Keinen blassen Schimmer was als Anerkannte Regeln der Technik gefordert ist und wer ich bin, aber große Töne spucken. Hauptsache die eigene auf Ahnungslosigkeit basierende "Meinung" wird von Gleichgesinnten, die auch keinerlei Fachwissen und Normenkunde vorweisen können, bestätigt.
Weder als RFT-Meister im Unruhestand mit Eintrag in der Handwerksrolle für Informationstechnik noch als VDE-geprüfte Blitzschutzfachkraft vertreibe ich Blitzschutzschutz, Falschaussagen in Foren aber schon.
Nein das will ich nicht!
Fakt ist, dass ich mir nur im DEB zweimal überlege ob ich falschen Thesen widerspreche, weil ich schon mehrere Schließungen erlebt habe. Wenn die neue IEC 60728-11 demnächst verabschiedet wird, werde ich per PN klären ob noch Interesse an einer Fortschreibung des Erdungsthreads besteht. Der basiert auf den Angaben meines geschätzten Kollegen @Binsche, der sich als EFK und echter Antennenprofi leider aus den Foren zurückgezogen hat.
Du legst den Finger in die richtige Wunde. Wer nicht riskieren will, dass sein Elektriker des geringsten Misstrauens die Flucht ergreift, sollte ihn nicht nach dem VDE-Auswahlabo fragen.
@mattmasch rackert sich redlich um Erdung und PA von Antennen ab. Der Irrtum, dem er beim geforderten Sicherheitsabstand der Koaxerdkabel unterlegen ist, hat keine Sicherheitsrelevanz und auch ich hatte schon solche Kunststücke mit zwei getrennten Kabelgräben in einem anderen Forum durchgedacht, bevor ich sie als nicht ausführbar und ebenso wie getrennte Fangstangen an Gartenantennen abgehakt hatte.
NACHTRAG: Modifizierte Uraltgrafik für Funksende-/empfangsantennen nach DIN VDE 0855-300, an der man sich bezüglich PA und Überspannungsschutz auch für Sat.-Antennen orientieren kann.
Zuletzt bearbeitet:
