Verlängerer für Solo V14 geschrieben und die Karte war dicht (F0 dabei)

[lavemetoo]

aber man wird doch sicher das ACL nicht in rechnung stellen? wenn, dann das schwarze bild.
für ein illegales modul, dass jugendschutz und aufnahmesperre umgeht, kannst sicher keinen blumentopf gewinnen.
bin zwar kein anwalt, aber das scheint mir doch etwas gewagt. zudem macht man sky und die presse dann auch noch darauf aufmerksam, dass es was gibt. ja ich weiß, sky weiß es schon, aber wenn es die presse bringt, dann reagiert sky schneller als uns lieb ist.

 

[MarcBush]

Wir kommen zu einer wichtigen Frage, die tatsächlich NIEMAND mir beantworten möchte, vor allem nicht Kritiker, da drücken sich alle:

Sky hat 2013-2015 zehntausende solo V14 (NDS) an Neukunden versandt, die online bei Bestellung ankreuzten "Seriennummer des eigenen Receivers - Seriennummer nicht zu Hand!"
Dazu die spannende Frage: Welche Hardware, ganz konkret, hat Sky dabei bei zehntausenden HD-Neu-Abos akzeptiert/zugelassen zum Vertrag?
(Also es gab damals noch 9 im Internet gelistete iCord 250 HD und paar gebrauchte PR HD 1000, okay, reicht für einen Tag. Aber die anderen 700 Tage?? Welche Geräte hat Sky dabei zugelassen? Diese Frage ist die Basis weiterer Überlegungen.)
Dazu ergänzend zu wissen: Bis 10/2014 war das Alphacrypt-Modul ausdrücklich auf sky.de benannt worden als geduldete Alternative.

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Das Alphacrypt One4All (2.40 gegen Pairing) wurde ja schon in der Presse vorgestellt:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Es erfüllt die AGB-Vorgaben von Sky zum Jugendschutz mittlerweile vollständig, da es eine Jugendschutzfunktion integriert hat! Landesmedienanstalten haben das Alphacrypt-Modul und dessen Jugendschutz auch akzeptiert!
Heinz Gruber (GF Mascom): "Der in den Alphacrypt-CI-Modulen integrierte Jugendschutz funktioniert unabhängig von dem gerade aktiven Verschlüsselungssystem. Der Alphacrypt Jugendschutz ist von den Landesmedienanstalten geprüft und freigegeben..."
Quelle: Interview DF 25.10.2008 oder auch hier alte Quelle:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

 

[Vindoriel]

Eben, am Alphacrypt ist ja nichts Illegales oder irgendwas, was Sperren usw. umgeht. Erst durch das Aufspielen einer anderen Software durch den Kunden werden viele Einschränkungen ausgehebelt...

 

[DVB-T2 HD]

Solange es noch S02 Abokarten gab, waren AlphaCrypt Classic Module ja auch dank der Irdeto-Lizenz, die Mascom hatte, ja auch geeignet. Eine NDS-Lizenz hatte Mascom wohl nie und somit ist ein AlphaCrypt Modul nur illegal mit einer V13/V14 Abokarte nutzbar. Da würde ich keinen Schadensersatz für die Anschaffung eines AlphaCrypt Modul gerichtlich einfordern wollen.

Genauso darf man aber nicht für die mit einem AlphaCrypt Modul möglich gewordene Nutzungszeit des Sky-Abos von Sky die Erstattung der Bezahlung das Sky-Abos fordern, weil dies eine Betrugsstraftat ist. Wenn Sky auch nur den Verdacht eines Betruges hat, könnten sie Strafanzeige erstatten und im Zuge der Ermittlungsverfahrens z.B. eine Hausdurchsuchung, Offenlegung aller Konten usw. zur Beweissicherung beantragen.

Man sollte also genau überlegen, was man wie von Sky fordert, um nicht zum Schluss selber in einer Strafsache verklagt zu werden. Ich mach mir da ernsthafte Sorgen, dass mancher dies nicht bedenkt.

Ohne einen guten Anwalt sollte man nicht vor Gericht klagen wollen, nicht mal, wenn man eigentlich sogar den Paragraphen nach Recht haben würde. Gute Anwälte klären vor einer Klage genau auf, was so alles möglicherweise mit einer Klage verbunden sein könnte. Schlechtester Berater ist da jemand, der ein eigenes Interesse an der Klage haben könnte und deshalb alles "schön" darstellt.

 

[lavemetoo]

Übrigens gleich wie bei dir - Solo V14 + HD1000 und jetzt F0

hattest du 33er und dann 34er oder kam das F0 mit nem 33er?

 

[filius00]

Hatte 31 - F0 kam mit 32

 

[MarcBush]

@DVB-T2 HD
Kannst du deine albernen Posts mal sein lassen? Betrug begeht sky, indem sie dem Kunden Vertrag mit eigenem Receiver anbieten, weiterhin (!), die bezahlte V14 dann abschalten, um bestimmte ältere zertifizierte Receiver (alle) auszuschließen, wie sky selbst schreibt, um dann vom Kunden Geld für ein Leihgerät im laufenden Vertrag zu kassieren und für Zweitkarte Geld zu verdienen.

Wenn du etwas beitragen willst, dann beantworte doch die Frage aus Post #47, welche Hardware hat Sky zugelassen bei Versand von tausenden solo V14 über Jahre? keine Antwort? Dann schweige doch lieber, statt Unfug von Kontokontrollen zu fabulieren, als ginge es um Geldwäsche der Drogenmafia. Richtig ist, dass der Kunde dann bei einer solchen Vertragsänderung ein Sonderkündigungsrecht hat. Dies stellt das Gericht fest. Egal, ob der Kunde dann nach Ausspruch der Sonderkündigung noch guckt oder nicht, bisher hat Sky immer rückwirkend die Beiträge ersetzen müssen. Sky hätte die Karte ja ganz sperren können bei fristlose Kündigung. Wenn sky zu Unrecht dachte, die fristlose Kündigung sei nicht berechtigt, dann ist das nicht das Problem des Kunden.

EDIT
Jugendschutz wird durch Alphacrypt erfüllt laut Mascom und Landesmedienanstalten, das auch nicht vergessen. und zu Lizenzen: Wie gesagt, Sky hat solo V14 massenhaft verteilt bis 2015, für welche NDS-lizensierte Hardware denn? Frage #47.... und keine Antwort.
Spaßfrage: Alphacrypt mit V14 im CI-Slot des PR HD 1000. Kunde nutzt Gerät mit NDS-Lizenz oder nicht?

 

[lili2000]

aber Marc..wirklich nichts gegen dich
aber siehst du nicht ein wenn jeder der Solo Besteller gegenüber Sky eine Mail mit demselben Wortlaut "nutze eigenen Humax 1000"
selbst die dümmsten die bei Sky angestellt sind das irgendwann auffällt???????

 

[filius00]

@lili2000
darum geht es aber im Grunde nicht. Sky macht diese Verträge, akzeptiert eigene
Hardware und zieht auch die Abogebühr pünktlich ein. Mir ist nur 1 Fall bekannt wo
Sky sofort zurückgerudert hat und den Vertrag selber (in der Frist) aufhob.
Verstreicht diese Frist ist auch Sky an geschlossene Verträge gebunden (auch wenn
sie das selber anders sehen).

Man könnte das ja mal an einem Beispiel zeigen:
Du bekommst das Angebot von Sky das Abo zum Betrag xy abzuschließen und willigst ein.
Ab dem dritten Monat bucht Sky dann den doppelten Betrag ab - wie würdest du damit umgehen?

 

[MarcBush]

@lili2000
und dann? Was soll Sky daran stören? Nochmals, solange man die Frage aus Post #47 nicht beantwortet, kommt man nicht weiter.
Sky verteilte jahrelang solo V14 ohne Leihgerät. Für welche Hardware, was wurde zugelassen? Und die 1000 Kunden mit solo V14 in den letzten 6 Monaten, von denen 300 diese Mail an Sky schrieben? Bei 100.000 neuen Kunden in dieser Zeit? Es ist normal, Musterschreiben zu verwenden. So wie Sky mit seinen Textbausteinen

 

[lili2000]

@lili2000

Man könnte das ja mal an einem Beispiel zeigen:
Du bekommst das Angebot von Sky das Abo zum Betrag xy abzuschließen und willigst ein.
Ab dem dritten Monat bucht Sky dann den doppelten Betrag ab - wie würdest du damit umgehen?

nun ich würde sagen Sky wären unseriöse Gangster ala Al Capone........

 

[filius00]

@lili2000
Also würdest du auf dein Recht als Vertragspartner pochen - nichts anderes machen die
Solo Kunden!

 

[lili2000]

@lili2000
Also würdest du auf dein Recht als Vertragspartner pochen - nichts anderes machen die
Solo Kunden!

auf jeden Fall.....
ich hatte ja nur vorhin es als merkwürdig empfunden wenn jeder der Humi1000 dasselbe an die mailt dass es denen nicht irgendwann auffallen könnte.......

 

[filius00]

@lili2000
Wenn es ihnen denn auffällt - wieso machen sie nach wie vor dann solche Verträge?

 

[lili2000]

weil sie Geldgeier sind und diejenigen unter uns die sie mit eigener Hardware sehen möchten ködern und in die (Abo-)Falle locken möchten....

und es liegt an uns diesem "F0" paroli zu bieten irgendwie.....


so oder so ähnlich oder hab ich das falsch verstanden ?