Digital Eliteboard

Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwert bleiben

Satellit TV-Empfang: Satellitenfernsehen bleibt die Nummer 1 in Deutschland

Sowohl der aktuelle Digitalisierungsbericht als auch der Astra-Monitor bestätigen, dass der Satellit TV-Empfangsweg Nr. 1 in Deutschland ist und die Pole Position mit stabilen Werten im Vergleich zum Vorjahr bestätigen konnte. Rund 17,28 Millionen Haushalte (~46 Prozent) nutzen hierzulande den Satellit als Erstempfangsweg. Wir sprachen mit Christoph Mühleib, Geschäftsführer des Satellitenbetreibers der Astra Deutschland GmbH.

m_interview-astra.jpg
Christoph Mühleib
Geschäftsführer der Astra Deutschland GmbH

SATVISION: Wie wird sich das klassische lineare Fernsehen Ihrer Ansicht nach kurz-, mittel- sowie langfristig entwickeln? Gehen Sie davon aus, dass auch in 10 Jahren der Satellit in Deutschland noch der TV-Empfangsweg Nr. 1 sein wird?

Christoph Mühleib: Was für einen Stellenwert Fernsehen in unserer Gesellschaft hat, zeigt sich aktuell wieder anhand der steigenden Sehdauer während der Krise. Die Menschen sitzen vor dem Fernseher und verlassen sich auf die Informationen, die sie über dieses Medium glaubwürdig und sehr aktuell aufbereitet bekommen. Anders als das Internet sind im Fernsehen Menschen, also TV-Gesichter, die man lange kennt und denen man Vertrauen schenkt, weil sie einen seit Jahren begleiten und fundiert informieren. Aber nicht nur in Krisenzeiten ist das klassische lineare Fernsehen beliebt – letztendlich ist und bleibt es auch langfristig des Deutschen liebstes Hobby. Und warum? Weil Sie in Deutschland eine einzigartige Auswahl an großartigen Programmen haben, die Ihnen alle Sparten der Unterhaltung bieten. Ich halte sehr viel von der Deutschen Medienlandschaft und ihrer einzigartigen Vielfältigkeit.

Der Satellit hat als Empfangsweg nochmal deutlich an Stellenwert gewonnen, gerade wenn man die Engpässe des Breitbandempfangs in verschiedenen Regionen in Deutschland und ganz Europa betrachtet. Als komplementärer Übertragungsweg hält er hier die Kapazitäten frei für in der Zukunft wichtige Geschäftsfelder wie beispielsweise Highspeed-Internet mit Breitbandreserven für intelligente Gebäudesteuerung, Smart-X-Dienste, Telemedizin oder Ambient Assisted Living (AAL).

SATVISION: Die großen Streaming-Anbieter rund um Netflix, Amazon Prime Video und Disney+ fahren aktuell einen Wachstumsrekord nach dem anderen ein. Welchen Einfluss haben die Streaming-Dienste auf die linearen TV-Sender? Glauben Sie, dass klassische Programmanbieter hier nochmal neue Akzente, sprich Impulse setzen können?

C. Mühleib: Die großen Streaming-Anbieter stellen ohne Frage attraktive Angebote für den Zuschauermarkt. Ich sehe das dennoch als Ergänzung zum linearen Fernsehen und nicht als Ersatz. DVD oder Blu-ray haben wir doch auch schon vorher genutzt und deshalb nicht darauf verzichtet, den Tatort um 20 : 15 Uhr im Ersten am Sonntagabend einzuschalten. Außerdem dürfen Sie eines nicht vergessen – die linearen TV-Sender produzieren sehr viele tagesaktuelle, regionale Inhalte. Und je näher und brisanter ein Thema an meinem Geschehen ist, desto relevanter wird es auch für mich als Zuschauer. Das kann ein Streamingdienst aus den USA meines Erachtens nicht leisten.

Hätte Bill Gates Recht behalten, wäre das Fernsehen bereits Mitte des letzten Jahrzehnts ausgestorben. Ich denke, es gibt kein Medium, dass so oft totgesagt wurde und gleichzeitig so erfolgreich ist. Fernsehen ist unser Fenster zur Welt – es passiert jetzt – und wir sehen es zur gleichen Zeit mit vielen anderen Menschen – es verbindet, es schafft gemeinsames Erleben und das macht es einzigartig. Sie hören vermutlich schon aus meinen Worten – ich bin ein ganz großer Fan des linearen Fernsehens – vor allem in Deutschland.

SATVISION: Mittlerweile empfangen 84,8 Prozent der Sat-TV-Haushalte in Deutschland ihre Programme in HD-Qualität – ergo über 15 Prozent (noch) nicht. Somit müssen noch mehr als 2,63 Mio. Sat-Haushalte kurzfristig auf den HD-Empfang umstellen, um auch zukünftig die Sender von ARD über Satellit empfangen zu können. Was raten Sie den Sat-TV-Haushalten, welche bislang (noch) nicht auf den HD-Empfang aufgerüstet haben?

C. Mühleib: Ganz einfach: Ich rate bei einem Kauf eines neuen Gerätes dazu, auf den neuesten technischen Stand aufzurüsten – also gleich zu UHD-fähigem Equipment. Wir haben seit über zwei Jahren Kampagnen laufen, um die Zuschauer entsprechend über die Vorteile aufzuklären.

SATVISION: Handelt es sich Ihrer Einschätzung nach nicht um einen Widerspruch, dass die Öffentlich-Rechtlichen zum Beginn des kommenden Jahres im Januar 2021 planen erste SD-Sender über Satellit abzuschalten und auf der anderen Seite die Privaten an der SD-Qualität festhalten und ihre Verträge für die Ausstrahlung langfristig verlängert haben?

C. Mühleib: Nein, es ist kein Widerspruch. Die Sender in Deutschland haben unterschiedliche Geschäftsmodelle bzw. einen unterschiedlichen Background. Und dem geschuldet wählt jeder Sender die für ihn besten Verbreitungsmöglichkeiten.

SATVISION: Werden Sie als Satellitenbetreiber die SD-Abschaltung der ersten Öffentlich-Rechtlichen Sender hierzulande aktiv begleiten?

C. Mühleib: Das ist derzeit nicht geplant.

SATVISION: Fast 70 Prozent der Haushalte in Deutschland ist der neue TV-Standard UHD bekannt. Bis Ende 2019 wurden fast 14 Millionen UHD-Fernseher in Deutschland verkauft. Allerdings sind UHD-Inhalte über die klassischen TV-Empfangswege bislang eher begrenzt verfügbar. Wie wird sich das UHD-Programmangebot in diesem Jahr über die Satellitenposition Astra 19,2° Ost entwickeln? Können wir uns auf weitere Sender und Inhalte freuen?

C. Mühleib: Die Voraussetzungen für UHD waren aus technischer Sicht noch nie besser. Mittlerweile bekommen Sie in den großen Handelsketten kaum mehr ein TV-Gerät, das nicht UHD-fähig ist. UHD ist allerdings für viele Sender noch Neuland – und da ist die Corona-Krise nicht gerade förderlich.

Hierbei muss man bedenken, dass gerade auch Sender in die Produktion in UHD bezüglich Equipments investieren müssen. Trotzdem bleibe ich optimistisch.

SATVISION:
Bitte vervollständigen Sie zum Abschluss den folgenden Satz: „Der TV-Empfangsweg Satellit unterscheidet sich insofern von anderen TV-Empfangswegen, als dass …“

C. Mühleib: … er eine fantastische Programmvielfalt in toller Qualität bietet – und das ohne monatliche Grundgebühr oder Vertragsbindung.

SATVISION: Vielen Dank für das Gespräch

Quelle; satvision
 

Gordon-1979

Ist gelegentlich hier
Registriert
13. Januar 2016
Beiträge
45
Punkte Reaktionen
43
Meine Familie und ich sind auch SAT-TV schauer und das zu 80%.
Das Problem ist unserer Uralte Regierung und das nicht funktionierende Digitalisierungspaket.
Diese sind einfach unfähig, Deutschland in 21. Jahrhundert zu bekommen.
Denn meine ADSL2+ super Light Leitung wurde 2004 auf 16 MBits gestellt und das wars.
Von den 16 MBits kommen max. 10 MBits an, was bei Streaming für HD und IPTV nur für SD reicht.
Und bei Mobilfunk ist es auch nicht besser, nur O2 hat 3G+ und der Rest FAIL.
Ich sehe daher für 4K bei meinem Anschluss noch keinen bedarf, dank des tollen Digitalisierungspaket.
Daher bin ich auch froh Sky zu haben, da hat man recht gute Auswahl, an Kanäle und Programm.
 

ThomasAllertz

Spezialist
Registriert
8. Juni 2018
Beiträge
500
Punkte Reaktionen
304
Ich muss ja Kabel TV nutzen, da ein Baum im weg steht NAchbar grundstück (Spielplatz) So empfange ich im Sommer nur Astra 23,5°E und nur um Winter 19,2°E Aber da die anbieter keinen Filter mehr setzen fürfen, kann ich Kabel TV "Gratis" Sehen SD Free TV + meiner Alten D02 karte ein paar Sender extra :smirk: :blush: Aber bgesehen von den Kosten, sehe ich keinen Grund warum man Sat haben muss. Ich habe SKY, Die Privaten in HD, und Dieverse Internationale sender, und SKY UHD, solange es keine Filmsender oder Ähnliches gibt sehe ich keinen Grund, auser geldtechnisch, Sat zu Bevorzugen.
 

sisko1701

Hacker
Registriert
5. Dezember 2010
Beiträge
370
Punkte Reaktionen
235
Irgendwie ist dein Beitrag ziemlich Sinnfrei... Allein aus Kostengründen würde ich Sat nehmen. Warum für etwas bezahlen was es auch umsonst gibt? Hä? Dazu kommt die viel größere Vielfalt und die Bildqualität der Sender.
 

ThomasAllertz

Spezialist
Registriert
8. Juni 2018
Beiträge
500
Punkte Reaktionen
304
"Dazu kommt die viel größere Vielfalt und die Bildqualität der Sender" Habe beides, und das sehe ich nicht so. Was habe ich von zich Regional Sendern, oder xxx Anzeigetafeln, und VIele Verschlüsselte sennder, für die man kein Abo bekommt. Und wie gesagt, der Kostenfaktor ist das einzige was für Sat Spricht, trifft bei mir nicht zu.
 

ThomasAllertz

Spezialist
Registriert
8. Juni 2018
Beiträge
500
Punkte Reaktionen
304
70% der sender die du so bekommst sind Verschlüsselt, und man kann sie nicht abonieren. Und was Frei ist, ist im grösten teil Religiös, oder Shoping TV. ODer Probaganda TV ICh war auch mal Fixiert auf SAT,aber sehe nun keinen Mehrwert mehr. Und die zeit als noch was mit zricks zum Laufen gebracht wurde ist lange vorbei. Ab und zu einen Wrestling feed war ganz witzig :D in HD und bei SKY 12€ oder so.
 

d2z

Moderator
Teammitglied
Registriert
11. März 2012
Beiträge
9.639
Punkte Reaktionen
7.960
70% der sender die du so bekommst sind Verschlüsselt, und man kann sie nicht abonieren

Für wen trifft das zu?
Vielleicht für den, der nur seinen TV nutzt mit Sat-Signal, aber doch nicht für einen DEB-User, der sich auch für Verschlüsselungen bzw. Entschlüsselungen interessiert.
Sat bietet eindeutig die bessere Sendervielfalt und man ist nicht darauf angewiesen, was der lokale Kabelanbieter ins Netz einspeist.
 

pehedima

Super-Moderator
Teammitglied
Registriert
10. Dezember 2012
Beiträge
11.100
Lösungen
1
Punkte Reaktionen
23.804
Der SAT-Empfang hat halt seine klaren Vorteile, die kann man nicht einfach wegdiskutieren.
Egal, ob man nun nur die frei empfangbaren deutschsprachigen nimmt, oder teils verschlüsselten (ORF, SRG, usw.), die man sich als Österreicher/Schweizer in Deutschland ebenfalls über SAT empfangen kann (Karten sollten dafür ja kein Problem sein) usw.
Des weiteren noch den Empfang der gesamten ausländischen freiempfangbaren Sendern über TürkSAT usw.

Zumal es in vielen meist ländlichen Gebieten überhaupt kein Kabelanschluss gibt.

Derjenige, der z.Zt. alle Sender kostenfrei über SAT bekommt, lässt sich sicherlich nicht von einem Kabelanschluss überzeugen.
Andersherum gibt es für viele Kabelnutzer schlichtweg keine Möglichkeit die Programme über SAT zu empfangen.
 

mythicman

Ist gelegentlich hier
Registriert
3. Oktober 2016
Beiträge
56
Punkte Reaktionen
18
Wie
czutok

schon schrieb , so kostenlos ist es nicht
ABER !!

Die Anschaffungskosten hat man schnell wieder draußen ,
abgesehen von Div. Abo´s usw. nicht nicht einbezogen

Kabelgebühren bei ca 20€ im Monat - Monat für Monat / Jahr für Jahr
20 € x12 = 240 € für das Geld bekommt man eine gute Standard Sat Anlage mit allem drum und dran

Danach im Prinzip Kostenfrei
 

pehedima

Super-Moderator
Teammitglied
Registriert
10. Dezember 2012
Beiträge
11.100
Lösungen
1
Punkte Reaktionen
23.804
Der Kabelanschluss kostet doch genauso und das sogar noch viel mehr:

Auszug von der
Bitte, Anmelden oder Registrieren um URL-Inhalte anzeigen!
:
Code:
Bitte, Anmelden oder Registrieren Code-Inhalt anzeigen!

Also, wenn wir Kosten vergleichen, dann alle.

Mit 'kostenlos' ist natürlich nur der montl. Beitrag gemeint und Pay-TV muss im Kabel auch zusätzlich bezahlt werden (wie z.B. Sky).
 

ThomasAllertz

Spezialist
Registriert
8. Juni 2018
Beiträge
500
Punkte Reaktionen
304
Ich habe Internet bei vodafone, und bezahle nichts extra fürs TV, da Vodafone keine Sperrfilter setzten darf. Die Privaten kosten natürlich wie über SAT Extra in HD, und so sind sie halt in SD. Und in den meisten Häusern (in der Stadt) ist kabelanschluß schon im haus, und Vodafone Bietet Auseigentüber selbst das Legen ins haus ab und zu Gr4atis, oder sehr viel billiger als für 1000€ an. IN meiner Alten Wohnung gab es ein Solches Glasfaser angebot, gratis ins haus legen.
 
Oben