Aktuelles
Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

SKY Pairing im Kabelnetz - LABERTHREAD - war ja auch klar

Mal ein kurzes Update zu meinem CUDA Programm:
Ist leider sehr ernüchternd die Performance. Schlechter als erhofft aber viel besser als gestern Abend. Da war ich voll depri, als nur 155 Mega CWs / s raus kamen. Das lag daran, dass da so viele Lookup-Tabellen im CSA sind. Auf die direkt im GPU Speicher zuzugreifen war keine gute Idee. Der ist zu langsam.

Heute alles auf den NV-Chip in den Shared Memory der SMs geworfen und jetzt sind es immerhin über 1072 Mega CWs / s.
Leider immer noch viel zu wenig... aber ich bin erst mal halbwegs zufrieden.

Vielleicht kann man noch bissel was rauskitzeln...

3 Tage für ein CW sind zumindest schonmal besser als 1 Monat :ROFLMAO:

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

Ist noch etwas "leer". Rest kommt noch.
 

Anhänge

Du musst angemeldet sein, um die Anhangsliste zu sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Das kann sein (8J), aber manche behaupten dass es nicht möglich ist.
-----

Telekomiker?

WOW ist nur in HD.

Cau Adas
 
Das kann sein (8J), aber manche behaupten dass es nicht möglich ist.
Hab hier zwei HDMI-Splitter, die HDCP 2.2 unterstützen und an den Ausgängen HDCP komplett weglassen. Der eine kann nur 30 fps in UHD, der andere 60 fps.
Die sind allerdings auch schon knapp 8 Jahre alt, heutzutage kommt man nicht mehr so einfach an sowas ran. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
3 Tage für ein CW sind zumindest schonmal besser als 1 Monat :ROFLMAO:
Wenn man mal von einen 2h Film ausgeht wo jede 7 Sekunden ein ECM kommt wären das ca. 1.029 CWs. Das dann mal 3 Tage/CW sind ca. 3.086 Tage. Also ca. 8,5 Jahre. Da kann man ja fast schon auf einen 6er im Lotto hoffen und versuchen AES zu Bruteforcen :poop:
 
Konnte es auf 1627 Mega CWs/s steigern.
Hab die meisten Sachen manuell ge-inlined und viele Schleifen aufgerollt. Das hat nochmal ordentlich boost rausgeholt.

Der Code schaut nun aus wie Sau... aber egal...

Hey, das ist jetzt 10 mal schneller als hashcat bei AES128 schafft! :geek:

Edit:
Kann ja später noch vast.ai einbinden. Dann geht's schneller.
Alles dranhängen, was der Laden zu bieten hat... :ROFLMAO:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben