Patch - 09C4/098C bad CW Erkennung - proxy + cacheex

[danmilski]

@tecfreak: Für den Proxy/Reader. 2 Reader jeweils auf eine entsprechenden v13 / v14 CAID eingeschränkt. Bei 098C sehe ich "Bad CW" Einträge bei 48Bit. Bei 09C4 gehen die durch. Kp, im Grunde kann bei einem Copy/Paste nicht so viel schief gehen, was die Config betrifft. Ich werde mal forschen...

 

[janni1]

Hi,
bei mir macht's im CacheEx was es soll.

(cacheex) Probably got pushed bad CW to cacheex reader: ce2_xxx, caid 09C4, srvid 4E27 - dropping CW
(cacheex) Probably got pushed bad CW to cacheex reader: ce2_xxy, caid 098C, srvid 527E - dropping CW
(cacheex) Probably got pushed bad CW to cacheex reader: ce2_xxy, caid 098C, srvid EF14 - dropping CW
(cacheex) Probably got pushed bad CW to cacheex reader: ce2_xxx, caid 098C, srvid 2781 - dropping CW
(cacheex) Probably got pushed bad CW to cacheex reader: ce2_xxy, caid 09C4, srvid 008A - dropping CW
(cacheex) Probably got pushed bad CW to cacheex reader: ce2_xxx, caid 09C4, srvid 008A - dropping CW
(cacheex) Probably got pushed bad CW to cacheex reader: ce2_xyy, caid 09C4, srvid 008A - dropping CW

Hier wäre aber glaub ich nur die 008A wirklich kritisch gewesen.

 

[tecfreak]

Jepp, die anderen sehen nach HD+ aus. Aber so weiß man ja wenigstens wo der Müll herkommt und kann reagieren und ohne sich die CWs mühsam einzeln anzuschauen.

 

[cro_ghost_Rider]

Hi tecfreak danke für den Patch.
Ich habe dropping CW bei allen Readern mit Sky aktiviert und es funktioniert.
Mir ist dabei aufgefallen das manchmal ein CW gedroppd wird und dann das gleiche CW von einem anderem Reader genommen wird.

Hier das Log:

Spoiler

2019/04/28 18:00:21 00E214AA c      (ecm) dvbapi_local (098C@000000/0C25/007E/9F:9C8111BB85DA6D0C17D926B173806F87): found (147 ms) by server4 (P/1/2/7) - SYFY HD
2019/04/28 18:00:28 3A61F0C0 p      (ecm) Probably got bad CW from reader: server4, caid 098C, srvid 007E (1C52C89D7E65FF56C95CF85FD9B35F6B) - dropping CW
2019/04/28 18:00:29 00E214AA c      (ecm) dvbapi_local (098C@000000/0C25/007E/9F:1C52C89D7E65FF56C95CF85FD9B35F6B): found (1174 ms) by server6 (P/2/3/7) - SYFY HD
2019/04/28 18:00:35 00E214AA c      (ecm) dvbapi_local (098C@000000/0C25/007E/9F:3F8254CD509C9D7C267A5AD2186AAE74): found (149 ms) by server3 (P/1/2/7) - SYFY HD
2019/04/28 18:00:42 00E214AA c      (ecm) dvbapi_local (098C@000000/0C25/007E/9F:C7EC6623EC1914E95F11126FBB7CD32E): found (134 ms) by server3 (P/1/2/7) - SYFY HD
2019/04/28 18:00:49 00E214AA c      (ecm) dvbapi_local (098C@000000/0C25/007E/9F:3CF70CCC7BE895F413346E55F341CC77): found (134 ms) by server3 (P/3/4/7) - SYFY HD

 

[tecfreak]

@cro_ghost_Rider
Das ist auch normal wenn du mehrere proxies hast. Freezer wirst du dann aber trotzdem bekommen wenn die Antwort vom zweiten nicht schnell genug kommt. So kannst du dich aber jetzt bei "server4" beschweren oder die 098C auf diesem reader blocken bis von ihm kein Misst mehr reinkommt.

 

[Hannes0009]

Mal eine kurze Frage zum Verständnis.
Wenn jetzt am Server die Option Skip CWs checksum test: bzw für Caid nicht gesetzt wurde, wird der CW ja korrigiert und dann zum Client geschickt.
Bekommt der Client dann mit der gepatchten Version von hier BAD CW angezeigt oder wird dieser dann als korrekt, weil korrigiert gewertet?

 

[tecfreak]

Eben weil "korrigiert" wurde wird es als bad CW erkannt. Das ist der ganze Trick an der Sache.

 

[iguana.pvr]

Super Sache tecfreak, vielen Dank dafür. Bei mir läuft es angefangen ohne Probleme. Wenn was auftreten sollte, melde ich mich

 

[Hannes0009]

Hier läuft es auch. Zumindest wenn man den Logs trauen darf... ;-)
Wer für die VU+ 4K ARM Boxen mit Broadcom SoC einen Build sucht:

(inkl. Patch / ohne CacheEx)

Ich habe die Version bei mir installiert und mal bissel rumgespielt,
also skip aus beim server, aber trotzdem wird beim client das dann nicht als bad cw angezeigt im log

 

[tecfreak]

Und die client oscam hast du gepacht?

 

[Hannes0009]

Ja, ich habe die Version, die ich zitiert habe, genutzt

 

[tecfreak]

Dann müsstest du es im log sehen sobald ungültige CWs vom Server kommen.

 

[Hannes0009]

Ein spezielles Debuglevel muss ich ja nicht einstellen oder
Hatte auch bei Drop... den Haken gesetzt aber brachte nix

 

[tripplexxxx]

Debug level 512

 

[tecfreak]

Debug level 512

Nur für den cacheex patch.

@Hannes0009
Die Funktion wird erst aktiviert wenn "disablecrccws_only_for" gesetzt ist.