AW: Nachfolger für die DM800
Mein Neffe hat sich kürzlich auch eine Quad angeschafft und ich habe mir diese auch mal näher angeschaut. Alternativ stand noch die ET9200 zur Disposition, eine VU+ Solo² war ihm noch zu teuer.
Aufgrund der besseren CPU (z.B. mit späterer Option zum Transcodieren) habe ich ihm aber zur Quad geraten, auch wenn die ET9200 mit Sicherheit auch eine sehr gute Box ist.
Die Geschwindigkeit ist im Vergleich zu meiner VU+ Duo enorm. Das gilt für alle messbaren Zeiten der Box wie Boot, Reboot, GUI-Restart, Umschalten...
Am meisten viel es mir jedoch auf, als ich auf dem PC XBMC+VU+ Addon installiert hatte. Die Verarbeitung von Senderliste + EPG im Vergleich zu meiner Kombi mit der Duo verlief rasend schnell.
Mir scheint, dass die Box hier und da noch kleine Fehler eingebaut hat, über die man beim normalen TV sehen jedoch hinwegsehen kann.
Zu diesem Thema:
Das Beamerbild hat verglichen zur Dreambox an Schärfe verloren, dafür ist es deutlich ruhiger, was sich vor allem bei Sky 3D bemerkbar macht. Der Schärfeverlust ist schade, habe das Gleiche bei der Pingulux bemerkt und dachte eine höherwertiger Receiver würde hier abhilfe schaffen, das es besser geht zeigt mein Bluray Player und die PS3(auch bei 1080i Material).
Mein Kumpel hatte mal ähnliche Probleme mit einer Xtrend ET4000 und SD-Sendern. Diese wurden sowas von unscharf auf dem Beamer dargestellt, dass er schon fast wieder den Receiver wechseln wollte.
Die Lösung war dann aber ganz einfach:
Unter Menü -> Einstellungen -> System -> A/V-Einstellungen die Skalierungsschärfe angepasst und schon wurden auch die SD-Sender super dargestellt.
Beachte:
Es gibt sowohl Einstellungen am Receiver als auch am Beamer mit denen man die Bildqualität beeinflussen kann, sprich für die Bildqualität sind beide Geräte zuständig.
Bei manchen Receivern musste ich sogar die Skalierungsschärfe auf 0 stellen um ein optimales Bild zu haben. In diesem Fall war es aber umgekehrt.
meitevau