KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

[dodo83]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Nein
Erster Dip Unten ist 5V
Kaydee hat recht

Gesendet von meinem GT-I9105P mit Tapatalk

 

[Kaydee]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Bin auf der Arbeit aber dachte mir irgendwie das es 5V ist aber war mir jetzt grade nicht sicher

 

[wookiemaster86]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Ich schäme mich :-(
Karte läuft jetzt am Pi und der Easymouse mit 100ms

 

[TDCroPower]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

ihr habt recht es muss oben sein :good:.... editier es mal :emoticon-0141-whew:

 

[Kaydee]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Habe Seit heute mein Neues System am Laufen, Raspberry Pi B mit zwei easymouse 2 Premium und muss sagen die V23 Karte läuft viel Schlechter mit den Easymouse 2 habe 150ms und mit Smargo hatte ich 100ms. Mit meine UM02 habe ich Verbesserung vorher 310ms und jetzt mit Easymouse 2 = [FONT=Courier New, monospace]286 ms.[/FONT]
[FONT=Courier New, monospace]Vielleicht ist das auch [/FONT][FONT=Courier New, monospace]Einstellungssache, vielleicht kann mir jemand Tipps geben.[/FONT]

 

[dodo83]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

die Easymouse wie oben eingestellt?
oscam.server?

 

[Kaydee]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Ja wie oben beschrieben, habe das mal rausgenommen jetzt sind die wert genau so wie beim Smargo.

Spoiler

[cache]
wait_time = 098E:5:140
csp_allow_request = 0
cacheex_cw_check = 0:0:2,098E:0:3
cwcycle_maxlist = 4000
cwcycle_onbad = 2
cwcycle_sensitive = 2
cwcycle_usecwcfromce = 1

Was hat das eigentlich zu bedeuten?

Spoiler

2014/11/08 15:49:12 29F5298 c unknown camd35 command from SZ! (55) n=32

bekomme immer diese Meldung

 

[TDCroPower]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

wenn du den [cache] Eintrag raus nimmt arbeitest du aber nicht mehr mit dem wundervollen Cache! Sprich jeder User fragt die Karte ab, auch wenn er schon geöffnet wurde!

 

[Kaydee]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Was soll ich den machen? Dann sind die wert total schlecht, hast du ein Tipp für mich?

 

[TDCroPower]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

kann jemand was zum cache sagen?

habe ebenfalls Probleme sobald ich vom Cache schaue...


hatte hier nicht makkyy was geschrieben das man den Cache bei einer V23 nicht checken soll, da es die nicht mag?

 

[kaaslord]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Ja, keinen Cycle Check verwenden!

 

[TDCroPower]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

also Eintrag löschen somit wird der default wert benutzen ist in diesem Fall ja dann...

cacheex_cw_check = 1

oder soll man ihn komplett deaktiveren mit...

cacheex_cw_check = 0

Quelle:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

noch etwas was man verändert kann um optimal den lokalen cache zu nutzen...

[cache]
wait_time                     = 098E:5:140
csp_allow_request             = 0
cwcycle_maxlist               = 4000
cwcycle_onbad                 = 2
cwcycle_sensitive             = 2
cwcycle_usecwcfromce          = 1

 

[kaaslord]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Damit schweifen wir leicht vom Thema ab.

098E:5:140 > 098E:130 (Wenn die Karten Belastung kriegen, wirst Du merken warum).

Cycle Check kann für andere Karten weiter genutzt werden, einfach nur 098E nicht beim Cycle Check als CAID eintragen.

Rest ist soweit ok.

 

[lightsilber]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Was ist denn heute wieder los mit UM/BW
found (287 MS)

lg

 

[Osprey]

AW: KabelBW V23 Performance verbesserung... mini Freezer vorhanden !

Hier alles normal unter <150ms