Warum er hier war und vorher seit 2014 in anderen Foren den "Aufstand" gegen Sky hat versucht anzuzetteln, kann man nut mutmaßen. In den anderen Foren wurde er entweder mehr oder weniger nach kurzer Zeit ignoriert oder ganz gesperrt. Was er wollte war, dass sich Kläger gegen Sky wegen des Pairing zusammenfinden und angeblich gab/gibt es ja viele Klagen, bei denen er mitgewirkt hat.
Einzig bekannte Gerichtsurteile waren das vom Amtsgericht Eutin, wogegen der Kläger gegen Sky Berufung eingelegt hat und auch die Berufungsverhandlung verloren hat, weil er gar nicht den Nachweis erbringen konnte, dass ein Humax HD1000 zur Nutzung des Sky-Vertrages vereinbart wurde.
Im anderen bekannten Verfahren hat der Kläger mit der "Nebenforderung" der Vertragsauflösung wegen doppelt so hohem Preis gegenüber dem vereinbarten Preis das Verfahren dann noch gewonnen.
Einen Vertrag aus April, der zwei Monate später nicht wie gewünscht mehr erfüllt wird, heute noch anwaltlich oder gerichtlich anfechten zu wollen, halte ich fur ziemlich aussichtslos. Was ist denn nach dem Ablauf der gesetzten Frist zur Vertragserfüllung unternommen worden, um die Vertragserfüllung bzw. -Auflösung zu erreichen??? Das ist ja dann schon ca. 4 Monate her, da muss man doch in der Zeit bis heute was unternommen haben.