zum 1001ten mal, was ist der ideale Reciever?
Eigentlich habe ich mir die Frage nach durchlesen des Forum schon beantwortet, es wird wohl ein Clark Tech 9000 werden.
Zur Auswahl stand eigentlich alles was man am Markt bekommen kann, ich habe von sehr günstig bis richtig Teuer verglichen.
Im Grunde genommen würde es ein günstiger auch tun, ist ja nur der Zweit Receiver fürs Arbeitszimmer u. soll an einem Samsung SyncMaster P2370HD laufen, genau genommen würde ein Single HD Receiver mit gutem SD, HD Bild u. PVR Funktion genügen.
Aber das gilt ja für alles, man will eben mehr.
Im Wohnzimmer steht ein Kathrein UFS 922 an einem Philips TV 42PFL8654.
Mit dem Kathi bin ich soweit zufrieden, stürzt nur gelegentlich beim Einschalten ab, aber Bedienung u. EPG sind Klasse, hat auch noch kleine Aufnahme verloren.
Alles was ich bisher näher betrachtet habe:
Für Vorschläge bin ich offen, Preispanne ist eigentlich egal, bzw. nicht so wichtig.
Wenn ich meine Anforderung an einem Receiver gewichten müsste würde das so aussehen:
Farbe
Größe
Sky tauglich => selbst wenn man den Sender für lau sehen könnte würde er nicht mal bei mir in der Programmliste auftauchen
Eigentlich habe ich mir die Frage nach durchlesen des Forum schon beantwortet, es wird wohl ein Clark Tech 9000 werden.
Zur Auswahl stand eigentlich alles was man am Markt bekommen kann, ich habe von sehr günstig bis richtig Teuer verglichen.
Im Grunde genommen würde es ein günstiger auch tun, ist ja nur der Zweit Receiver fürs Arbeitszimmer u. soll an einem Samsung SyncMaster P2370HD laufen, genau genommen würde ein Single HD Receiver mit gutem SD, HD Bild u. PVR Funktion genügen.
Aber das gilt ja für alles, man will eben mehr.
Im Wohnzimmer steht ein Kathrein UFS 922 an einem Philips TV 42PFL8654.
Mit dem Kathi bin ich soweit zufrieden, stürzt nur gelegentlich beim Einschalten ab, aber Bedienung u. EPG sind Klasse, hat auch noch kleine Aufnahme verloren.
Alles was ich bisher näher betrachtet habe:
- Edison Argus VIP u. VIP2 => günstig, würde auch funktionieren, aber die SD Bildqualität scheint nicht die beste zu sein, zudem soll ja da ein Nachfolger kommen
- Opticum 9600 => das gleiche wie bei Edison
- Lasat Receiver als Hausmarke von Pollin => wäre eigentlich ausreichend u. scheinbar ganz gut, aber "Erweiterungen" natürlich nicht möglich.
- Kathrein UFS 912 oder 922 => den 922 habe ich schon, der 912 hat scheinbar Probleme mit der Aufnahme
- VU+ Duo => die hatte ich schon in den Händen, da aber keiner von der großen Firma in Wernberg in der Lage war die zum Laufen zu bringen, damit ich die Bildqualität im SD Betrieb sehen kann, habe ich die verworfen.
- CoolStream Neo => die hatte ich schon im Warenkorb, aber ich meine das die den Lückenfüller zwischen günstig u. Enigma2 nicht schafft, entweder man nimmt Edison, Opticum u. Co, oder gleich CT, VU+, Vantage.
- Vantage VT-1 = war mal mein Favorit, hat aber ein Kumpel u. der ist am Ende mit seinen Nerven, Box wurde schon 2x getauscht, hängt immer wieder u. nimmt nicht vernünftig auf, jetzt wird der Fehler auf seine Sat Anlage geschoben.
Habe ihm während meines Urlaub meine UFS 922 geliehen u. die hat einwandfrei funktioniert. - Dream 800SE oder die 8000 => nie wieder Dream, aber das hat persönliche Gründe
Für Vorschläge bin ich offen, Preispanne ist eigentlich egal, bzw. nicht so wichtig.
Wenn ich meine Anforderung an einem Receiver gewichten müsste würde das so aussehen:
- Gutes SD Bild
- Gutes HD Bild
- Stabile PVR Funktion (HD extern oder Intern ist egal)
- Gutes EPG
- Leichte Bedienung
- Netzwerkfähig
- Tauglich für eine Cam
- Single oder Twin
- niedriger Stromverbrauch
- HD+ fähig ohne die bekannten Einschränkungen
Farbe
Größe
Sky tauglich => selbst wenn man den Sender für lau sehen könnte würde er nicht mal bei mir in der Programmliste auftauchen