Mein Mitgefühl, Typhoon_Master, ich befürchte, die Antwort auf die Frage nach dem "Warum" wird dich nicht glücklicher machen, wenn sie denn jemand geben kann. Genau die Probleme, die du auch siehst, haben mich über Jahre davon abgehalten, komplett zu Oscam zu wechseln. Erst als es jetzt gar nicht mehr anders ging, mußte ich auch schweren Herzens diesen Schritt gehen. In der Zwischenzeit habe ich aber auch immer wieder getestet und solche Threads wie deinen hier eröffnet, weil ich es einfach nicht wahrhaben wollte.
Ich dachte immer, ich wäre einfach zu blöd, es richtig zu konfigurieren.
Mittlerweile stellt es sich mir so dar: Oscam sollte als eierlegende Wollmilchsau alle anderen Softcams ablösen und leider ist auch genau das herausgekommen: eine Mißgeburt mit so vielen Möglichkeiten, daß sie kaum in den Griff zu bekommen sind.
Aufgrund dieser vielen, fast unbegrenzten Möglichkeiten geht man zwangsläufig davon aus, daß irgendwo ein Fehler in der Config stecken muß, bis man dann endlich herausfindet, daß man dieses Verhalten gar nicht abstellen kann, weil es kein Bug ist, sondern ein Feature. Die Erklärung lautet dann eben: "Oscam ist ein ECM-Router", aber warum das so sein muß, bzw. wer und warum diese Entscheidung gefällt hat, konnte mir noch niemand vernünftig erklären.
Weder bei gbox noch CCcam gab es je ein Problem damit zu bestimmen, wer worauf Zugriff bekommen soll. Natürlich waren die Möglichkeiten, dies zu verfeinern bei diesen Softcams auch für meinen Geschmack viel zu begrenzt. Warum man aber diese Grundvoraussetzung des Sharing komplett aufgeben mußte, keine Ahnung.
Dummerweise macht man sich mit Kritik an diesem Punkt auch noch äußert unbeliebt, was ich mir allerdings überhaupt nicht erklären kann. Eigentlich sind doch alle nach eigener Aussage immer an fairem Tausch interessiert; gleichzeitig weigern sie sich aber anzuerkennen, daß dies im Widerspruch dazu steht, wie Oscam geschrieben wurde und funktioniert.
(Und dabei will ich noch nicht mal auf die zusätzlich hineingebastelten Probleme mit ignorereshare eingehen).
Die "Lösungsansätze" sind immer dieselben:
1. forward_origin_card
Wenn man den Loadbalancer nicht benutzen kann, bringt Oscam kaum noch Vorteile gegenüber CCcam, also kein wirklicher Lösungsansatz.
2. Nur lokale Karten tauschen
Na super, jetzt bestimmt also die Softcam mein Tauschverhalten und vor allem auch das meiner Peers? Seitdem Oscam CCcam abgelöst hat, habe ich die Erfahrung gemacht, daß tatsächlich die meisten Peers, von denen ich zuvor ein oder zwei Hops zusätzlich zu den lokalen Karten bekommen habe, nach ihrem Wechsel zu Oscam nur noch ihre lokale Karten tauschten. Das bedeutet, daß ich mir x-mal mehr Tauschpartner suchen muß, da ich statt Dutzenden oder Hunderten von Karten meist nur eine oder ein paar bekomme.
Ich weiß, fast alle in diesem Thread werden sich jetzt wieder persönlich beleidigt fühlen, weil es jemand gewagt hat, Oscam zu kritisieren. Das könnte ich dann gut verstehen, wenn sie selbst tatsächlich an der Entwicklung mitbeteiligt waren/sind, wer läßt schon gerne sein Kind angreifen. Wenn das aber tatsächlich so ist, sollte er doch auch Typhoon_Master und mir die aufgeworfenen Fragen beantworten können oder zumindest nur die eine: wieso soll das Verhalten von Oscam als ECM-Router in Ordnung sein?
