Aktuelles
Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Sky Deutschland Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Neustart von Sky verläuft wenig erfolgreich

Die höheren Preise für das Bundesliga-Paket haben den chronisch defizitären Bezahlsender Sky Deutschland viele Kunden gekostet.

"Wir haben mehr Kunden verloren als wir erwartet hatten", räumte Sky-Deutschland-Chef Mark Williams am Donnerstag in München ein. Im dritten Quartal konnten zwar etwas mehr als 200.000 neue Abonnenten gewonnen werden - auf der anderen Seite verabschiedeten sich auch viele, so dass unter dem Strich nur 67.000 neue Kunden für die frühere Premiere AG übrig blieben.

Optimistisches Krisenrezept: Bestandskunden sollen mehr zahlen

Zwischen Juli und September enttäuschte aber nicht nur die Kundenzahl des vom Medienmogul Rupert Murdoch kontrollierten Senders. Der Umsatz sank stärker als erwartet und das Minus fiel noch höher aus als befürchtet. Die im MDax notierte Aktie ging nach den Zahlen auf Tauchstation. Bis zum Nachmittag verlor das 2005 für 28 Euro an die Börse gebrachte Papier mehr als zwölf Prozent auf 2,72 Euro.

Das nach wie vor schwache Kundenwachstum veranlasste Williams das von Experten als ehrgeizig eingestufte Ziel für das kommende Jahr zu begraben. Er rechnet jetzt bis Ende 2010 nicht mehr mit 3,0 bis 3,4 Millionen Kunden wie bisher. Vielmehr will er den Sender jetzt bis Ende des kommenden Jahres mit 2,8 bis 3,0 Millionen Kunden profitabel machen. Ende September hatte Sky 2,4 Millionen Kunden. Sein Rezept klingt einfach, ist aber nach Einschätzung einiger Analysten schwer umzusetzen: Die Abonnenten sollen teure Pakete buchen und mehr zahlen. Williams rechnet bereits im laufenden und kommenden Quartal mit einem steigenden monatlichen Umsatz pro Kunde.

Williams hält unverdrossen an Break-Even in 2011 fest

Der Umsatz sank im dritten Quartal im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 13 Prozent auf 208,5 Millionen Euro. Unter dem Strich fiel ein Verlust von 116,7 Millionen Euro nach minus 89 Millionen Euro im Vorjahresquartal an. Der operative Verlust vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen vergrößerte sich von 27 auf 87,9 Millionen Euro. "Das Wachstum ist nicht da, wo wir uns das erhofft hatten", sagte Williams. Ungeachtet der Rückschläge will er im Jahr 2011 unter dem Strich einen Gewinn erzielen.

Im laufenden Jahr rechnet der Sender mit einem operativen Verlust von 250 bis 270 Millionen Euro und präzisierte damit die bisherige Aussage. Bislang hatte das Unternehmen lediglich ein deutliches Minus prognostiziert.

Warten auf wirtschaftlichen Erfolg seit nunmehr 18 Jahren

Murdoch war im vergangenen Jahr bei Sky, das damals noch Premiere hieß, eingestiegen und hatte das Unternehmen kurz vor Weihnachten 2008 mit einem umfangreichen Rettungspaket vor dem Untergang bewahrt. Zuletzt hielt Murdochs Konzern News Corp knapp 40 Prozent der Sky- Aktien. Viele Experten sehen nach der Umbenennung die letzte Chance für das Unternehmen, sich am deutschen Markt durchzusetzen.
Seit der Gründung vor 18 Jahren kam der Sender trotz Milliardeninvestitionen in die Bundesligarechte und andere Programme nie richtig auf die Beine.

Quelle: sat+kabel
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Eigentlich interessieren mich nur ca 10 sender
zahlen muss ich aber für drölfzig andere, wo nur schrott läuft.
bin froh wenn mein abo ausgelaufen ist

Ist schön, dass du meinst hier für alle sprechen zu müssen. Deiner Meinung nach sollen also alle nur deine 10 Sender sehen und fertig... vllt finde ich gerade deine 10 Sender schrott und den Rest brauche halt ich...

Es ist immer wieder schön wie bei diesen Diskussionen nur die eigene Meinung zu zählen scheint, dass es auch Leute gibt, die anderes lieben wird immer brav ignoriert.
Ich finde Sky gut so wie es ist und so soll es auch bleiben, Sky Welt ist ok, dort gibt es vor allem diese Nischensender, die sich im FreeTV nie über Wasser halten können und solche Sender schaue auch ich.

Wenn hier jeder nur von sich aus geht, dann bitteschön, von mir aus kann BuLi weg, Formel 1 weg, NBA weg, DEL weg, WWE weg, TNA darf bleiben... MGM kann weg, Fox weg, SciFi weg... das ist das was ich so gut wie nie nutze, da treff ich bestimmt auch den ein oder anderen ins Herz, wenn diese Genre/Sender fehlen würden. Von daher zahl ich das gerne mit, andere zahlen ja auch das was ich gerne schaue. Der Deutsche wird immer mehr zum Egoist, "hauptsache ich", dass es beim PayTV um was ganz anderes geht wird immer schön ignoriert.
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Ganz ehrlich: ich möchte mein Paket selber zusammenstellen und unterm Strich kostet mich das wahrscheinlich mehr....aber das wäre es mir wert.

Das die in der Chefetage nicht selbst draufkommen....

@ @ndi: bei allem Respekt, Du liest nicht ordentlich.

Die ganze Diskussion bezieht sich auf mein oben zitiertes Statement und das hat nicht das geringste mit Egoismus zu tun. Sondern mit selbstbestimmter Auswahl. Nicht mehr und nicht weniger (im wahrsten Sinne des Wortes). Was ist daran so schlimm?


die sich im FreeTV nie über Wasser halten können und solche Sender schaue auch ich.
Diese Einstellung ist egoistisch. 3 wollen es schauen und 100.000 sollen es mitbezahlen. Warum sollten WIR dafür mitbezahlen???
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

@ @ndi: bei allem Respekt, Du liest nicht ordentlich.

Die ganze Diskussion bezieht sich auf mein oben zitiertes Statement und das hat nicht das geringste mit Egoismus zu tun. Sondern mit selbstbestimmter Auswahl. Nicht mehr und nicht weniger (im wahrsten Sinne des Wortes). Was ist daran so schlimm?


Diese Einstellung ist egoistisch. 3 wollen es schauen und 100.000 sollen es mitbezahlen. Warum sollten WIR dafür mitbezahlen???

Warum soll ich dann das mitbezahlen was du sehen willst? Wie wenn alles was du sehen willst auch 100000e sehen wollen. Ein PayTV kann nicht nur aus Sender bestehen, die 100000e sehen wollen, dann brauch ich kein PayTV, denn das krieg ich auch auf freien Sendern...
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Warum soll ich dann das mitbezahlen was du sehen willst? Wie wenn alles was du sehen willst auch 100000e sehen wollen. Ein PayTV kann nicht nur aus Sender bestehen, die 100000e sehen wollen, dann brauch ich kein PayTV, denn das krieg ich auch auf freien Sendern...

Jetzt sind wir eigentlich auf einem Nenner. Du würdest Dein Paket mit Sendern zusammenstellen und ich meins. So braucht keiner den Schrott des anderen mitzubezahlen.

Das SKY hinter den Kulissen eine Quer-Subventionierung, d.h. Blockbuster sponsern Sparten, vornehmen muss ist klar. Aber das wäre dann deren betriebswirtschaftliche Hausaufgabe.
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Sollte SKY nicht bald anfangen zuzuhören und den Kunden ein wenig entgegenkommen, erübrigt sich jede weitere Diskussion, da es SKY dann nicht mehr gibt oder erneut umbenannt wird.

Und dann lies wenigestens mal die letzten Posts. Es geht nicht ums Geld, eher das Gegenteil. Viele, so wie ich, sind bereit für weniger Angebot mehr auszugeben, wenn sie denn nicht den ganzen anderen Scheiss mitabonieren müssten.

lass mal Butter bei die Fisch, denn dies ist ja wohl eine Milchmädchen-Rechnung :dfingers: so wollen deiner Meinung nach also tatsächlich VIELE Leute mehr Geld für zum Bleistift allein für Fussball/Bundesliga ausgeben als für die Kombi Sky Welt + Fussball Bundesliga :emoticon-0122-itwas

Schaut doch mal nach den Namensvettern von Sky nach England oder Italien dort wird auch nicht für jeden eine Extrawurst gebraten, sondern es gibt auch nur festgelegte Pakete zur Auswahl und diese Anbieter existieren schon paar Jahre und sind nicht wegen nörgelnden Kunden pleite gegangen.
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Schaut doch mal nach den Namensvettern von Sky nach England oder Italien dort wird auch nicht für jeden eine Extrawurst gebraten, sondern es gibt auch nur festgelegte Pakete zur Auswahl und diese Anbieter existieren schon paar Jahre und sind nicht wegen nörgelnden Kunden pleite gegangen.

Das kann man so einfach nicht vergleichen.

Die Inselaffen waren es schon immer gewohnt, das alles verschlüsselt ist (Sky mit über 400 Kanälen, Skyactive nochmal 82).

Wenn in Frankreich mit seinen gefühlten 3 freien Programmen Canal+ mit etlichen neuen Kanälen kommt, dann ist das schon eine Bereicherung.

Wenn aber im Land mit den weltweit meisten freien Programmen ein Rupert Murdoch meint, er könnte alte Serien und Schinken als kostenpflichtige Tupperschüsseln anbieten nach dem Motto: Wenn ich einen VW kaufen will, muß ich erst einen Opel dazu kaufen, dann läuft das eben schlecht, wenn man auf Astra schon über 80 deutsche freie Kanäle bekommt.
...das hat schon Leo festgestellt...

Die Amis sind da schon n bissl schlauer:
Paar Grundprogramme sind frei, jeden weiteren Kanal kann man einzeln zu- oder umbuchen, und zwar monatlich. "Saure" Kanäle werden einfach abgeschafft (und die Rechte wahrscheinlich an Murdoch verscherbelt)
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Mir ist das völlig schnuppe was SKY da veranstalltet.
Solange das Angebot, der Preis und der Service nicht meinen Vorstellungen entspricht, kaufe ich halt nicht.

Das ist halt bei jedem Produkt so. Mein persönliches Limit für PAY-TV liegt bei 20,--€. Da ich dafür nie das bekommen werde was ich sehen möchte, muss ich halt verzichten.

Letzendlich bestimmt der Verbraucher ob er sich auf die Preispolitik eines Anbieters einläßt oder nicht. Da wir alle unterschiedliche Einkommen haben und auch unterschiedliche Vorstellungen was einem wichtig ist wird die Zukunft zeigen ob SKY in Deutschland den richtigen Weg gegangen ist.
Mich persönlich interressiert nur BULI und einige wenige Sender aus dem SKY-World-Paket. Alles in allem sind das ca. 15 Stunden TV im Monat die ich auf SKY schauen würde. Da ich davon noch gute 6 Stunden verschlafe, weil ich bei der BULI-Konferenz immer so müde werde, verzichte ich halt auf SKY.
Wenn es dem Geldbeutel nichts ausmachen würde, und der Service in Ordnung wäre, würde auch ich diese Grundpakete kaufen. Meine persönlichen Erfahrungen mit Premiere waren aber so schlecht, dass ich denen gar kein Geld mehr geben möchte.

Gruß snoppy
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

lass mal Butter bei die Fisch, denn dies ist ja wohl eine Milchmädchen-Rechnung :dfingers: so wollen deiner Meinung nach also tatsächlich VIELE Leute mehr Geld für zum Bleistift allein für Fussball/Bundesliga ausgeben als für die Kombi Sky Welt + Fussball Bundesliga :emoticon-0122-itwas

Es geht um UMGERECHNET oder im VERHÄLTNIS mehr Geld für weniger Angebot. Mann, Mann, Mann. Was ist teuerer? SKY Welt + BL für 34 Euro oder BL Solo für meinetwegen 25 Euro. Was tut mehr weh? Was kostet mich mehr?

Im Moment lautet die Milchmädchenrechnung: SKY laufen die Kunden weg.
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Es geht um UMGERECHNET oder im VERHÄLTNIS mehr Geld für weniger Angebot.

Seh ich auch so.
Für mich zählen die nackte Zahlen:
Für BuLi (und nichts anderes interessiert mich) sollte ich künftig statt 15€ dann 33€ bezahlen.
Das sind nicht nur n paar Euro mehr, sondern eine Preissteigerung von 120%.

Allerdings scheinen die ihren Preiswucher langsam bemerkt zu haben, denn es kommen ja schon die ersten Geschenke, z.B. 9 Monate HD-Kanäle inklusive oder mit Rabatt umgerechnet 22€ für BuLi oder sowas ähnliches...
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

(...)

Schaut doch mal nach den Namensvettern von Sky nach England oder Italien dort wird auch nicht für jeden eine Extrawurst gebraten, sondern es gibt auch nur festgelegte Pakete zur Auswahl und diese Anbieter existieren schon paar Jahre und sind nicht wegen nörgelnden Kunden pleite gegangen.


Das kannst Du dennoch nicht mit Deutschland vergleichen, hitschier!

Hier ticken die Fernsehuhren anders und nicht nur die.
Nimm doch nur mal die ANTI-Raucher-Gesetze; die werden hier auch nie. so wie im Vereinigten Königreich oder in Italy, greifen.
Und so geht das auch dem Abo-Tv; das WIRD HIER NIE NIMMER NICH ne Erfolgsgeschichte, wie anderswo.

Wenn Sky und ich ich hoffe das ja, es schafft, ein MASSENTAUGLICHES Angebot zu kreieren, haben sie eine Chance.

Der große Renner wird Pay-Tv, aber hier wohl so schnell nicht werden.
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

also ich kann dazu nur folgendes sagen:
meine Ma is fußballfan und ich wollte ihr Championsleage und BL zu Weihnachten schenken da das 2 verschiedene Pakte sind hätte ich da 39 € dafür berappen müssen pro Monat weil es ne andere Kombi net gibt
das können die total vergessen bei sky
Ich finde das für den :emoticon-0172-mooni :emoticon-0173-middl
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Mal ne blöde Frage, da ich das aus dem langen Thread noch nicht herausgelesen habe: Warum stellen die das bisherige Preis-Modell um? Die können doch nicht ernsthaft davon ausgehen das z.B. Alle BuLi Abonennten ohne weiteres diesen Preisaufsachlag hinnehmen. Konnte man das bisherige Model nicht einfach laufen lassen?

Gruß

Matte
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Mal ne blöde Frage, da ich das aus dem langen Thread noch nicht herausgelesen habe: Warum stellen die das bisherige Preis-Modell um? Die können doch nicht ernsthaft davon ausgehen das z.B. Alle BuLi Abonennten ohne weiteres diesen Preisaufsachlag hinnehmen. Konnte man das bisherige Model nicht einfach laufen lassen?

Gruß

Matte

Nein, da es zu wenige Bundesliga Abonnenten gab um den DFL geforderten Preis wieder zu refinanzieren.
 
AW: Sky Pay-TV-Sender am Boden - Kunden flüchten in Scharen

Hi Leute,

es wäre ja Sky und uns Abonennten schon viel geholfen wenn dieser vermaledeite Zwang zu Sky Welt aufgehoben würde.

Sehr viele Leute, die sich für BuLi interessieren, und diese z.B. für 25 € einzeln buchen könnten würden den Mehrpreis bestimmt in Kauf nehmen, aber der Sky Welt Zwang wird, nach dem auslaufen der "alten" Premiere Verträge, mit Sicherheit einen gewaltigen Kundenschwund nach sich ziehen.

Mit einer Preispolitik "Mehr Umsatz pro Kunde" ist meines Wissens noch kein Unternehmen gut gefahren.

Die Pakete könnten sie von mir aus so lassen wie sind, nur halt einzlen, nach Kundenwunsch, buchbar.



CU
DaBurner
 
Zurück
Oben