AW: Pro & contra Igel
man kann das ganze auch mit ne fritzbox machen
ob die leute sich zusätzlich zu ihrem bereits vorhandenen router ne fritzbox für wesendlich hören anschaffungskosten zulegen oder einen igel ist denk kaum zu vergleichen..
mit der fritzbox kann man aber bei weitem nicht so viel machen als mit einem vollwertigen linux system in das man sogar noch eine PCI karte einbauen und zum beispiel eSATA oder Firewire geräte mit ansteuern könnte (stichwort:
NAS)
wenn die jenigen ein allgemeines interesse an PC's haben und auch noch sowas wie "downloads" oder musik-/video-streams oder sich mit linux allgemein ein bischen beschäftigen wollen, ist sowas sicherlich besser als eine fritzbox oder receiver..
wenn diejenigen in ihrem haushalt mehrere receiver stehen haben wäre eine solche anschaffung ebenfals eine überlegung wert, da dann nur eine Line zum haupt-CS-Server benötigen würde und mithilfe reshares die karten dann an mehrere LAN-receiver verteilen könnte
vorallem kann der receiver dann problemlos neu geflasht werden ohne das CS ausfällt..
oder er hat eine kleine dreambox wo keine platte eingebaut werden kann, dann könnte er auf ein laufwerk was an den linux-rechner angeschossen ist, filme aufnehmen und ebenfals mit dem PC darauf zugreifen..
oder er richtet sich darauf einen mailserver ein mit dem er all seine internet-email konten abruft und verwalten kann..
..da gäbe es auch noch viel mehr einsatzmöglichkeiten - es gibt unheimlich viele frei verfügbare programme für linux, die sich auf so einem system problemlos und auch leichter installieren lassen würden
in punkto stromverbrauch:
es gibt fritzbox modelle die ca. 13watt verbrauchen - ein
verbraucht ca. 15watt, also nicht wirklich viel mehr.. es gibt aber auch Igel ThinClients die 20-30watt verbrauchen also vorsicht! (der
verbraucht ca. 20watt)
eine alternative wäre vielleicht auch ein
, der verbraucht nur ca. 4watt und ist extrem klein - hat allerdings keine möglichkeit eine zusätzliche PCI karte anzusteuern