oscam und loadbalance

[geohei]

Hallo.

Es gibt bereits mehrere Threads über dieses Thema, aber ich habe keines gefunden welches genau meiner Konfiguration entspricht.

Ich fange 'mal ganz von vorne an.

Ich habe eine Sky S02 FULL und eine Sky MULTIROOM (MR).
2 Smargos laufen.
Jeder Reader hat eine andere group.

Zielsetzungen:
- optimales loadbalancing
- minimale "not found"

Fragen:
- Welcher Wert soll "lb_mode" haben?
- Soll ich in oscam.services alle SIDs lassen, nur aus der MR die Bundesliga entfernen (11 SIDs)?
- Soll ich in oscam.services alle PPVs (SELECT) lassen (für FULL und MR)?

Gruß,

 

[ydnaso]

AW: oscam und loadbalance

Moin,
ich würde mal lb_mode = 3 ausprobieren. Laut Oscam Doku wird hier der am wenigsten ausgelastete Reader genommen. Die Services würde ich so anpassen, dass auch nur das bei jedem Reader drin ist, was auch geht...

Schreib mal wie das Ergebniss ist...

 

[Wolli01]

AW: oscam und loadbalance

ich würde mal lb_mode = 2 ausprobieren, das ist wirklich echtes Loadbalancing
und sonst wie ydnaso bereits gesagt hat, Services richtig für die Karten anpassen

 

[GTD Bastion]

AW: oscam und loadbalance

Schau mal in mein HowTo was hier verlinkt ist....ich hab das am laufen Generell muss für Loadbalancing die gleiche Gruppe für beide Karten gesetzt sein.

 

[Wolli01]

AW: oscam und loadbalance

Generell muss für Loadbalancing die gleiche Gruppe für beide Karten gesetzt sein.

Da muss ich wiedersprechen, ich habe meine Karten jeweils immer in einer eigenen Gruppe und das loadbalancing funzt trotzdem bei lb Mode = 2
zu 100%

 

[geohei]

AW: oscam und loadbalance

Moin,
ich würde mal lb_mode = 3 ausprobieren. Laut Oscam Doku wird hier der am wenigsten ausgelastete Reader genommen. Die Services würde ich so anpassen, dass auch nur das bei jedem Reader drin ist, was auch geht...

Schreib mal wie das Ergebniss ist...

lb_mode = 3 (Reader mit der geringsten Auslastung wird verwendet)

root@vm-90-new92s:/var/log# cat oscam.log-prev | grep "2011/03/07" | grep skyde_full | wc
   9010  134695 1101289
root@vm-90-new92s:/var/log# cat oscam.log-prev | grep "2011/03/07" | grep skyde_multiroom | wc
  34682  519934 4431939

Ich sehe nicht, wie ich "Reader mit der geringsten Auslastung wird verwendet" mit einem 9010/34682 Ergebnis unter einen Hut kriege.

Man würde ja meinen, dass ein Reader an wenigsten ausgelastet ist, wenn er nicht benutzt ist. Mit lb_mode=3 sehe ich allerdings, dass ein Reader während Stunden (!) läuft, während der andere nichts macht! Dan auf einmal erfolgt der Wechsel (ohne ersichtlichen Grund) und der erste Reader döst vor sich her ...

Wie kann man sich das erklären?

Gruß,

 

[GTD Bastion]

AW: oscam und loadbalance

@Wolli Ich arbeite mit lbmode 1.... Laut Oscam Wiki ist es empfohlen für sauberes Loadbalancing die Reader in einer Gruppe zusammen zu fassen.Ich kann aber durchaus auch 4 S02 Karten in zwei Gruppen verteilen. en Zugriff steuer ich dann über die User.

 

[geohei]

AW: oscam und loadbalance

Schau mal in mein HowTo was hier verlinkt ist....ich hab das am laufen

Danke für den Link. Ich habe mir deine Konfiguration angesehen. Auf den ersten Blick sehe ich da aber beispielsweise Sachen wie ...

- oscam.server / services = skyall,skyhd,... - Bei skyall ist aber bereits skyhd enthalten. Funktioniert zwar, aber im Sinn des oscam Konzepts angewandt.

- oscam.server / emmcache = 1,3,2 - Warum das EMM 3x auf die Karte hämmern?

Ich werde lb_mode = 1 morgen testen.

Generell muss für Loadbalancing die gleiche Gruppe für beide Karten gesetzt sein.

Auch wenn man eine SKY FULL und eine SKY MULTIROOM hat (also nicht die gleichen SIDs)?
Wenn ja, wieso?

Gruß,

 

[Wolli01]

AW: oscam und loadbalance

Ich selber nutze auch LB-Mode = 1
aber wenn ich wirklich will, das alle meine gleichen Karten, richtig genutzt werden, dann funzt das mit LB-Mode = 2 am besten und zwar zu 99,99 % und jede Karte hat eine andere Gruppe

 

[razorback]

AW: oscam und loadbalance

Der Loadbalancer hat zwei grundsätzliche Parameter mit den nachstehenden defaults:

lb_min_ecmcount = 5

heißt: es werden 5 ecm requests an ALLE reader geschickt, um herauszufinden, welcher der richtige für den gewählten mode ist (mode 1=der schnellste, 2=der am längsten nicht genutzte, 3=der am wenigsten ausgelastete ....diehe doku)

lb_max_ecmcount = 500

heißt: der nach dem min_ecmcount ermittelte reader wird für die nächsten 500 ecms benutzt
danach wird wieder gemäß min_ecmcount neu ermittelt.
...and so on...

nachdem ein ECM durchschnittlich alle 7 Sekunden angeforder wird, heißt das - wie du festgestellt hast - daß bei unveränderten default-werten der loadbalancer alle 500 ECMs x 7 Sekunden = 3.500 Sekunden = ca. 1 Stunde neu kalibriert.

Mal abgesehen davon habe ich (mit internen und externen shares) festgestellt, daß der lbmode 1 (also, der schnellste reader) die beste performance abliefert.

Und darüberhinaus gibt es noch ein gerüttelt maß an weiteren Load-balancer Parametern mit denen man das verhalten bis zur Perversion tunen kann.

empfehle:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Razorback

 

[geohei]

AW: oscam und loadbalance

Die Services würde ich so anpassen, dass auch nur das bei jedem Reader drin ist, was auch geht...

Ok, also PPVs (z.B. SELECT) raus.

Wie kriege ich die PPVs denn frei wenn ich mir einmal einen PPV bestelle (manuell wieder aktivieren)?

Wenn ich sie drin lasse, dann wird die Karte manchmal mit PPVs belästigt die nicht beantwortet werden können. Ich nehme an dass die Karte dann für die gleiche Zeit, die auch für dekodierbare ECM Befragungen benötigt wird, nicht benutzbar ist? Mit anderen Worten ... ein nicht dekodierbarer ECM blockiert die Karte für den gleichen Zeitraum wie ein dekodierbarer ECM. Ist das richtig?

ich würde mal lb_mode = 2 ausprobieren, das ist wirklich echtes Loadbalancing ...

Was ist "echtes" Loadbalancing? Wo die Karten alle gleichermassen beansprucht werden? Wenn ja, was ist dann der Unterschied zwischen lb_mode = 2 und 3?

lb_mode = 2 (Reader der am längsten nicht geantwortet hat wird genommen)
lb_mode = 3 (Reader mit der geringsten Auslastung wird verwendet)

Die Formulierungen sind anders, jedoch sollte man doch meinen dass das Resultat das gleiche sein soll. Die Karten würden gleichermassen benutzt. lb_mode = 3 nimmt aber nicht die Karte mit der gerinsten Auslastung, wie ich bereits in einem Artikel weiter oben beschrieben habe ... oder aber es liegt ein Verständnisproblem meinerseits vor.

Ich selber nutze auch LB-Mode = 1
aber wenn ich wirklich will, das alle meine gleichen Karten, richtig genutzt werden, dann funzt das mit LB-Mode = 2 am besten und zwar zu 99,99 % und jede Karte hat eine andere Gruppe

Ok, also hast du gleiche Karten, und nicht wie ich eine SKY FULL und eine SKY MULTIROOM. Du benutzt lb_mode = 1. Was verstehst du unter "richtig genutzt"? Wenn für "richtig genutzt" lb_mode = 2 besser ist, warum benutzt du deine gleichen Karten dann nicht richtig (mit lb_mode = 1)?

Da muss ich wiedersprechen, ich habe meine Karten jeweils immer in einer eigenen Gruppe und das loadbalancing funzt trotzdem bei lb Mode = 2
zu 100%

Ja ... habe ich jetzt öfters gelesen. Die groups ... wieso hängen die groups mit dem lb_mode zusammen?

Soweit ich es verstanden habe, sollen nur reader der gleichen group angehören, die identische SIDs frei machen. Wenn man SKY FULL und SKY MULTIROOM hat, sollen es also 2 groups sein. Oder?

@razorback
Ich antwortet später auf deinen Artikel. Macht einiges klarer ...

Gruß,

 

[GTD Bastion]

AW: oscam und loadbalance

Ich habe die Problematik mit den anderen beiden Modes festgestellt, dass einige Anfragen zu Bulli vom falschen Reader beantwortet werden können. Daher habe ich Fastest Reader First gewählt um Invalids bzw. No Card Support zu vermeiden.

Den Zugriff zu PPV regel ich mit den Services...gebe sie aber normal nur in meinem internen Netz frei mit den Services im User. Und nur weil eine Karte Bulli hat und die andere nicht, heißt es nicht das ich die nicht in einer Gruppe haben kann. Ich kann wie schon mehrfach beschrieben, mit den Service regulieren welche Karte was auflöst. Hat sich bei mir aber eher als nicht praktisch erwiesen.

Zu den Unterschieden der LB Modes:
Ich habe bei meinen ersten Versuchen das Gefühl gehabt, dass im Prinzip alles das gleiche ist. Wenn ich Lowest Usage Level nehme, habe ich quasi ein Fastest Reader First da der weniger ausgelastete Reader eigentlich der schnellste sein müsste. Der Reader der am längsten nicht geantwortet hat, kommt vom Prinzip her dem nahe der weniger genutzt wird.

Also der ganz große Vorteil wie ich es sehe bei Fastest Reader First ist ganz klar die Tatsache das die Karte gewechselt wird, wenn der andere Reader bessere Antwortzeiten liefert bzw. auf dem gleichen Transponder liegt. Und es macht schon eine Menge her, wenn auf meiner skybulli tatsächlich an einem Samstag nur Bundesliga läuft und der Rest über die sky abgefeuert wird.

Zum Thema emmcache = 1,3,2:
Ist in den meisten Configs Standard. Alternativ wird auch oft 1,1,2 genutzt.

 

[razorback]

AW: oscam und loadbalance

...groups & loadbalancing...

konnte nix unterschiedliches feststellen.

- jeder meiner reader (local wie auch remote cccam) hat eine eigene group.
- load balancing mode auf 1
- der schnellste reader innerhalb der grenzen lb_min_ecmcount bis lb_max_ecmcount wird ausgewählt
EGAL WELCHE GROUP und EGAL OB LOCAL ODER REMOTE.

R

 

[DonaldDonald]

AW: oscam und loadbalance

kann man auch reader aus dem loadbalance rausnehmen?

also wenn ich zwei gleich Karten lokal und eine line von einem bekannten drin da aber auch ähnliche sender dabei sind kann diese linie die ich auch als reader angelegt habe von dem Loadbalancer ausgrenzen ?

 

[geohei]

AW: oscam und loadbalance

Der Loadbalancer hat zwei grundsätzliche Parameter mit den nachstehenden defaults:

lb_min_ecmcount = 5

heißt: es werden 5 ecm requests an ALLE reader geschickt, um herauszufinden, welcher der richtige für den gewählten mode ist (mode 1=der schnellste, 2=der am längsten nicht genutzte, 3=der am wenigsten ausgelastete ....diehe doku)

lb_max_ecmcount = 500

heißt: der nach dem min_ecmcount ermittelte reader wird für die nächsten 500 ecms benutzt
danach wird wieder gemäß min_ecmcount neu ermittelt.
...and so on...

nachdem ein ECM durchschnittlich alle 7 Sekunden angeforder wird, heißt das - wie du festgestellt hast - daß bei unveränderten default-werten der loadbalancer alle 500 ECMs x 7 Sekunden = 3.500 Sekunden = ca. 1 Stunde neu kalibriert.

Danke für die Erklärung!

Das mit lb_min_ecmcount = 5 und lb_max_ecmcount = 500 macht Sinn was lb_mode = 3 angeht (konnte ich ja auch bestätigen). Aber in wiefern spielen die beiden ecmcount Werte eine Rolle bei lb_mode = 2? Ich habe oscam jetzt einen Tag in lb_mode = 2 laufen und die Reader wechseln sich ein fast jedem ECM Request ab ... eigentlich so wie ich es gewollt habe, aber dann kommen die ecmcount Werte nicht zum tragen, oder übersehe ich da etwas?

Und darüberhinaus gibt es noch ein gerüttelt maß an weiteren Load-balancer Parametern mit denen man das verhalten bis zur Perversion tunen kann.

empfehle:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Razorback

Werde ich mir a.s.a.p. ansehen.

Gruß,