LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky

Sky fügt weiteres Sicherheitsfeature bei Verschlüsselung über Sat hinzu - Juli 2021

Sky hat alle Sender auf Sicherheitsfeatures umgestellt. - dazu wurde der Overcrypt-Mode von DES auf AES umgestellt. - dadurch ist ein neuer Key für die OScam notwendig. - diesen aber zu Brutforcen ist nun auch "unmöglich", weil nun auch 128bit Dadurch können die Sender nicht mehr per V13 und...

www.digital-eliteboard.com

Aktuelles zum Verhalten im Thema:​

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Aktuelles zum Verhalten im Thema: Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen.

www.digital-eliteboard.com

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Aktuelles zum Verhalten im Thema: Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen.

www.digital-eliteboard.com

 

[Huminator]

Da hast du vollkommen recht, das hatte ich schon selber vor kurzen geschrieben. Das schlimme sind aber auch die Neuen hier die das Forum zu müllen und nach einer Lösung schreien. Oder ganz schlimm die User die schon ewig hier angemeldet sind und jetzt aus ihren Löchern gekrochen kommen. Ich behaupte mal das man 50% der User und Beiträge hier löschen könnte und den Rest der Leute hier in Ruhe eine Lösung suchen lassen. Ich persönlich mag keine " Ich will für 10 Euro alles haben Leute nicht "

 

[Gelöschtes Mitglied 488570]

Glaube mir die wo die Lösung gefunden haben sind nicht gerade glücklich darüber das die Lösung weiter verkauft wurde.
Es wird ja nicht einfacher und je länger so etwas hält umso besser ...
Der Kreis war schon klein und nun wird eben noch ein bisschen gesiebt …

 

[jubidoo]

Jungs, nur weil TDES zu Verwirrung führt, muss man das nicht einfach mit 3DES gleichsetzen/ersetzen. TDES ist im Fall der Key Ladder anders definiert.
Wenn man einfach mal ein bisschen googled und liest, ergeben die „cryptischen“ Kommentare, die hier schon vor 2000 Seiten gepostet wurden, Sinn. Da wurde zum Beispiel gesagt wurde, dass es das Verfahren mit (Kartenversion - 12) * 56bit ist.
Lesen, verstehen, rechnen lassen

 

[Doro_Hamm]

Jetzt mal ein ganz anderer Denkanstoß - Frage:

Da in den Linux Receivern sie Ci Plus Unterstützung softwaremäßig nach installiert wird,
könnte mann nicht dazwischen gehen und nach dem CAM das Ganze nicht wie ein OSCAM wirken lassen?

Oder eine Hardware die per WLAN das CAM Shared - solche Cams gab es doch schon - nur eine Stufe weiter gedacht mit Original Cam Modul im Adapter.

Da ich selber zwei vollwertige Abos habe geht es mir nur um die freundlichere Bedienung zu Hause und die Vorteile die ein Linux Receiver mit sich bringt.

Deshalb finde ich das was Micha123 geschrieben hat auch nicht schlecht.

 

[Micha_123]

Mit ci(+) dazwischen ne oscam laufen lassen wird es nicht gehen,

Einfach ausgedrückt :
Das modul ist quasi ein eigenständiger kleiner "dekoder" sprich deine box liefert dem modul das verschlüsselte Signal und am anderen ende kommt schon das fertig dekodierte bild raus, die box zaubert nur das dekodierte signal vom modul auf dem TV.

Alles was Entschlüsselung angeht findet intern im modul statt,

Würde mann dazwischen gehen wie du meinst, wurdest du nur am "einen ende" das verschlüsselte signal sehen und am anderen ende schon das fertige bild.

 

[hctm]

Zwischen Karte und Modul wäre da schon interessanter

 

[Micha_123]

Auch mit nem seasion kommst du nicht weiter.

Da auch hier die karte nur das verschlüsselte CW spuckt. Und du im endefekt das gleiche eCW siehst als wenn du die karte mit oscam und dem richtigem ins7 und boxid (0x83) lauffen lässt,

Mal vom class D3 abgesehen.

 

[black86]

Das schlimmste ist eben noch das es welche gibt die ne Lösung gefunden haben und diese dann auch noch an die pays weiter verkaufen, die riesen pays die haben die Kohle um mal eben paar tausend fur die losung her zu geben.

Ich bin auch kein Fan von Payservern aber kann die Leute auch verstehen die Ihre Lösung verkaufen. Wie würdest du dich fühlen wenn du Monate damit verbracht hast die Lösung zu finden und jemand anderes bereichert sich daran? Klar ist geil wenn jemand die Lösung präsentiert aber man sollte sich auch die andere Seite betrachten. Payserver sind meiner Meinung nach die einzigen die noch Sk* und hd+ Preislich am Boden halten (lach). Die beiden haben doch keine Konkurrenz und können Preislich machen was Sie wollen. Wir blechen doch schon alle um die Sender zu sehen und dann werden wir noch obendrauf mit Werbung bombardiert um nochmals was zu verdienen.

Dann schäme ich mich lieber und nutze Tools wie freeserver als reines Gewissen und ca. 60€ weniger im Portmonee. Meine Aussage soll jetzt niemanden anregen zum Payserver zu laufen, bezahlen würde ich die auf keinen Fall.

 

[Alex]

Bevor das jetzt wieder auswüchse gibt:
Hier geht es auch auch nicht um IPTV.

Edit: Hab mal aufgeräumt, da mein Post ignoriert wurde

 

[Reiner123]

Die aktuell offenen V13 Karten laufen fast alle in der selben Hardware. (ausgelesenes Keyset aus gbox, und der Karte zugewiesene hardware) :smile:

 

[BigDaddy2198]

Ja die Daten hätte ich Mal auch gern

 

[DarkStarXxX]

Und woher nimmst du diese Weisheit?

 

[adas]

@Reiner123


Du hast leider nichts verstanden, gbox nutz 81 mod.

Cau Adas

 

[mega]

In der gbox ist keine key der 83 kann.

Jeder brauch seine eigenen Keys.

Gesendet von meinem MI 9 mit Tapatalk

 

[support.org]

Was ist den der 81 mod ?? Lese immer wieder davon aber ohne das erklärt wird wo für das ist