Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

Satellit Fernsehen in Deutschland: Satellit führt vor Kabel

Also ich kann nur für Vodafone Sprechen, ich habe immer mit Internet 13,99 Bezahlt inkl. CI+ Modul und die Privaten in HD waren dabei. (und durch einen Fehler die Pay TV Sender in SD) aber Psst habe das alles gekündigt, weil ich einen Sky Vertrag gemacht habe über Sat, und die Privaten in HD nicht länger Zahlen wollte. Das ist jetzt ungefähr ein bis 1,5 Jahre her.

Wie es bei UM ist kann ich nicht sagen, ich weiß nur das alle Kunden von Vodafone die einen Anschluss haben normal das recht haben (Hatten) ein Modul oder Receiver zu bekommen ohne Aufpreis. Es kann sein, dass sich das geändert hat.
 
Das einzige, was man dieser Nachricht an Information entnehmen kann ist, das es wohl immer noch Kabelfernsehen gibt.
Der behauptete hohe Anteil ist Quatsch.
 
Kabel ist immer Sch.... ,weil die Anbieter ihre Monopolstellung scharmlos ausnutzen ,vor allen um unwissende alte Leute mit sinnlosen Verträgen auszunutzen.
 
Was ist jetzt an Satelliten TV so viel besser?

Ich habe beides, und sehe da keinen wirklichen plus Punkt. Es gleicht sich im Grunde aus. Sat TV ist Mist, wenn es Regnet oder Schneit.

Man hat Hunderte von unnützen Sendern sie man nie sehen kann. Gut ist das man als Sky Kunde mehr Sender hat, man bezahlt keine Grundgebühr.
So und nun zum Kabel, es ist wetterunabhängig (Weitestgehend) Es gibt Exklusive Sender nur im Kabel. Bei Vodafone sind die Privaten in HD immer Inklusive ob mit Receiver oder CI+ Modul.
Was es zulässt seinen eigenen Receiver zu nutzen oder nur einen CI+ Fähigen TV.
Sky lässt sich auch auf dieser Karte Freischalten und auch SKY 1 HD und SKY UHD läuft somit auf Fremdhardware.
Einen großen betrug sehe ich hingegen im sogenannten Englischen packet bei Vodafone.
Weil es die Deutschen Sender nur halt mit der Zweiten Tonspur sind, die über Sat und bei anderen Anbietern immer Inklusive sind.

In meinen Augen gibt es Argumente für beide Seiten.
 
KD/VF ist hier wetterabhängiger als Sat.
Kleines Gewitter, schon Empfang weg. Und natürlich dann direkt Telefon und Internet auch tot.
 
Das kann ich so nicht bestätigen, wie gesagt ich habe beides und ich schrieb Weitestgehend ha es immer auch eine Frage der verlegten Kabel ist, wie gut die Abschirmung und so weiter.
 
Hab auch beides hier im Haus liegen und benutz nur KD/VF wen bei Starkregen/ Gewitter der Satempfang in die Knie geht. Das ist aber höchstens 1-3 mal pro Jahr wen es wirklich kleine Hunde vom Himmel regnet.
 
Meine letzte Satstörung war Sommer 2017 beim Weltuntergang, seit dem hatte Vodafone gefühlte 100 Störungen
 
HD+ auf 10 Geräten über Sat für knapp 6 Euro monatlich
dito

Störungen SAT - nach meiner Einstellung Anlage - extrem selten. Muß schon Katzen regnen.

Seit Unstellung Rosa Riese auf DSL VoIP Anfang dieses Jahr mehrfach Totalausfall. Hätte auch Kabel betroffen, so ich es denn hätte.
Leider hier privater Anbieter Kabel - nur die nötigsten Sender on board & sauteuer. Plus null Service, nur abkassieren!

SAT momentan besser & billiger. :smiley:
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…