Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

Email an Bundeskartellamt

    Nobody is reading this thread right now.
AW: Email an Bundeskartellamt

Naja, ich habe z.B. einen, da geht mit CI+ gar nix ;-) Und der war nicht billig!
 
AW: Email an Bundeskartellamt

Ob der Receiver ohne CI+ Slot nun nicht gerade billig war, ist unerheblich, er entspricht technisch nicht mehr den heutigen Anforderungen, muss also ersetzt werden. Das ist der norme Gang aller technischen Geräte, die irgendwann auf dem Schrott landen.
 
AW: Email an Bundeskartellamt

Na und genau SO reden Verbraucher, die alles mit sich machen lassen.
 
AW: Email an Bundeskartellamt

Wenn mir etwas als Verbraucher nicht passt und ich dagegen ein Zeichen setzen möchte, dann mache ich das indem ich einen großen Bogen um diesen Anbieter mache. Gegen Sky wettern aufgrund der Receiver-Politik, gleichzeitig aber ein Abo zu haben macht für mich irgendwie keinen Sinn. Ich finde es auch nicht toll, dass ich meine Solo 2 bald nicht mehr für Sky nutzen kann. Kann in dem Vorgehen von Sky aber nichts schlimmes entdecken. Würde jede von uns in der Position doch genau so machen.
 
AW: Email an Bundeskartellamt

Also, ich habe denen z.B gekündigt, weil sie nicht davon absehen, mir den Receiver vorzuschreiben. Das haben die von mir schriftlich
 
AW: Email an Bundeskartellamt

Na dann hast du doch alles richtig gemacht :thank_you:
 
Das dumme an sky's CI+ Modul ist, dass die das per AGB auch auf den Leihreceiver allein einschränken können. Dann kann man alternative Receiver / Fernseher / Recorder sowieso vergessen.

 
AW: Email an Bundeskartellamt

Gibt es eigentlich ein Musterschreiben?

Eigentlich gehöhen auch sämtliche SAT Zeitschriften angeschrieben.
 
AW: Email an Bundeskartellamt

Das dumme an sky's CI+ Modul ist, dass die das per AGB auch auf den Leihreceiver allein einschränken können. Dann kann man alternative Receiver / Fernseher / Recorder sowieso vergessen.

Interessant wie sich Sky das mit jeder Änderung der Vertragsbedingungen (den AGB) so zurecht rückt, wie es ihnen gerade gefällt. Das ist jetzt in den letzten 6 Monaten sicherlich die 3. oder 4. Neufassung der Vertragsbedingungen. Einen ordentlichen Anwalt für deutsches Vertragsrecht schein Sky-Deutschland nicht bezahlen zu können, sonst hätten sie ein für allemal die Vertragbedingungen rechtlich unangreifbar geändert. Jetzt stellen sie sogar die zukünftige Verwendbarkeit ihrer eigenen CI+ Module in Frage. Was für ein Durcheinander herrscht eigentlich bei Sky-Deutschland oder sind das die letzten, hektischen Aktionen vor dem endgültigen Aus?
 
Hab mal eine Beschwerde bzgl. Sky an Behörden und Zeitschriftenverlage wie:


- Bundeskartellamt
- Verbraucherzentrale NRW
- Digitalfernsehen.de
- Infosat.de
- Satempfang-magazin.de
- Video-homevision.de
- Satvision.de


verfasst.

Ziel: Mit meiner Beschwerde den Blickpunkt auf Sky's Pairingproblematik richten und gleichzeitig dafür sorgen, dass soviele Beschwerden wie möglich eingehen.

Macht mit Jungs/Mädels, Ihr müsst keinen Roman schreiben, es genügend Beschwerden auch in Kurzformen. Je mehr da mitmachen umso größer und schneller werden die Medien und Zeitschriften darauf reagieren und Sky Deutschland unter Druck setzen.

Der Kunde hat das SAGEN und nicht SKY. Lasst euch nix gefallen im Leben, kämpft um EUER Recht !
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Email an Bundeskartellamt


Na ja....nicht ganz richtig.

Im Grunde hast Du ja Recht.....aber:

Sky macht diese Änderung ja im laufenden Abo.Demjenigen, der zzt ein Abo hat, wird ja garnicht gefragt ob er das will oder nicht.Wie bitte sollte denn Deiner Meinung jemand aus dem laufenden Abo heraus einen großen Bogen um Sky machen ?????

Deine oben dargelegte Ansicht wäre dann richtig, wenn Sky seinen Kunden aufgrund der Umstellung und des Hardwaretausches ein Sonderkündigungsrecht einräumen würde, oder die Karten erst bei Ablauf der Abozeit wechselt.Dann wäre es in der Tat so, dass derjenige, der sich entscheidet die neue Hardware zu nutzen, nicht darüber meckern dürfte.
Sky hätte die Möglichkeit die Karten im Rahmen einer Vertragsverlängerung bzw bei Neuabschluss dem Kunden zu schicken bzw zu tauschen.

Oder Sky hätte zu gegebener Zeit anfangen müssen, nur noch Karten mit Hardware rauszugeben.

Aber so wie sie es gemacht haben und derzeit noch machen, ist es einzig und allein dem Kundenfang zuzuordnen.Und da steckt meiner Meinung schon krim**** Gedankengut hinter.....
 
AW: Email an Bundeskartellamt

@wuerfelhusten: Das ist ja alles richtig was du schreibst. Und ob es rechtlich in Ordnung ist was Sky macht kann ich nicht beurteilen. Nur hat das alles rein gar nichts mit dem Bundeskartellamt zu tun. Darum ging es mir. Derzeit ist es problemlos möglich ein CI+ Modul in anderen Receivern zu benutzen. Sollte der Tag kommen an dem Sky nur noch in dem einen Receiver funktioniert, den du von denen bekommst, dann kannst du dich ans Kartellamt wenden. Solange sie das nicht machen ist von der Seite her alles ok.
 
AW: Email an Bundeskartellamt

Gerade diese Mail vom Kartellamt bekommen, scheinen ja überfordert zu sein. Ein Zeichen, dass sich viele beschweren oder beschwert haben ?

 
AW: Email an Bundeskartellamt

Gerade diese Rückmeldung von SATVISION.DE bekommen:


 
AW: Email an Bundeskartellamt

Gerade diese Rückmeldung von SATVISION.DE bekommen:

Habe ich auch bekommen. Habe auch alle aus der Liste oben brav angeschrieben. Ich denke hier sind auch noch gute Anlaufstellen :

Europäische Kommission


Verbraucherschutz
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…