DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

01_Andy

Ist oft hier

Registriert

17. April 2013

Beiträge

112

Reaktionspunkte

33

Punkte

275

Ort

Sachsen

• 20. Juni 2016

• #5.956

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Ok... solle noch jemanden einfallen warum ich die Millisekunden nicht sehe, wäre ich sehr dankbar.
Bin dann mal weg...

gesendet von hier

 

Jakyll

Newbie

Registriert

14. September 2009

Beiträge

27

Reaktionspunkte

2

Punkte

240

Ort

Bayern

• 20. Juni 2016

• #5.957

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Okay...Dann stimmte es damals doch..

#In der Ruhe liegt die Kraft#

@LOWBYTES#
Besser als nix..Mein Schlafzimmer freut sich..Sonst halt CI+ .

 

tulpenknicker

Teammitglied

Registriert

27. Mai 2008

Beiträge

7.891

Reaktionspunkte

12.297

Punkte

3.520

Ort

irgendwo im DEB

• 20. Juni 2016

• #5.958

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@lowbytes
Kann ich dir sagen. Die machen genau das was dia schon mal angedeutet hat. Die sammeln hier im größten versuchslabor alle infos die sie brauchen um nachzubessern nach ihren vorstellungen.
(siehe kartenstart etc)

 

Jakyll

Newbie

Registriert

14. September 2009

Beiträge

27

Reaktionspunkte

2

Punkte

240

Ort

Bayern

• 20. Juni 2016

• #5.959

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Dann lösche bitte meine posts

 

carlep

Ist gelegentlich hier

Registriert

2. Juni 2010

Beiträge

32

Reaktionspunkte

7

Punkte

245

• 20. Juni 2016

• #5.960

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@01_Andy
Ich habe meinen EMMCACHE auf 0,1,2,0 gestellt und schau mir die Werte dann im Live Log an mit Filter auf "written" und "found only" aktiviert. Build 11233. Das funktioniert super, was hast du eingestellt?

 

Lowbytes

Meister

Registriert

5. November 2009

Beiträge

733

Reaktionspunkte

390

Punkte

1.550

Ort

Zuhause

• 20. Juni 2016

• #5.961

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Hmmmm....Könnte man annehmen!
Vor allen Dingen wenn Cisco jedesmal die Hand aufhält wenn sie dem Himmel helfen sollen
Also sitzen da im Himmel vielleicht kleine Vögelchen die erstmal selbst rumspielen
Wir werden es sehen!

- - - - - - - - - -

Es gibt ja einige Theorien die besagen das wir eh nur Computersimulationen sind ...........:emoticon-0176-smoke
Vielleicht ist ja doch was daran!!!!

 

01_Andy

Ist oft hier

Registriert

17. April 2013

Beiträge

112

Reaktionspunkte

33

Punkte

275

Ort

Sachsen

• 21. Juni 2016

• #5.962

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@carlep
ich habe meinen Filter im Log auch so konfiguriert, das es hervorgehoben wird, aber das Log selbst zeigt es nicht an.
Momentan steht mein emmcache auf 0,0,0,0 /// dies sollte man ja auch machen, damit man nicht auf die Datei zugreift.

 

Jakyll

Newbie

Registriert

14. September 2009

Beiträge

27

Reaktionspunkte

2

Punkte

240

Ort

Bayern

• 21. Juni 2016

• #5.963

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Solange sich skynet aus Terminator nicht verselbständigt....
Gn8

 

starturk

Super Elite User

Registriert

30. Juni 2011

Beiträge

2.597

Reaktionspunkte

181

Punkte

1.600

• 21. Juni 2016

• #5.964

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

ist jetzt nur der 27 eine gute emm UQ?

 

01_Andy

Ist oft hier

Registriert

17. April 2013

Beiträge

112

Reaktionspunkte

33

Punkte

275

Ort

Sachsen

• 21. Juni 2016

• #5.965

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@starturk
.... wie immer.... ja

gesendet von hier

 

W

w13

Ist gelegentlich hier

Registriert

20. März 2013

Beiträge

37

Reaktionspunkte

7

Punkte

240

• 21. Juni 2016

• #5.966

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@lowbytes
Dann sollten wir die Himmlischen auf eine falsche Fährte locken und z.B schreiben alle Karten mit A0 sind offen durch Verlängerer mit F0. Nur die ohne nicht bitte nur noch F0 schicken. Danke

 

tulpenknicker

Teammitglied

Registriert

27. Mai 2008

Beiträge

7.891

Reaktionspunkte

12.297

Punkte

3.520

Ort

irgendwo im DEB

• 21. Juni 2016

• #5.967

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@jakyl

Der zug ist längst abgefahren......da braucht nichts mehr gelöscht zu werden.
Wir sind hier ja immer noch so weit wie 2000+ posts zurück. Das problem für 95% der dunkelen karten kann/konnte nicht gelöst werden.
Diejenigen die ihre karten noch hell haben, haben das gemacht was jeweils in post 1 stand ( teil 1 bis 8) oder hatten glück. Anstatt damit einfach ruhe zu geben und zu geniessen, postet hier jeder das sie noch hell ist und welche konstellation sie haben. Damit wären wir wieder beim himmel und dem nachlesen wo nachgebessert werden sollte.
Das resultat wird sein das denen mit dunkeler karte nicht geholfen wurde und diejenigen mit noch funktionierende karte den himmel mit infos zu füttern auch dieses zu unterbinden.........
..............und dann ........alle dunkel!


EDIT: Und hört bitte endlich auf nach dem 27er zu fragen....Bitte Bitte:emoticon-0124-worri

 

K

kowarocks

Ist gelegentlich hier

Registriert

29. Januar 2016

Beiträge

32

Reaktionspunkte

9

Punkte

240

• 21. Juni 2016

• #5.968

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Kann ich den [FONT=&amp]820023 bedenkenlos schreiben ?

SORRY @tulpenknicker, DER musste sein [/FONT]DD

 

chris2910

Hacker

Registriert

22. Oktober 2010

Beiträge

393

Reaktionspunkte

288

Punkte

1.050

Ort

Na Hier

• 21. Juni 2016

• #5.969

Ja wir machen deren Job schon sehr gut

Den dreiundzwanziger

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 21. Juni 2016

W

wassermann456

Ist oft hier

Registriert

28. Dezember 2007

Beiträge

196

Reaktionspunkte

82

Punkte

270

• 21. Juni 2016

• #5.970

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Uuups, da wäre ich vorsichtig mit dem Schreiben.

Greets
Wassermann:dance3:


Tante Edit: Warum beherzigt man denn nicht, um was Tulpenknicker gebeten hat. Man lernt es nicht.

 

Zuletzt bearbeitet: 21. Juni 2016