AW: DDNSupdater.sh und DDNSupdater2.sh installiert, wieder deinstallieren
Hatte das gleiche Problem, das ich DDNSupdater2.sh und DDNSupdater.sh ausversehen installiert habe. Nach der Anleitung in diesen Thread habe ich DDNSupdater.sh deinstalliert bekommen. Jetzt habe ich alle Daten in die DDNSupdater2.sh, die in /var/emu/script liegt, eingetragen. Diese sieht jetzt folgendermaßen aus:
DDNSupdater2.sh:
Alle 3 Host's kommen von no-ip.com, deswegen sind alle drei URL's ( URL["1"], URL["2"], URL["3"] ) die gleichen.
Doch leider wird die IP, nachdem ich den Router neustarte, nicht automatisch aktualisiert. Gebe ich "ddns now" ein, so wird die IP aktualisiert. Muss "irgendwo" noch eingetragen werden, das DDNSupdater2 das update automatisch durchführen soll ?
EDIT:
Habe den Eintrag in der der crontab (liegt in /etc bzw ausführbar mit i jobs) gefunden und weggerautet.
crontab:
Nachdem ich den Igel neugestartet habe, hat er die Dyn IPs aktualisiert. Was ich jedoch nicht ganz verstehe, ist der eintrag:
0 6 * * 1 root /var/emu/script/DDNSupdater2.sh now #DDNSupdater2.sh Static-IP Update erzwingen (Woechentlich um 06:00, Montag)
Warum "Woechentlich um 06:00, Montag" ? Die IP ändert sich doch alle 24 Std. Mit diesen Eintrag wird sie aber nur 1 mal in der Woche um 06.00 Uhr Montags aktualisiert. Oder mach ich ein Denkfehler ?
EDIT 2:Ich war etwas voreilig. Habe jetzt paar Minuten abgewartet und die IP wurde aktualisiert. Müssten die 5 Min (300 Sekunden aus der DDNSupdater2.sh) gewesen sein.
EVERY="300" # Zeit in Sekunden zwischen den Abfragen
Und trotzdem bin ich etwas verunsichert, weil:
Folgender Fall:
3 Clients gucken über meine line. Diese sind über die DynDns verbunden. Um 24 Uhr ändert sich meine IP. Der DDNSupdater2 fing aber erst paar Sekunden vor 24 Uhr an zu zählen. D.h. meine clients sehen ab 24 Uhr nur noch schwarz und nach ca. 300 Sekunden haben sie erst Bild ? Also von 24.00 - 24.05 = dunkel ? Das wäre jetzt der Extremfall, wenn DDNSupdater erst einige Sekunden vor 24 Uhr gerade angefangen hat zu zählen, aber trotzdem ist dieses Problem doch denkbar, oder ?