Superhansi
Spezialist
AW: cccam vs. oscam
Hast du mal ne L-line probiert?
Gruß Superhansi
Hast du mal ne L-line probiert?
Gruß Superhansi
Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum
Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwehrt bleiben
AW: cccam vs. oscam
Ja das stimmt, läuft es denn mit einer C Line genauso gut ?
Wel man immer sagt man soll mit einer N-Line rausgehen zum Root oder V-Server
Ja das stimmt, läuft es denn mit einer C Line genauso gut ?
Wel man immer sagt man soll mit einer N-Line rausgehen zum Root oder V-Server
AW: cccam vs. oscam
Nein noch nicht, geht das überhaupt mit den Karten oder ist das egal
Nein noch nicht, geht das überhaupt mit den Karten oder ist das egal
Superhansi
Spezialist
AW: cccam vs. oscam
Ich habe selber OScam und CCcam noch nicht per L-line verbunden.
In OSCam einen UDP-port für camd35 (bei camd35 gehen, glaube ich, alle caid's über einen UDP-port - bei camd33 nur eine caid je port) öffen und darauf mit ner L-line aus CCcam zugreifen.
Ich wüßte nicht warum das nicht funzen sollte, lasse mich aber gern belehren wenn es nicht so ist.
Allerdings AU funzt wohl nur über N-line (S02).
Gruß Superhansi
Ich habe selber OScam und CCcam noch nicht per L-line verbunden.
In OSCam einen UDP-port für camd35 (bei camd35 gehen, glaube ich, alle caid's über einen UDP-port - bei camd33 nur eine caid je port) öffen und darauf mit ner L-line aus CCcam zugreifen.
Ich wüßte nicht warum das nicht funzen sollte, lasse mich aber gern belehren wenn es nicht so ist.
Allerdings AU funzt wohl nur über N-line (S02).
Gruß Superhansi
AW: cccam vs. oscam
Ich sehe keinen Grund, warum es mit einer C-Line schlechter laufen sollte. Kann aber auch nicht sagen, woher das mit der N-Line kommt. Dass es am Anfang so lief ist klar, da es damals noch nicht per C-Line ging in Oscam.
Ich sehe keinen Grund, warum es mit einer C-Line schlechter laufen sollte. Kann aber auch nicht sagen, woher das mit der N-Line kommt. Dass es am Anfang so lief ist klar, da es damals noch nicht per C-Line ging in Oscam.
ydnaso
Meister
AW: cccam vs. oscam
Na da habe ich ja ne nette diskussion angestoßen
Zusammenfassend lese ich nun heraus, dass Geschwindkeitsmäßig sich das alles auf einem niveau bewegt und mit cccam eine Karte ohne viel konfigurationsaufwand an cccam clients geshared werden kann.
Hat man jedoch mehre Karten oder man will sich die option offen lassen, sollte man oscam verwenden.
Bei oscam ist man auch flexibler was die emu auf den clients angeht...
Verbessert mich gerne wenn meine zusammenfassung nicht passt, bzw. wenn es noch etwas zum ergänzen gibt...
Na da habe ich ja ne nette diskussion angestoßen
Zusammenfassend lese ich nun heraus, dass Geschwindkeitsmäßig sich das alles auf einem niveau bewegt und mit cccam eine Karte ohne viel konfigurationsaufwand an cccam clients geshared werden kann.
Hat man jedoch mehre Karten oder man will sich die option offen lassen, sollte man oscam verwenden.
Bei oscam ist man auch flexibler was die emu auf den clients angeht...
Verbessert mich gerne wenn meine zusammenfassung nicht passt, bzw. wenn es noch etwas zum ergänzen gibt...
AW: cccam vs. oscam
Also ich habe auch mit CCcam angefangen. Da fing das Problem schon an mit einer I02 Karte ^^ erst nach mehrmals neustarten des CCcam hat er die Karte gelesen.
Heute mit OScam kein Problem. OSCam starten...5sek...CARD OK!
Und meine Clients versorge ich trotzdem noch mit CCcam.
Für mich die beste Lösung OSCam für Karten / CCcam zum Verteilen
Also ich habe auch mit CCcam angefangen. Da fing das Problem schon an mit einer I02 Karte ^^ erst nach mehrmals neustarten des CCcam hat er die Karte gelesen.
Heute mit OScam kein Problem. OSCam starten...5sek...CARD OK!
Und meine Clients versorge ich trotzdem noch mit CCcam.
Für mich die beste Lösung OSCam für Karten / CCcam zum Verteilen
ydnaso
Meister
AW: cccam vs. oscam
Das mit dem Hop stimmt doch gar nicht...
Man kann doch durch einen, ich sag mal, Parameter definieren, dass
die Karte von lokal kommt und dann verliert man den hop auch nicht.
Ich habe hier im DEB auch schonmal gelesen wie man das macht, aber finde den thread, bzw. die anleitung nicht mehr.
Vielleicht weiß jemand was ich meine und kann dies verlinken...
Das mit dem Hop stimmt doch gar nicht...
Man kann doch durch einen, ich sag mal, Parameter definieren, dass
die Karte von lokal kommt und dann verliert man den hop auch nicht.
Ich habe hier im DEB auch schonmal gelesen wie man das macht, aber finde den thread, bzw. die anleitung nicht mehr.
Vielleicht weiß jemand was ich meine und kann dies verlinken...
remz
Premium
- Registriert
- 5. Januar 2009
- Beiträge
- 1.323
- Lösungen
- 1
- Reaktionspunkte
- 632
- Punkte
- 293
AW: cccam vs. oscam
@xetic
Schlimm ist daran gar nichts, hat halt Nachteile gegenüber der Sharetiefe die man einstellt.
@ydnaso
Wenn`s nicht stimmt würde ich es auch nicht schreiben, aber vielleicht solltest mal besser lesen was ich geschrieben habe "je nachdem welche CCcam Version".
Wenn du eine CCcam-Version > 2.1.3 einsetzt, funkioniert der 256er Trick/Bug nicht mehr.
Code:
Du musst dich
Anmelden
oder
Registrieren um den Inhalt der Codes zu sehen!
@xetic
Schlimm ist daran gar nichts, hat halt Nachteile gegenüber der Sharetiefe die man einstellt.
@ydnaso
Wenn`s nicht stimmt würde ich es auch nicht schreiben, aber vielleicht solltest mal besser lesen was ich geschrieben habe "je nachdem welche CCcam Version".
Wenn du eine CCcam-Version > 2.1.3 einsetzt, funkioniert der 256er Trick/Bug nicht mehr.
ydnaso
Meister
AW: Re: cccam vs. oscam
Wir hatten auch von einer übergabe an cccam per n-line geschrieben...
Wir hatten auch von einer übergabe an cccam per n-line geschrieben...
Ähnliche Themen
- Gelöst
- Artikel
