Änderung der Geschäftsbedingungen

[McWolf1976]

Hier gab es übrigens "früher" mal einen Punkt 3 der sich "CI-Modul von Sky nutzen" nannte:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Wobei das aber nur über das Internet funktioniert. Ich möchte aber über SAT schauen und mir kein Extra-Gerät in den Schrank stellen.

Sollte man da per Brief widersprechen ?

 

[a1]

Wobei das aber nur über das Internet funktioniert.

Genau deswegen schrieb ich doch, dass da früher noch das CI+ Modul mit aufgeführt war

 

[mrwong]

hab ne v13 mit ganz altem resi hab auch keine bekommen

 

[Dreamer82]

Ganz einfach, Modul weg = Abo weg.

 

[Joy23]

sky interessiert sich für die modulkunden doch gar nicht.

 

[streithausen]

Bekommen die Mails nur diejenigen die eine V13 haben ??

nein, ich habe v14 mit Module und Nachricht erhalten

 

[a1]

Das ist eine AGB-Änderung! Das kriegen auf kurz oder lang alle! Hat auch nichts mit Karte, Empfangsgerät oder -technik zu tun.

 

[McWolf1976]

Warum ist Sky gegen die CI+ Module ? Ich würde es noch verstehen, wenn sie die v13-Karten austauschen.

 

[a1]

(Verhaltens-)Kontrolle, Streaming (Netflix, DAZN, ...), Sicherheit, Werbung, Sky-OnDemand-Kram, Gängelung, langfristiger Linear-TV-Abschied, ... such dir was aus
So wirklich geben tuts die ja auch nur, weil es 2010 vom Bundeskartellamt paar aufn Deckel gab:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Und für einen Kartentausch wäre diese Änderung nicht notwendig gewesen bzw. macht die Modul-Sache auch wenig Sinn.

 

[McWolf1976]

(Verhaltens-)Kontrolle, Streaming (Netflix, DAZN, ...), Sicherheit, Werbung, Sky-OnDemand-Kram, Gängelung, langfristiger Linear-TV-Abschied, ... such dir was aus

Meinst Du, denen geht es gar nicht mehr darum, das Sharing zu unterbinden ?

Linear-TV-Abschied -> Danke fürs Gespräch.
Wenn man nur daran denkt, was das Streaming an Energie kostet/verbraucht. Und Streaming ist für mich nicht live.

So wirklich geben tuts die ja auch nur, weil es 2010 vom Bundeskartellamt paar aufn Deckel gab:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Dass es vom Bundeskartellamt aufn Deckel gab, wusste ich (Deshalb habe ich ja auch ein Modul).
Hat sich daran jetzt etwas geändert ?

 

[d2z]

Es ging da aber um die Sky Receiver, die keine CI Schnittstelle haben und somit nicht für andere Anbieter zur Verfügung stehen.
Ein Sky Modul wird dort mit keiner Silbe erwähnt.

HD+ kann man über Sky buchen, Kabelanbieter werden von den Sky Receivern auch unterstützt.
Somit gibt es keine Behinderung anderer Pay TV Anbieter mehr.

Es ist wie bei allem:
Will ich einkaufen, muss ich eine Maske tragen. Oder ich lasse es.
Wenn ich langfristig Auto fahren will, brauche ich einen Führerschein. Oder ich lasse es.
Wenn ich Pay TV sehen will (Anbieter egal, alle bestimmen die "zertifizierten Geräte"), muss ich die Gegebenheiten akzeptieren. Oder ich lasse es.

Mit einem Modul kann ich immer noch Klasse E² Receiver mit allen ihren Vorteilen nutzen. Ohne muss ich die Kuh nehmen.
Und das werde ich mir sicherlich nicht antun, daher

Ganz einfach, Modul weg = Abo weg.

 

[Nacht^_^Eule]

....Oder:
Du schließt die Kuh an den HDMI In der z.B. DM 7080HD, 920UHD etc an... Dann kannst durch schleusen...!

 

[McWolf1976]

....Oder:
Du schließt die Kuh an den HDMI In der z.B. DM 7080HD, 920UHD etc an... Dann kannst durch schleusen...!

Du meinst, das Signal des Sky-Resi in die Dreambox leiten (dort kann man dann aufnehmen ?) und von dort zum TV ?

Es ist wie bei allem:
Will ich einkaufen, muss ich eine Maske tragen. Oder ich lasse es.
Wenn ich langfristig Auto fahren will, brauche ich einen Führerschein. Oder ich lasse es.
Wenn ich Pay TV sehen will (Anbieter egal, alle bestimmen die "zertifizierten Geräte"), muss ich die Gegebenheiten akzeptieren. Oder ich lasse es.

Das stimmt natürlich alles

Mit einem Modul kann ich immer noch Klasse E² Receiver mit allen ihren Vorteilen nutzen. Ohne muss ich die Kuh nehmen.
Und das werde ich mir sicherlich nicht antun, daher

Mit dem Modul im E² wäre ich ja noch zufrieden. Aber genau das können sie dann jederzeit gegen einen Receiver austauschen (Punkt 1.2.2. der AGB).

Wie widersprecht Ihr? Per Brief oder eMail ?

 

[a1]

Meinst Du, denen geht es gar nicht mehr darum, das Sharing zu unterbinden ?

Sky versucht schon seit Jahren das Sharing zu unterbinden... mal mit schlechten und mal mit weniger guten Erfolg Der Punkt ist, dass man in einzelnen Aktionen nie so richtig abschätzen kann, warum Sky gerade genau das macht. Wurden die 64-Bit-CW eingeführt um die ACL-User rauszunehmen oder weil es Freaks gab, die die CW in Echtzeit gebrutet haben? Was sollte der F0-Tier-Blödsinn, der jahrelang gefahren wurde? Man weiß es nicht...
Hätte Sky ernsthaftes Interesses das Sharing komplett zu unterbinden, dann wäre die V13 schon laaaaange tot. Man könnte jetzt auch stundenlang philosophieren wie sinnvoll ein V13-Entzug wäre, wenn ja längst hinreichend bekannt ist, dass es dort draußen Experten gibt, die in der Lage sind ein Keyset zu extrahieren (die One4All-Bande kann es und ich kenne noch mindestens eine weitere Gruppe, die es kann).

Letztlich ging es hier um die Diskussion "neue AGB" vs. "V13"... und dort gibt es nun mal keine (neuen) Zusammenhänge.

 

[Teoha]

Dass es vom Bundeskartellamt aufn Deckel gab, wusste ich (Deshalb habe ich ja auch ein Modul).
Hat sich daran jetzt etwas geändert ?

Ja.
Die Verpflichtung zum Modul ist sozusagen nicht mehr vorhanden:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.