1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Problem Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

Dieses Thema im Forum "CS CCcam" wurde erstellt von DerPapst, 18. Dezember 2011.

  1. DerPapst
    Offline

    DerPapst Hacker

    Registriert:
    21. März 2008
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    55
    Punkte für Erfolge:
    28
    Hallo DEB Gemeinde!

    Ich hoffe Ihr könnt mir beim folgenden Problem helfen.

    Ich habe ein kleines Sharing Netzwerk und eine Lokale S02 Karte.

    Meine lokalen Clienten klagen öfters wegen Bildhängern / Freezers und ewig "verschlüsseltes Programm".

    Wenn ich beim Cccam-Server Info nachschaue, fällt mir auch auf, das sehr viel Daten über Remote abgefragt werden,
    obwohl er diese eigentlich auch über die schnellere lokale Karte beziehen könnte (siehe Bild, meine S02 ist für Sky Bulli freigeschaltet.

    Wie kann ich das Programm beheben, das er vorrangig erstmal von der lokalen Karte bezieht?

    Den Anhang 47650 betrachten

    Meine Config:

    # HomeShare
    ######################################################
    F: wifi wifi1 2 1 1 { 0:0:1 } #WiFi
    F: frank frank 2 1 1 { 0:0:1 } { 1830:000000:ef10, 1830:000000:ef74, 1830:000000:ef75, 1830:000000:ef76, 1830:000000:ef11, 1830:000000:ef14}#Wohnzimmer BlackPanther
    F: opa britze 2 0 0 { 0:0:1 }
    F: golm golm13 1 1 0 { 0:0:1 } { 1830:000000:ef10, 1830:000000:ef74, 1830:000000:ef75, 1830:000000:ef76, 1830:000000:ef11, 1830:000000:ef14} #Golm
    F: sander sander13 1 1 0 { 0:0:1 } { 1830:000000:ef10, 1830:000000:ef74, 1830:000000:ef75, 1830:000000:ef76, 1830:000000:ef11, 1830:000000:ef14} #Sander
    #######################################################
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. Dezember 2011
    #1
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. Kermit
    Online

    Kermit Guest

    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Hallo,

    ohne deine Konfig zu kennen wird dir wohl kaum jemand genaueres sagen können.
    Was aber sofort auffällt sind die ECM Zeiten. Bei nur 4 Clients und einer S02 dürften eigentlich keine Werte von bis zu 3,5 Sekunden heraus kommen.

    Grüße
     
    #2
  4. DerPapst
    Offline

    DerPapst Hacker

    Registriert:
    21. März 2008
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    55
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Hallo Kermit,

    das meine ich auch. Die ECM Zeiten sind sehr hoch. Daraus lassen sich vllt die Freezer erklären.

    Ich habe mal in den ersten Post die Config gepostet
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 19. Dezember 2011
    #3
  5. Kermit
    Online

    Kermit Guest

    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Also bei 3,5 Sek. können angeblich schon freezer auftreten, kann ich aber nicht selber beurteilen. Solche Zeiten hatte ich noch nicht.
    Über was für einen Reader ist den die Karte eingebunden, wie ist der Reader konfiguriert, wie sieht der Rest der CCcam.cfg aus, was wird als Server verwendet? Mal ne andere CCcam Version ausprobiert?
    In dem Teil, den du gepostet hast kann ich (Laie) keine Fehler sehen. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass man hinter eine Konfigurationszeile keine Kommentare setzen soll. Eigentlich dürfte es nichts ausmachen, aber in irgend einem Thread habe ich mal gelesen man solle es besser nicht machen - bitte nicht drauf festnageln.
     
    #4
  6. DerPapst
    Offline

    DerPapst Hacker

    Registriert:
    21. März 2008
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    55
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Ich habe einen Smargo Smartreader, und der wurde so konfiguriert, wie ich es einmal im Forum im Tutorial gelesen hatte.
    Als Server verwende ich eine Fritz 7270 16MB V2.

    Hier der Rest der Config:

    SERVER LISTEN PORT : 15556

    SOFTKEY FILE : /var/media/ftp/uStor01/cs/cccam/SoftCam.Key
    AUTOROLL FILE : /var/media/ftp/uStor01/cs/cccam/AutoRoll.Key
    STATIC CW FILE : /var/media/ftp/uStor01/cs/cccam/constant.cw
    CAID PRIO FILE : /var/media/ftp/uStor01/cs/cccam/CCcam.prio
    PROVIDERINFO FILE : /var/media/ftp/uStor01/cs/cccam/CCcam.providers
    CHANNELINFO FILE : /var/media/ftp/uStor01/cs/cccam/CCcam.channelinfo

    SERIAL READER: /dev/ttyUSB0 smartreader+
    SMARTCARD CLOCK FREQUENCY: /dev/ttyUSB0 9600000
    SMARTCARD SID ASSIGN : /dev/ttyUSB0 11 { 000A, 000B, 002B, 0009, 0029, 0019, 0203, 0008, 0204, 0014, 3393, 003e, 3398, 0042, 3394, 0043, 3331, 3395, 0044, 4462, 003c, 7009, 700a, 003f, 3397, 4461, 003d, 6ff1, 6fff, 0045, 0046, 3393, 003e, 3398, 0042, 3394, 0043, 3331, 3395, 0044, 4462, 003c, 7009, 700a, 003f, 3397, 4461, 003d, 6ff1, 6fff, 0045, 0046, 002A, 0015, 0018, 000e, 0022, 001C, 000F, 0010, 0206, 0016, 0013, 00A8, 000D, 000C, 001D, 001A, 001B, 0024, 0034, 0032, 0017, 00df, 0106, 0110, 011a, 0124, 012e, 0138, 0142, 014c, 0156, 0160, 00fc, 0084, 0081, 007e, 007f, 0080, 0083, 0082, 007B, 007C, 007A }

    WEBINFO USERNAME : xxx
    WEBINFO PASSWORD : xxx


    WEBINFO LISTEN PORT : 1xx
    MINIMUM DOWNHOPS: 0

    DEBUG: yes
    SHOW TIMING: yes

    DISABLE EMM : yes
    EXTRA EMM LEVEL : no
     
    #5
  7. Kermit
    Online

    Kermit Guest

    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Beim Takt der Karte willst du es aber wissen oder?
    Was mir auffällt, du setzt bei SMARTCARD SID ASSIGN den Wert 11 und trägst aber weit mehr als 11 SIDs ein. Was willst du damit bezwecken? Setze den Wert mal auf 0, dann sollten alle SIDs in der Klammer zur Anwendung kommen. Bei Änderungen bei SMARTCAR... ist ein Neustart der CCcam nötig.
     
    #6
  8. DerPapst
    Offline

    DerPapst Hacker

    Registriert:
    21. März 2008
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    55
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Danke Kermit. Welchen Takt würdest du empfehlen?
     
    #7
  9. Kermit
    Online

    Kermit Guest

    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Normalerweise arbeitet die Karte mit 6 MHz, aber damit gehen auch deine ECM Zeiten etwas in die Höhe
     
    #8
  10. Jigsaw
    Offline

    Jigsaw Stamm User

    Registriert:
    28. September 2010
    Beiträge:
    1.156
    Zustimmungen:
    410
    Punkte für Erfolge:
    83
    Ort:
    Lummerland
    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Laß diesen Eintrag erstmal weg, brauchste nicht bei der Anzahl an Klienten die du hast.

    SMARTCARD CLOCK FREQUENCY: /dev/ttyUSB0 9600000

    Im Smargo muß natürlich auf Auto eingestellt sein.
     
    #9
    DerPapst gefällt das.
  11. DerPapst
    Offline

    DerPapst Hacker

    Registriert:
    21. März 2008
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    55
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Wie wäre bei mir die optimalste Smargo-Configuration?

    Mode = Autoswitch
    Kernel = Normal
    T-Mode T=0
    EGT = 0
     
    #10
  12. MOSCH69
    Offline

    MOSCH69 Elite Lord

    Registriert:
    6. Februar 2009
    Beiträge:
    3.401
    Zustimmungen:
    2.059
    Punkte für Erfolge:
    113
    Beruf:
    CNC Programmierer
    Ort:
    Niederrhein
    AW: Ungünstige Lastverteilung beim Sharen Remote <--> Local

    Die cfg ist alles andere als sauber. Mach mal die zweite und dritte 1 aus der F-line. Es ist bekannt, das wenn keys geshared werden, es zu Problemen kommen kann. Ausserdem kann ein BlackPanther sowas eh nicht, genau wie EMM senden. Wenn der Server eine Satbaox ist, brauchst du keine Klienten updaten zu lassen, bringt nur Last.

    F: user pass 2 0 0 ...........................

    dann den Overclocksatz weg und mal gucken was dann ist.

    Ausserdem bedeutet "REMOTE 1702" das der Klient aus deinem Cache bedient wurde
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. Dezember 2011
    #11
    DerPapst gefällt das.
  13. DerPapst
    Offline

    DerPapst Hacker

    Registriert:
    21. März 2008
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    55
    Punkte für Erfolge:
    28
    Vielen Dank.

    Ich muss aber sagen, dass das Hauptproblem für diese hohen Ecm Zeiten eine deaktivierte lokale Sky Karte war.
    Ich hatte vergessen Sie zu altivieren, da ich keinen Client besitze, der emm verschickt.

    Mfg DerPapst

    Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk
     
    #12
    MOSCH69 gefällt das.

Diese Seite empfehlen