Neuer Sky Receiver ab weihnachten 2016??

[tulpenknicker]

Als mod soll man ja neutral sein und bleiben. Hier muss ich jetzt aber mal meinen senf zugeben.
Der threadersteller hatt gefragt ob es schon neuigkeiten gibt zu einem neuen receiver von sky. Was in aller welt haben irgendwelche AGB von sky mit dieser frage zu tun?
Was in aller welt sieht man da als .......Ich hör schon auf. Bleiben wir beim heutigen "Wort des Tages"
.............unschlagbar

 

[MarcBush]

Fazit: Sky wie immer mit unklaren Aussagen und intransparent.
Vermutlich wird bald über SAT UHD starten mit Zwang zum UHD-Receiver gegen noch mehr Aufpreis für Zwangsgerät. Kabel wird sicher später erst starten.
Für die breite Masse geht es um den HD-Sky+Receiver. Dieser wird wohl durch ein Europa-Einheitsmodell abgelöst ab 12/2016?? Was macht Sky dann mit den bisherigen Schrott-Kisten?

@tulpenknicker
DarkStarXxX sprach das Thema der offenen Schnittstellen und der Abschottung an. Die Frage des TE wurde nur mit Verweis auf UHD beantwortet, doch da ist meiner Meinung nach ein anderes weiteres Modell von Sky zu erwarten für HD-Empfang.
Der TE nutzt (sicher aus gutem Grund) ein Sky+Modul, so dass die Frage wichtig ist, ob UHD nur mit Sky-Pro-Receiver genutzt werden kann oder auch weiterhin ohne totale Abschottung mit Sky+Modul, wenn man als neuen Receiver nur vom Sky-UHD-Gerät ausgehen will.

 

[Smiley007]

Zitat: "Zum Start sind die Ultra-HD-Kanäle nur mit dem Sky+ Pro Receiver empfangbar, nicht direkt mit Fernsehern und CI+ Modul."

Also bei Zitaten sollte man schon die Quelle zitieren und nicht unbedingt die "Ich Bilde eure Meinung"

Hier ein Zitat von Sky.de

Alle Sky Kunden mit dem Premium-HD-Paket haben entsprechend ihrer gebuchten Programmpakete freien Zugang zum Ultra-HD-Angebot von Sky. Sie benötigen lediglich einen Ultra-HD-Fernseher und den neuen Sky+ Pro Receiver.

Das lässt zwar Spielraum für Interpretationen, aber dort wird das CI+ Modul nicht ausdrücklich ausgeschlossen, so wie es dann die Blödzeitung tut.

 

[MarcBush]

"Die Welt" gehört auch zum Springer-Konzern. Seriöse Quelle.
Danke für das ergänzende Zitat. Im Sky-Forum

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

meinte die Moderatorin, man könne Sky UHD auch mit dem CI+Modul nutzen, auf Nachfragen war sie dann aber auch unsicher und blieb eine Klarstellung schuldig...

 

[d2z]

Sky erwähnt nie das Modul, immer nur ihre Receiver. Denn die wollen sie ja an den Mann bringen.

 

[DVB-T2 HD]

Es wird mit UHD bei Sky so kommen, wie es bei anderen PayTV-Anbietern längst üblich ist (auch in Deutschland):

Man wird diese PayTV-Programme nur noch mit einem Receiver des/für den PayTV-Anbieter(s) zu sehen bekommen, weil es weder eine Smartcard noch ein CI/CI+ Modul zur Entschlüsselung geben wird, sondern nur noch Receiver mit integrierter Entschlüsselung und mit Rückkanal. Ersten Anfang hat da Sky-Deutschland ja schon selbst mit der verbilligten Variante der Zweitabo-Smartcard gemacht, die nur verbilligt genutzt werden kann, wenn beide Abokarten mit Sky-Receivern im selben Haushalt, die mit dem Internet verbunden sein müssen, verwendet werden.

 

[MarcBush]

Gerätemonopol hat das Kartellamt verboten. Welcher Anbieter hat denn in Deutschland Pay-TV-Gerätemonopol ohne CI oder CI+ als Alternative? Auch bei SAT oder Kabel? Unity Media oder Kabel Deutschland?
UHD gucken ja viele direkt im TV, da wäre ein CI(+)Modul ja sinnvoll für viele Kunden.
Sky ist ja wieder mal widersprüchlich in seinen Aussagen.
Wenn man als Kunde das Sky+Modul nutzt und dann UHD zubucht, muss man wieder Gerätegebühr zahlen? Wieder 300 EUR? So wird Sky kein Vorreiter für UHD.

EDIT:
Zur Klarstellung: Das Kartellrecht verbietet das Gerätemonopol. Nachdem ein Verfahren gegen premiere/sky eingeleitet wurde, kam es vor Jahren zur Einstellung, weil Sky freiwillig das Sky-Modul als Alternative einführte.

 

[pidi]

das kartellamt hat das gerätemonopol nicht verboten. das verfahren wurde in 2012 eingestellt, nachdem es bereits 2010 vorläufig ausgesetzt wurde. (quelle:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

).
es kann dann ja mit ausbringung des neuen receivers ein neues verfahren beantragt werden...

 

[wolli_m]

Es wird auf ein Cardless System mit Internetverbindung hinauslaufen. Da die CI+ Module in E2 Boxen laufen und das auch nicht so einfach unterbunden werden kann hat Sky Das Argument um CI+ einzustellen.

 

[DarkStarXxX]

Das ändert doch nichts daran, dass der UHD Receiver ein Kartenslot hat.

Vodafone's 4K Receiver wird ein Embedded NDS System besitzen.

 

[sergio_eristoff]

Es wird auf ein Cardless System mit Internetverbindung hinauslaufen. Da die CI+ Module in E2 Boxen laufen und das auch nicht so einfach unterbunden werden kann hat Sky Das Argument um CI+ einzustellen.

Sky ist das mit Enigma2 ziemlich egal weil sie eigentlich den Ball an die CI+ Zertifizierungsstelle schieben die dafür zuständig sind. Darum wird es weiterhin auf ein Modul + Receivermodell hinlaufen aktuell wegen dem Gerätemonopol. Gefährlich wirds wenn Sky komplett auf Embedded Systeme umsteigt. Da gibts dann keine Karten mehr und dann ist wirklich Schicht im Schacht derweilen für uns und wahrscheinlich ziemlich lange sogar

 

[MarcBush]

Bundesliga ist gestartet. Wer nutzt denn schon den neuen Sky+Pro-Receiver? Senden die neuen UHD-Kanäle von Sky bereits? Filme und Serien werden wohl überwiegend vorerst nur über Internetanschluss auf die Festplatte des Sky-UHD-Receivers versandt, nicht über SAT.
Sky-Geräte-Monopol ohne Unterstützung des Sky-Moduls wird ebenso angekündigt, immerhin ist der Sky-Receiver HDR-ready.

Die Festplatte ist nur 1 TB groß, wie kam es zu solch einer Fehlentscheidung bei Sky? Ist aber ein Wechselrahmen, vielleicht kann der Kunde ja die Größe der Platte selbst aufrüsten, beim Sky-zertifizierten Vodafone TV Center funktioniert es mit einer eigenen größeren Festplatte! Ideal wären natürlich Wechselfestplatten in beliebiger Zahl und Größe, so eine Festplatte für Free-TV, eine nur für Sky, oder sogar mehrere, verschlüsselt gebunden an das Gerät, technisch und urheberrechtlich alles kein Problem (siehe mein Panasonic DMR-Receiver).

Meine Skepsis zum Bundesligastart bzgl. Sky-UHD-Receiver war aber wohl nicht unbegründet?
Ich frag auch besser nicht nach dem Sky-UHD-Sender im Kabelnetz von Vodafone & Co. und UHD-Kabelreceiver, oder?

 

[Teoha]

Das Gerät Soll von Anfang an auch für DVB-C vorhanden sein. Das CI+ wird für UHD nicht verwendbar sein, kannst ja schonmal eine Klage vorbereiten.
Und die festen offline-Inhalte auf der Festplatte werden nach wie vor per TV Signal aufgespielt und nicht per Internet.

 

[MarcBush]

Zum Bundesligastart ist kein Sky-UHD-Sender gestartet worden. Von Kabel-Anbietern ist nichts zu hören.
Zu CI+Modul: wenn ein User nicht den UHD-Receiver nutzt, könnte man die Freischaltung seiner Smatcard für UHD unterbinden. Wenn der Kunde aber UHD-Receiver bucht und zweitkarte nutzt, wird es interessant, ob auch die Zweitkarte gespiegelt UHD erlaubt. Die Zweitkarte ist bei vielen Kunden mit einem Sky-CI+Modul gepairt, bisher meist ein Pairing über Kreuz parallel mit beiden Sky-Geräten (Sky-Receiver und -Modul).
Somit könnte ja Sky-UHD mit der Hauptkarte im Sky-Modul oder mit der Zweitkarte nutzbar sein, wenn man das Sky-Modul in einem freien 4K-Receiver/TV nutzt, oder Sky ändert seine Abläufe und sein Pairing. Mit dem strengen, monogamen Pairing wäre dann möglicherweise auch das AC 2.2 außen vor für solche Sky-Smartcards? Sollte man abwarten.

Mal schauen, ob 2016 tatsächlich Sky-UHD in einem großen Kabelnetz läuft. Dort dann ohne Pairing... oder der Einstieg zum pairing im Vodafone-Kabelnetz??

Bei der IFA war der Sky-UHD-Receiver zumindest bei Dritt-Ausstellern zu sehen. Die IFA als Startschuss publikumswirksam für neue Technologien und Innovationen zu nutzen, verpasste Sky, obwohl es parallel zum Bundesliagstart marketingmäßig sinnvoll gewesen wäre. Daher meine Skepsis.

Richtig, Streaming der Inhalte von SkyOnDemand geht nicht nur per Internet (wie bei Entertain), sondern auch mit dem TV-Signal über SAT.