.....Ansonsten dürfte bei uns hier im Erzgebirge kein Mensch mehr leben, vor lauter RADON, oder der natürlicher Zerfallsprodukte des Urans, was hier reichlich abgebaut worden ist.
die krebszahlen waren dort auch sehr hoch
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
durch austretende strahlung
nicht aber radioaktive partikel die permanent das erbgut der umliegenden zellen schädigt ...solange man lebt
...ich würde auch nicht mir einem Gegner verhandeln wenn wenn ich ihm den Todestoss versetzen kann, und ich dann die alleinig sagen kann wo es lang geht.
Da braucht es keine Verhandlungen mehr.
Der Westen Deutschlands hatte eben da nur bedeutend mehr Glück das er von demokratischen Staaten besetzt worden ist und nicht von einer Stalin Diktatur.
Hätte Japan diese Verhandlungen ein Jahr früher angeboten hätten sie Chancen auf Erfolg gehabt.
Bei uns gab und gibt es keine KKW's.
Hier haben die Russen den Stoff für ihre Bomben geklaut.
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
"""Krebs-Häufung in der Nähe von AKWs"""
Diese Studie sagt doch ganz klar aus, das es keinen Zusammenhang von Krebserkrankungen mit KKW's gibt!
mit solchen mitteln als demokratisches kultiviertes freiheitliches land, tolle werte!!
.....Hätte Japan diese Verhandlungen ein Jahr früher angeboten hätten sie Chancen auf Erfolg gehabt.
auf jedenfall haben sie es gewollt egal was japan getan hätte
.....Diese Studie sagt doch ganz klar aus, das es keinen Zusammenhang von Krebserkrankungen mit KKW's gibt!
das liegt aber allein an radioaktiver strahlung
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
sei in der Umgebung von AKWsäußerst gering und um einen Faktor 1000 niedriger als die übers Jahr gemittelte Strahlendosis,bei dergemäß derzeitigem strahlenbiologischem Wissen solche Erkrankungen auftreten könnten. Beim Brennelementwechsel tritt jedoch wesentlich mehr Strahlung aus, die an wenigen Tagen auch das500-fache der Normalemissionen betragen kann. Solche Strahlungsspitzen können den Embryo in seiner empfindlichsten Phase schädigen.
es geht aber um die radioaktiven teilchen die lebende organissmen in sich einbauen
und dann viele ewige strahlungsquellen in sich zu haben das ist x-mal gefährlicher
die strahlung von akw´s,röntgen,erste strahlung einer atombombe
"ist als ob jemand 1 mal mit atomschrot auf dich schiest und deine dna beschädigt,
bis zu einem gewissen grad kann der körper das wieder reparieren und wenn du glück hast wird alles wieder gut"
die aufnahme und einbindung radioaktiver teilchen in den körper
"ist als ob einer mit ner schrotflinte ewig alle zellen/dna in seiner umgebung beschiest
für dein ganzes leben"
.....wenn ich ihm den Todestoss versetzen kann (nochmal)
fiktiv...du bist polizist und jagst einen verbrecher "unbewaffnet"der in eine sackgasse rennt
am ende überlegt er ob er sich ergeben soll,
doch du verpasst ihm ohne vorwarnung eine urankugel in den bauch....
Nein in Erzgebirge/ Sachsen.
Gab nur in Dresden-Rossendorf einen Forschungsreaktor.
Polizist/ Verbrecher, schlechtes Beispiel.
Besser ist da schon das Beispiel wenn der Polizist den Verbrecher jagt, anruft:
Stehen bleiben oder ich schieße.
Wenn er dann nicht stehen bleibt und weiter läuft, ist selber Schuld wenn er erschossen wird.
Krieg ist Krieg und Schnaps ist Schnaps.
Wenn ich militärisch schon geschlagen bin und ich keine Kapitulation unterschreibe ist mir nicht mehr zu helfen.
Dann muss ich erdulden was mein Gegner mit mir anstellt.
Zitat: "Wenn ich militärisch schon geschlagen bin und ich keine Kapitulation unterschreibe ist mir nicht mehr zu helfen.
Dann muss ich erdulden was mein Gegner mit mir anstellt."
Das entspricht der Haager Landkriegsordnung.
Da ist genau festgelegt was im Krieg erlaubt ist und was nicht.
Darin ist genau geregelt was mit Reparationen, Kriegsgefangenen etc. zu geschehen hat.
Außerdem hat der Sieger immer Recht!
Was glaubst du was passiert wäre wenn Deutschland den Krieg gewonnen hätte?
Nur gut dass das nicht passiert ist!
Japan, Italien und Deutschland hatten einen Krieg vom Zaun gebrochen, das sollte man dabei mal nicht vergessen.
Auch nicht die Kriegsverbrechen der Japaner in ganz Asien.
wenn ich moralisch überlegen sein will dann geht sowas garnicht
ein warnschuss hätte es erst geben müssen und dann verhandlungen
die wollten ein freiluft experiment mit ca 220000 toten
ein militärisches ziel ok, aber keine städte!! das war eiskalter mord an wehrlosen
nicht viel besser wie die jap armee selbst
Die Atombombenexplosionen töteten insgesamt etwa 92.000 Menschen sofort – fast ausschließlich Zivilisten und von der japanischen Armee verschleppte Zwangsarbeiter. An Folgeschäden starben bis Jahresende 1945 weitere 130.000 Menschen. In den weiteren Jahren kamen etliche hinzu.
Der Krieg zwischen der Sowjetunion und Japan dauerte vom 9. August 1945 bis zum 2. September 1945.
und das nur damit RU auch was abbekommt (abgesprochen mit USA)
die russen wussten wohl kaum was die usa mit den a-bomben vorhatten
..Die Atombombenabwürfe über Japan gingen neben den Bombardierungen Dresdens und anderer deutscher Städte als die verheerendsten Angriffe gegen Zivilisten in die Geschichte ein. Obwohl diese Attacken an Grausamkeit nicht zu überbieten sind, wiederholen westliche Massenmedien seit 68 Jahren, dass die USA die Bevölkerung durch die Massenmorde “befreit” hätten und das US-Militär keine andere Möglichkeit gehabt habe, als Massenvernichtungswaffen gegen Männer, Frauen und Kinder einzusetzen...
...Stalin hat 20 Millionen Tote zu verantworten!!!
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
"""die russen wussten wohl kaum was die usa mit den a-bomben vorhatten"""
Das glaubst aber auch nur du, nix von einem Verräter Klaus Fuchs gehört?
"""..Die Atombombenabwürfe über Japan gingen neben den Bombardierungen Dresdens und anderer deutscher Städte als die verheerendsten Angriffe gegen Zivilisten in die Geschichte ein"""
Rotterdam, Narvik, London, Coventry?????
Von Warschau, Stalingrad und vielen anderen Städten im Osten gar nicht zu sprechen.
...Stalin hat 20 Millionen Tote zu verantworten!!!
ok der wahnsinnige hat sein volk abgeschlachten lassen
es war aber auch die letzten jahrhunderte in russland so
das war damals die art zu "regieren" mit blut, knochen und brutaler abschreckung durch mord/folter
ist durch nichts zu entschuldigen
genauso die millionen toten die die anderen imperien auf dem gewissen haben auch die usa nur das wird immer in blümchen gepackt
Hatten aber niemals eigenes Militär eingesetzt!
Haben nur die Freiheitskämpfer dort unterstützt.
Sind doch alles nur kleine Scharmützel.
Niemals als Kriege zu bezeichnen.
Haben die Russen auch gemacht, hatten eben nicht so viele Freunde.
.....Hatten aber niemals eigenes Militär eingesetzt!
.....Haben nur die Freiheitskämpfer dort unterstützt.
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
und zum held der menscheit klaus fuchs
er ist der grösste der hat gestohlene informationen gestohlen
damit dafür gesorgt das es keine alternative mehr zum frieden gibt
oppenheimer hat die welt fast zerstört
fuchs hat sie vorläufig gerettet
...
und zum held der menscheit klaus fuchs
er ist der grösste der hat gestohlene informationen gestohlen
damit dafür gesorgt das es keine alternative mehr zum frieden gibt..
Das ist absolut korrekt. Das Gleichgewicht der Kräfte hat die Welt sicherer gemacht.
Was zu erwarten ist, wenn die USA sich überlegen fühlen, sehen wir heute auf der ganzen Welt. Es brennt an allen Ecken, der Dritte Weltkrieg hat längst begonnen.