AW: CCcam 2.2.1
@Pretender666: Die vom Streamboard haben das mit den "unknown cmds" überhaupt erst herrausgefunden also wieso ist es unklug die als "quelle" zu nennen?
Die CCcam Entwickler haben zu den "unknown cmds" bis heute keine Stellung genommen und schlocke@Streamboard war afaik derjenige der die Funktion dieser cmds herrausgefunden hat!
Das Streamboard hat also zur Aufklärung des Gerüchts beigetragen, nicht es überhaupt erst verbreitet!
Streamboard schrieb:
Wenn du den Thread lesen würdest, erkennst du vielleicht dass das Streamboard sich die Mühe gemacht hat die CCcam's zu Analysieren und entgegen des Gerüchtes festgestellt hat, worum es sich bei diesen "unknown cmds" genau handelt und das die NICHTS mit ner angeblichen Backdoor zu tun haben sondern zum FAKE-Client-Check gehören sowie zur Verschlüsselung der Key-Übertragung!
Deine Aussage, dass OScam nicht zu gebrauchen wär als CS-Server kann ich auch nicht nachvollziehen - ich hab keinerlei Probleme mit OScam als CCcam-ersatz! Im Gegenteil, es läuft stabiler als mit CCcam (muss man nicht ständig restarten, bugs werden regelmässig behoben quasi täglich neue Updates etc)
Von 2.1.3 und 2.1.4 halte ich sowieso nicht viel - die macht zb Probleme mit Mgcamd-Clients (freezer) und wenn man Das Ganze betrachtet, sind 2.1.3 und 2.1.4 die Vorgänger von der jetzigen 2.2.x, in denen diese FAKE-Client-Checks bereits eingebaut wurden also könnten die bereits dort unwissendlich Probleme mit anderen EMUs machen
Mit 2.1.1 hatte ich dahingegen nie solche Probleme (restarten musste mans aber trotzdem regelmässig)
Wenn du eh nur ne Sky NDS Karte hast und dir die Neuerungen eh direkt nichts bringen bzw die neuere Version jetz
HD+ supported du aber sowas garnicht hast, wieso dann auf ne neuere CCcam wechseln?
/EDIT: Btw was für PayServer Werbung?
Ich krieg da nicht mehr Werbung eingeblendet wie hier!!
Und was hat die vhost mit der glaubwürdigkeit des Boards zu tun? (gib mal gmc.to bei google ein oder mach da nen
drauf!!)