anticascading log unklarheit?

[head999]

hi again!

wie bereits im anderen tread blockt die ac bestimmte clienten,obwohl eine weiterleitung nicht stattfindet.je nach penalty einstellung wird z.b. bei 2 geblockt.
habe etwas genauer den ac log überprüft und 2 unterschiedliche reaktionen entdeckt:

vers.1 das schwarze schaff:

Spoiler

2014/09/04 08:53:41 0 acasc: user 'user' restored access
2014/09/04 08:55:41 0 acasc: user 'user' exceeds limit
2014/09/04 08:57:41 0 acasc: user 'user' restored access
2014/09/04 08:59:41 0 acasc: user 'user' exceeds limit
...

vers.2 die fehlreaktion:

Spoiler

2014/09/12 21:29:39 0 acasc: restored access for inactive user 'user0'
2014/09/12 21:33:39 0 acasc: restored access for inactive user 'user0'
2014/09/12 21:37:39 0 acasc: restored access for inactive user 'user0'
2014/09/12 21:41:39 0 acasc: restored access for inactive user 'user0'
...

habe google bemüht und das fehlverhalten ist schon länger bekannt.
kann man sagen es ist ein fehler in oscam selbst und man soll diese funktion am besten vermeiden oder wäre es möglich sie korrekt funktionierend zu verwenden und wie?
ich meine jetzt nicht mit penalty=0,sondern wenn unerlaubt cascadiert dann erst gebannt.

thx!

 

[Radagast]

AW: anticascading log unklarheit?

Hi,

sagen wir es einmal so, wer Clients hat die sich an die Abmachungen halten, der braucht kein AC....
Ein Client der sich nicht dran hält fliegt einfach aus dem Share raus.