Forum Bug Zitate in anderem Namen

[edgonzo]

Spoiler: Zitate

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

Wie kann es sein, dass Zitate in meinem Namen geführt werden, die ich nie geschrieben habe?
Das passierte in diesem Thread, was aber im Nachhinein vom User wieder gelöscht wurde!

S

Beitrag im Thema 'Der "Nur Listen" - Laber Thread'

21. September 2024

Ich bin ein Zeitreisender .... Aber ja, mittlerweile wird es ein Durcheinander. Mit 00er sind natürlich die 2000er gemeint. Womit man bei 20er Jahre immer noch eher die 1920er meint.

• SnoopyDogg

• 

 

[Smiley007]

Sorry, aber du fühlst dich in persönlichen Rechten angegriffen?

Vielleicht solltest du mal über Urheberrechte nachdenken und und deine zahlreichen "geklauten" Artikel eine Quellenangabe setzen.

Auch das gehört zu persönlichen Rechten.

MFG

 

[edgonzo]

Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Außerdem Recherchiere ich, was es neues gibt, was hat das mit Urheberrecht und geklauten Beiträgen zu tun?
Du greifst da etwas aus der Luft, was du nicht beweisen kannst, weil es nicht so ist.

 

[Fisher]

Zum Ursprungsbeitrag: Es handelt sich hier nicht um einen Bug in der Forensoftware, sondern um die reale Möglichkeit, Zitate zu verändern, indem man den zunächst zitierten Text nachträglich bearbeitet.
Diese Bearbeitbarkeit eines Zitates kann z.B. zur gewünschten Vermeidung von Vollzitaten bzw. der Auswahl des zu zitierenden Teiles eines Komplettzitats durchaus sinnvoll sein.

Missbräuchlich verwendet stellt es natürlich einfach eine Frechheit dar.
Allerdings ist der fragliche Beitrag ja inzwischen bearbeitet und die Zitate sind verschwunden.

Spoiler: Zu #2:

Wenn Deine Anschuldigungen zuträfen, sollte die gesamte KI, vor allem ChatGPT und weitere KI-Bots schleunigst verboten werden, "leben" diese doch ausschließlich vom Zusammentragen fremder, teils urheberrechtlich geschützter Themen und Aussagen ohne jegliche Quellenangabe.
Und tatsächlich ist dies auch ein großes Thema z.B. bei Interessensverbänden von Künstlern o.ä.

In wieweit Eigen-Recherche unter Einbeziehung künstlicher Intelligenz urheberrechtlich gekennzeichnet werden muss, ist strittig.
Sofern keine 1:1 Zitate von gewisser Schöpfunghöhe aufscheinen, dürfte eine fehlende Quellenangabe keinen "geklauten Artikel" darstellen.

Es besteht allerdings ein gewaltiger Unterschied zwischen der missbräuchlichen Verwendung eines Zitats und einer möglicherweise fehlenden Quellenangabe in der Berichterstattung zu einem Gesamtvorgang.
Allerdings hat dies mit dem Ursprungsbeitrag wenig zu tun.

Gruß

Fisher