TV SPORT UEFA will Champions League selbst ausstrahlen

Der europäische Fußballverband hat durchscheinen lassen, dass ein direktes Streaming-Modell für die Champions League denkbar wäre – und damit das Aus für Übertragungen im linearen TV.

Vergangene Woche erst hat die UEFA mit dem britischen Anbieter BT Sport eine Einigung erzielt: Satte 400 Millionen Pfund sollen für die Übertragungsrechte für die Champions League auf der Insel bis 2024 fließen.

Sollten Bieter an anderen europäischen Märkten jedoch keine zufrieden stellenden Summen ins Spiel bringen, erwägt der Verband jedoch, die Übertragung der Spiele selbst in die Hand zu nehmen. Dies berichtet das englischsprachige Branchenportal broadbandtvnews.com .

Damit könnte der hochklassige Wettbewerb und Publikumsmagnet in den entsprechenden Ländern tatsächlich aus dem linearen Fernsehen verschwinden. Die Spiele würden dann über den bereits seit einem halben Jahr existierenden Streaming-Service UEFA TV zu beziehen sein.

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

Quelle; Digitalfernsehen

 

[mrbones]

Ich finde, wer für Fußball schauen bezahlt, sollte nicht meckern. Ich (über 50) habe mit Fußball nix am Hut, muss aber z.B. bei Sky den Kram mitzahlen.

Also ist doch Dazn und alle anderen Anbieter gut, kann sich jeder sein Spiel raussuchen. Und wenn Fußball auf Sky weg ist, gibt es evtl. ein Vollabo für 30 Euro.

Die Übertragungsquali wird auch mit mehr Kunden steigen, alles eine Frage der Kosten.

Geil ist es, wenn Ich im Büro sitze und Bloomberg anschaue, Im Laufband kommt die Tormeldung, eine Minute später jubeln am Stanzplatz die Bayern Fans, die das Spiel am Handy streamen...

Bei Streaming verursacht jeder zusätzliche Kunde Kosten, da für ihn extra mehr Ressourcen aufgewendet werden müssen.

Bis dann die Linie überschritten ist, wo man dann mit jedem weiteren Kunden mehr Gewinn hat, dauert es erstmal eine Weile. Erst dann kann man an der Qualität was ändern(nach oben).

HD+ ist doch andauernd am Angeben mit ihrem Angebot. Von wegen immer mehr Kunden und blablabla.

Die wären wirklich ein guter Kandidat, der Sky so richtig einen Genickbruch bescheren könnte, wenn sie denn mal die Bundesligarechte kaufen würden.

Wenn Leute bereit sind, über 60€ im Jahr für diese HD-Sender auszugeben, dann wäre es ein Kinderspiel, diese Leute dazu zu bewegen, für die Bundesliga zu bezahlen.
Und diesmal wird dann nicht irgendein Entertainmentpaket oder irgendwelche Filmpakete mitfinanziert. Somit könnte man mit wenig Geld viel mehr Kunden angeln.

 

[urmel511]

Das würde voraussetzen, das jeder SAT hat ... und dem ist nicht so. Und nicht jeder kann / darf eine Schüssel haben.
Und wenn man Eigentum hat und in der Eigentümergemeinschaft ist das nicht erwünscht ... Pech.

 

[mrbones]

Das würde voraussetzen, das jeder SAT hat ... und dem ist nicht so. Und nicht jeder kann / darf eine Schüssel haben.
Und wenn man Eigentum hat und in der Eigentümergemeinschaft ist das nicht erwünscht ... Pech.

Und da kommen andere ins Spiel wie z.B. DAZN.

Die nehmen sich dann die Streamingrechte. Wer kein Sat hat, zahlt an DAZN, wer Sat hat und gute Qualität will, zahlt an HD+.

 

[filius00]

Fußball auf Sky weg ist, gibt es evtl. ein Vollabo für 30 Euro

Da träumst du, denn wenn der Fussball dort nicht mehr gezeigt wird ist der Laden am Ende.

 

[modino2711]

beispiel Arena, ein halbes jahr nach ablauf
der lizenzen war da auch ende.

 

[Exinus]

Es ist schon Bedauerlich, dass die Kommerzialisierung des Fußballsports solche Ausmaße angenommen hat.
Champions League im sog. Free-TV (ist ja auch nicht für Lau) wird es auf absehbare Zeit wohl nicht mehr geben (vielleicht mal ein Endspiel bei deutscher Beteiligung)
Der Fußballfan ist also wohl oder übel gezwungen entweder ganz zu verzichten oder ein Pay-Modell zu wählen. Das muss jeder für sich entscheiden. Da ich keine Lust habe, die Ergebnisse und Spielberichte am nächsten Tag in der Zeitung oder im Internet nachzulesen, habe ich mich entschlossen das für mich kleinere Übel in Form eines DAZN Jahres Abos (9,99 €/Mon) zu wählen.
Zur Qualität von DAZN ist hier ja schon heftig konträr diskutiert worden, für mich ist Bild sehr in Ordnung (1080p). Es braucht sich gegenüber einer HD-TV Übertragung z.B. im ARD oder ZDF über Kabel oder SAT nicht zu verstecken. Die Schärfe ist gut, es gibt keine Bildruckler, lediglich bei Kamera-Schwenks in der Totalen ist ein leichtes flimmern im Bildhintergrund zu erkennen.
Entscheidend wichtig ist aus meiner Erfahrung das Equipment um ein gutes Resultat zu erzielen.
Ich habe das Glück auf ein hervorragendes DSL Angebot in meinem Wohnbereich zurückgreifen zu können (DSL 100, die auch voll ankommen). Das sorgt in Verbindung mit meinem FireTV 4K für hervorragende Streams.

Dabei wird nur vergessen dass die angezeigten 1080p nicht gleich 1080p sind. Wenn man mal die Bitraten des DAZN Streams mit der Bitrate von ARD oder ZDF HD vergleicht stellt man fest, dass die Bitrate von DAZN einfach nur ein Witz ist. Aber steht 1080p drauf ist der Laienkunde halt zufrieden.
Weiterhin nervt mich gerade beim Fußball streamen der Zeitversatz. Da weiß ich dank App und/oder Whatsapp Gruppen schon immer 30sec vorher, dass gleich ein Tor fällt.
Zählt man dann auch noch die kommerzielle Abzocke durch Aufsplittung der Senderechte zu diesen Nachteilen bleibt nur zu hoffen, dass der Vorstoß ins Fußballgeschäft für DAZN nicht rentabel ist. Da buche ich mir lieber wieder den Eurosport Xtra Channel auf meine HD+ Karte.

 

[kaaslord]

Muss man nicht. Scheiß Bildqualität die an die 80iger erinnert ist nicht mal nen Cent wert. Wer für diese Bild und Ton Qualität freiwillig Geld überweist der sollte mal seinen Intellekt überdenken.
Oder kaufst du dir immer noch 70cm Röhren Fernseher? Die waren in den 80iger auch Stand det Technik...

Röhren Geräte gab auch in den 90ern noch und das teils in sehr groß. Danach kam dann langsam Plasma und später LCD. Vielleicht hast Du irgendwo 10 Jahre verschlafen oder die waren so grausam, dass man sie lieber vergisst. Wer hatte den schon ende der 90er Jahre teils weit über 10.000 DM locker sitzen für Flaschbild-Fernseher. Wirklich unterirdisches Niveau und Halbwissen was hier verbreitet wird.

 

[mocototo]

Und somit 11,99 zuviel

aber wenn man das jahres abbo macht dann kostest es wieder 9,90

und an die leute die sagen wegen zeitversetz. Heutzutage, im Digtalen Zeitalter, ist alles Zeitversetz. Sat/Kabel.
Es ist immer ein Delay von einigen sekunden da, da sieht man, zb wenn man Kabel tv / SAt tv/ DVBT2 daneben abspieln lässt, So das bei einigen das Tor, zb auf SAT eher zu sehen ist, aber per Kabel oder DVBT. 1-2 Sek später. und man wird sehen, wen DAZN, die bundesliga bekommt, das evtl dank der DFl/DFB. das Signal über mindestesns, 2 von 3 übertrqaungswege, übermitteltt werden muss, Das sich dann am ende, HD+ oder Sky, das Sat signal, von dAZN für Bundesliga erhält, so wie HD+ das DAZN signal erhält, und es auf den Sender ESP 2 HD Xtra austrahlt, und bei Sky, Sendet DAZN, das signal, für die CL, für die Gastronmen, nach sky, so das die Gastronmen, es über sat empfangen können. Deswgen wird es warscheinliuch, in Deutschland, immer noch fussbal, über Sat zu empfangen sein. evtl auch dann über kabel, wenn DAZN nach sky geht.

 

[bebe]

Die werden sich wundern, wie die Zuschauerzahlen in den Keller gehen, wenn die Spiele nicht mehr per Sat oder Kabel verbreitet werden.

 

[mocototo]

Die werden sich wundern, wie die Zuschauerzahlen in den Keller gehen, wenn die Spiele nicht mehr per Sat oder Kabel verbreitet werden.

naja das denk ich eher weniger, den der der fusbal schauen will unbedigt, der wird es auch gucken. und wege suchen, es schauen zu könennen, egal wie viel es kostet. oder die Sport bars, werden dann häufiger aufgesucht. aber es wird zuerst ein shit storm geben, wie es damals bei ESP war, wo sie erst mit sky verhandelt haben, aber erst kurz vor begin der BL, seson, nach der neuen rechte vergabe, doch noch nach HD+ gegangen sind, aber dann gabes ja den shit storm, das man buli, nur direkt über HD+ erhalten hatt, über sat, und nicht über sky HD+. dann gab es noch den shit strom, das der ESP Player, für die Kabel TV kunden, da sie ja den ESP Buli sender, über kabel nicht bekamen, so das sie den stream nehemen mussten. Und an dieser sache sieht man, wer das Spiel unbedingt sehen will, der findet wege. Egal wie gut der Stream ist oder nicht,. und egal wie teur es ist

 

[HDshare]

Es ist immer ein Delay von einigen sekunden da, da sieht man, zb wenn man Kabel tv / SAt tv/ DVBT2 daneben abspieln lässt, So das bei einigen das Tor, zb auf SAT eher zu sehen ist, aber per Kabel oder DVBT. 1-2 Sek später

Es ist aber ein großer Unterschied, ob der Delay 1-2 Sek. beträgt oder wie beim Streaming sich auf 30 Sek. bis sogar 1 Min. aufsummiert.

Und Deutschland ist weltweit betrachtet immer noch Internet-Entwicklungsland und beim Streaming gibt es halt zu viele potenzielle Flaschenhälse die auf dem Weg entstehen können, und deshalb kann man sowas hier eigentlich auch noch gar nicht seriös anbieten.

 

[bebe]

naja das denk ich eher weniger, den der der fusbal schauen will unbedigt, der wird es auch gucken. und wege suchen, es schauen zu könennen,...

Was denkst du wieso die Spiele nun zu DAZN gewandert sind? Weil das mit Eurosport so grandios Erfolgreich war?

 

[sisko1701]

Röhren Geräte gab auch in den 90ern noch und das teils in sehr groß. Danach kam dann langsam Plasma und später LCD. Vielleicht hast Du irgendwo 10 Jahre verschlafen oder die waren so grausam, dass man sie lieber vergisst. Wer hatte den schon ende der 90er Jahre teils weit über 10.000 DM locker sitzen für Flaschbild-Fernseher. Wirklich unterirdisches Niveau und Halbwissen was hier verbreitet wird.

Du solltest mal anfangen im Zusammenhang zu lesen und zu verstehen... Die 80iger Jahre waren nicht auf die Röhren Technik Bezogen (diese wurde sogar noch bis in die 2010er produziert) sondern auf die Bildqualität von DAZN... Und halb wissen scheinst du ja zu haben, da du ja diese unglaubliche Bildqualität von DAZN lobst. Auflösung und Bitrate sind anscheinend nen Fremdwort für dich...

 

[mocototo]

Was denkst du wieso die Spiele nun zu DAZN gewandert sind? Weil das mit Eurosport so grandios Erfolgreich war?

Weil DAZN, Bundesliga Rechte haben will. nach einige zeit. lief ja des ESP Player gut, auch übr amazon , was ich so gehört habe. ich konte es nicht beurteilen, wegen esp player, Da ich es über HD+ geguckt hatte, Und DAZN, will ja bei der nächsten Rechte vergabe mitbieten, das sie sogar, evtl die ganzen Bl Rechte bekommen, und sky fast leer aus geht. so wie in England, wo die CL Rechte vergabe war, und Sky, in England, die CL nächste seson, nicht zeigen darf. und evtl teilt ich es auch auf, da ja Amazon, etc, was ich so gehört habe, auch mitbieten möchte. aber da ja die DFL/DFB gesagt haben, wir möchten es wieder, das es nur 1 Anbiter, die BL übertragt. So könte es dazu kommen, das verschieden Anbiter, die Lizenzen kaufen. Wegen dem No single Buyer, der ja immer noch gilt, und das zb Sky, die sub lizen lauft, oder HD+ so das Sky die Spiele doch zeigen darf, auf ihre Plaftfom aber die übertragung, stellt der andere Anbiter zur verfügung, so wie DAZN, es macht, bei HD+ auf dem Sender ESP 2 HD Xtra. So das es nach der Rechte vergabe, viel Sub unternehemer geben wird. Das könnte ich mir vorstellen. Den ich glaube nicht, dass dann DAZN, eine einige Sat platform aufbauen wird. Man hat an Arena gesehn, das es nicht viel bringt.

 

[swanky]

Du weißt das Dazn immer die beste Bildqualität die anbitet, die die dein TV, oder Internet leitung bietet? vetl hat dein TV nur eine 100 Mbit lan karte verbaut. oder deine wlan karte, die im Tv stiz,. kann nur bis zu 54 Mbit. Den ich habe ein Sony 4K Android TV. Der nur ein Lan karte von 100Mbit hat, Den wenn du zb, Trozdem ein 1Gbit Internet leitung hast, aber dein TV kann nur bis zu 100Mbit, empfangen, dann kommen auch nur, bis zu 100 Mbit , an dein TV an. Daran könnte es evtl liegen, das bei dir DAZN app, schlechtes Bild wieder gibt.

von wo kamst du gewesen worden sein? oderderder wadde hatte dude da?