Ubuntu Server

[Zimbo73]

Hallo zusammen,
ich betreibe zurzeit eine FB 7170 mit NewCs Und CCCam mit S02 und V13 Karte.
Habe jetzt vor einen Ubuntu Server einzurichten und alles darüber laufen zu lassen.
Meine Frage jetzt: Sollte ich wieder das NewCs nehmen oder ist das OSCAM besser?
Müssen die Boxen wie z.b. 7000 CXE von Opticum neu eingestellt werden oder kann man das OSCAM so einstellen wie das NewCs
und benötige ich noch Treiber für den Smargo+ bei Ubuntu
Danke für eure Hilfe
Gruß
Zimbo73

 

[Phantom]

AW: Ubuntu Server

Ich würde erst mal Debian Installieren und das ohne Benutzeroberfläche. Die brauch kein Mensch.

Du kannst das Oscam so einrichten, das es mit dein alten Newcs Lines erreichbar ist. Nur die IP musst du dann anpassen.

 

[Zimbo73]

AW: Ubuntu Server

Mit der IP mach ich über dyndns über FB mit weiterleitung zum Rechner.
Ist debian besser oder wieso soll ich das nehmen?
Ach und brauche ich da noch Treiber für den Smargo
Danke
Zimbo73

 

[Phantom]

AW: Ubuntu Server

Debian ist meines her achten besser. Ubuntu ist aber dem Debian sehr ähnlich.

 

[r00t]

AW: Ubuntu Server

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

--> mit

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

--> mit

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Beides sind grafische Oberflächen, basieren auf

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

siehe auch den Link veralten (gelöscht)


Im Handling ist Ubuntu/Kubuntu identisch zu Debian
Sowohl der Aufbau der Konfigurationen als auch der "Standort" der einzelnen Dateien sind nahezu identisch. Allerdings gestaltet sich bei (K)Ubuntu die Installation etwas einfacher, da der Debian-Installer etwas vereinfacht wurde

Wer ein Debian-basiertes Desktop-System benötigt, sollte meiner Erfahrung nach zu (K)Ubuntu greifen, denn speziell dafür wird diese Distro entwickelt

Wer allerdings einen Server installiert (egal ob Webserver, Router, Mailserver o.ä.), der ist mit Debian besser beraten!

Debian bietet gerade in diesem Bereich mehr Stabilität und Sicherheit, denn es gibt vor allem zwei gravierende Unterschiede zwischen Debian und Ubuntu:
Bei Ubuntu gibt es regelmässige Releases alle 6 Monate und dabei wird eher auf aktuelle Software als auf Sicherheit und Stabilität gesetzt. Somit ist Ubuntu zwar immer ein top aktueller Desktop, aber es gibt doch ab und zu Probleme mit einigen Programmen. Die Entwicklung der Server-Software scheint bei Ubuntu ein wenig in den Hintergrund zu rücken, was verständlich ist, denn schliesslich will man ein Desktop-System entwickeln.
Ausserdem gibt es (zumindest nach der normalen Installation ohne Experten-Modus) keine Möglichkeit sich als root einzuloggen. Somit ist der unerfahrene User erstmal genötigt, als Normal-User im System zu arbeiten und vor Superuser-Befehlen ein sudo zu machen. Traditionell hat nämlich der bei der Installation angelegt Benutzer alle Rechte mit sudo Superuser-Befehle auszuführen. Wie man trotzdem einen normalen Root-Account auf Ubuntu hinbekommt, wurde hier im Forum ja schon mehr als einmal erläutert...

Fazit:
Ubuntu funktioniert wie Debian und ist aufgebaut wie Debian
Die Software ist immer etwas aktueller, dafür aber leider nicht immer so stabil
Die Installation von (K)Ubuntu ist etwas einfacher als bei Debian, bietet dafür aber natürlich auch nicht soviele Möglichkeiten sein System schon während der Installation anzupassen
Auf Desktop-Systemen würde ich Ubuntu empfehlen, während auf Servern immer Debian die erste Wahl sein sollte

 

[Phantom]

AW: Ubuntu Server

Für sein vorhaben kann er auf die Oberfläche gut und gern verzichten. das was er machen muss, das läuft hauptsächlich über die Konsole.

 

[GianniBlaze]

AW: Ubuntu Server

genau das frage ich mich auch gerade!!!!

Wieso oberfläche bei einem server wenn alles über console geht bzw wincsp/filezilla zum daten übetragen.

 

[r00t]

AW: Ubuntu Server

Sagtmal, GianniBlaze und Phantom: Könnt oder wollt ihr nicht richtig lesen?
(das ist nicht das erste mal)

Zeigt mir mal bitte oben meine angebliche Aussage in der ich eurer Meinung nach gesagt habe, dass er sich ne grafische Oberfläche installieren soll, hm?


Oder ist das hier im DEB üblich um auf hohe Beitrags-stats zu kommen?
(alleine die letzte Aussage: "Wieso oberfläche bei einem server" und dann meinen letzten Satz im Kontext dazu.......)



Und mal so beiläufig erwähnt weiss ein "linux neuling" glaub ich nicht wirklich was ihr unter "

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

" versteht...
Eine Konsole ist zb son ding was man innen TV steckt und drauf los zocken kann
Oder ein Mischpult aus der Tontechnik
Mit "Konsole" könntet ihr aber auch das gleichnamige KDE programm meinen ?! ....

Was ihr aber mit Konsole meint ist die

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

:

Die Kommandozeile, Befehlszeile oder aus dem

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

command-line interface, kurz CLI, oft auch als Konsole oder Terminal bezeichnet, ist ein Eingabebereich (

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

) für die Steuerung einer

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

, insbesondere eines

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

, der typischerweise (aber nicht zwingend) im

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

abläuft. Gesteuert wird sie vom

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

(command-line interpreter, ebenfalls CLI). Je nach Betriebssystem wird dabei auch von einer

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

gesprochen.

PS: Es gibt übrigends durchaus leute die wollen so einen "Server" auch mit grafischer Oberfläche installieren und den dann als Desktop verwenden - man muss nämlich nicht für jede Art einen eigenen Rechner aufsetzen - die heutige Technik ist schon lange so weit das man mehreres gleichzeitig auf so Rechners laufen lassen kann. Es gibt sogar welche die benutzen lieber Gnome/KDE mit

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

und verzichten gänzlich auf Windows!