night.knight
Hacker
- Registriert
- 14. Mai 2012
- Beiträge
- 425
- Reaktionspunkte
- 189
- Punkte
- 43
AW: Oscam mit CacheEX und Loadbalancer. Bild bleibt beim Switchen stehen!
Ist ein Problem mit den Billigen. Vor allem Hämmern die dann ununterbrochen anfragen raus!
Aber nochmal zum Cache --> Schaut doch ganz gut aus bei dir. Und 82000 Hits sind doch ordentlich.
Wenn du mehr willst, musst du eben mit Waittimes und Always Waittimes arbeiten, oder deinen Cache vergrößern.
Das letztere geht aber auch immer zu lasten deines Datenverkehrs vom DSL. --> große Cachemengen verursachen viel Traffic.
[TABLE="class: ECM_totals"]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Positiv[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Negativ[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]READERs / CACHE1,2,3[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]NOK / IGN / TOUT[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]42.44% / 57.56%[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]79.62% / 18.78% / 1.60%[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]167409 (99.44%)[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]937 (0.56%)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Die "niedrigen" Cache Werte liegen daran das ich zur Zeit absichtlich mehr eigenen Cache Push für andere erzeuge!
€:
Das passiert wenn ich NICHT absichtlich Cache push erzeuge:
[TABLE="class: ECM_totals"]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Positiv[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Negativ[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]READERs / CACHE1,2,3[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]NOK / IGN / TOUT[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]5.70% / 94.30%[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]84.24% / 12.22% / 3.54%[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]77168 (99.60%)[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]311 (0.40%)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Ist ein Problem mit den Billigen. Vor allem Hämmern die dann ununterbrochen anfragen raus!
Aber nochmal zum Cache --> Schaut doch ganz gut aus bei dir. Und 82000 Hits sind doch ordentlich.
Wenn du mehr willst, musst du eben mit Waittimes und Always Waittimes arbeiten, oder deinen Cache vergrößern.
Das letztere geht aber auch immer zu lasten deines Datenverkehrs vom DSL. --> große Cachemengen verursachen viel Traffic.
[TABLE="class: ECM_totals"]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Positiv[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Negativ[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]READERs / CACHE1,2,3[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]NOK / IGN / TOUT[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]42.44% / 57.56%[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]79.62% / 18.78% / 1.60%[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]167409 (99.44%)[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]937 (0.56%)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Die "niedrigen" Cache Werte liegen daran das ich zur Zeit absichtlich mehr eigenen Cache Push für andere erzeuge!
€:
Das passiert wenn ich NICHT absichtlich Cache push erzeuge:
[TABLE="class: ECM_totals"]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Positiv[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]ECM's Negativ[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]READERs / CACHE1,2,3[/TH]
[TH="bgcolor: #CCCCCC"]NOK / IGN / TOUT[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]5.70% / 94.30%[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]84.24% / 12.22% / 3.54%[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]77168 (99.60%)[/TD]
[TD="class: centered, bgcolor: #EEEEEE"]311 (0.40%)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Zuletzt bearbeitet: