Ich kann dieses Gefasel von "OpenXXX basiert nur auf OE2.0" nicht mehr hören ...
OpenEmbedded 2.5 ist natürlich - wie der Namensteil "Open" schon sagt - nicht "closed".
OE/yocto an sich ist erst einmal nur eine Ansammlung von Layern mit Rezepten, um daraus eine Linux-Distribution für "embedded devices" bauen zu können.
Diese Linux-Distribution ist in OpenATV, OpenHDF, teamBlue, .... in etwa gleich aktuell wie bei Dream auch: Mal minimal älter, mal gleich alt, aber auch mal minimal neuer.
Ob diese Distribution nun Pakete im Format .deb oder im Format .ipk oder ob die Distro SysVinit oder systemd zum Starten benutzt ist jeweils nur ein kleiner Eintrag in einer Konfigurationsdatei, da kann man also auch nichts von ableiten.
Ich habe in der Vergangenheit auch schon mal ein OpenATV mit systemd gebaut und laufen gehabt ...
Worin sich reine "Dream"-Images und die OpenXXX-Images wirklich unterscheiden ist genau alles andere, außer dem OE:
Bei einem "Dream"-Image wird nicht mehr Enigma2 verwendet, sondern DreamOS, welches eine Abspaltung von E2 ist, wobei das eine mehr rechtliche Definition als eine programmiertechnische ist.
Das ursprüngliche E2 stammt ja auch von Dream und wurde quelloffen gemacht. Um die späteren Änderungen nicht mehr quelloffen machen zu müssen, hat Dream seine Weiterentwicklung halt nicht E2 oder E3 genannt, sondern DreamOS.
Ja, in DreamOS wurde einiges gegenüber E2 geändert, aber vieles ist nun auch einfach nur "anders", aber nicht zwingend besser. Ein Großteil des Entwicklungsaufwandes floss darin, die vorhandene Funktionalität statt in Python nun in C/C++ zu realisieren. Da hat der Benutzer erst einmal rein gar nichts von, es erleichtert es den Entwicklern nur, ihre Änderungen zu verbergen (Python-Programme lassen sich jederzeit wieder in lesbaren Quelltext umwandeln, C/C++-Programme nicht).
Und auch an E2 wird ja kontinuierlich weiter entwickelt ...
Um es ganz laienhaft zu formulieren:
Wir reden bei OpenXXX vs. DreamOS keineswegs von einer Beziehung wie
Windows 95 mit Internet Explorer 4.0 vs. Windows 10 mit Chrome
sondern eher von einer Beziehung wie
Aktuelles Debian mit Chromium vs. aktuelles Fedora mit Chrome
Es muß jeder selber wissen, was davon ihm besser gefällt, aber die "veraltet"-Keule zieht nicht.
