Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

einsmann

Teammitglied

Registriert

7. Februar 2009

Beiträge

3.958

Lösungen

5

Reaktionspunkte

3.453

Punkte

393

• 1. September 2010

• #76

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

sehnixsaurus schrieb:

Hallo zusammen,

jetz vielleicht mal ein neuer Ansatz.

Das ganze hat auch mit den Smartcards zu tun, mit der v13 läuft das ohne probleme mit cccam, habe heute meine s02 bekommen, und siehe da, die neuen HD Sender gehen nicht mehr. grübel

achja, server ist ne dm 800 cccam 2.1.4 client ist die opti 9600 Fw3.28

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

kann ich nicht bestätigen:

cccam server 2.11 s02 und v13 im share und nix wird hell

edit: fw:3.19/23/26 aufm opti getestet

 

Zuletzt bearbeitet: 1. September 2010

D

dunki

Board Guru

Registriert

21. März 2010

Beiträge

1.479

Reaktionspunkte

127

Punkte

223

• 1. September 2010

• #77

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

Ach die sollen einfach endlich ne neue Sofware rausbringen

 

MOSCH69

Elite Lord

Registriert

6. Februar 2009

Beiträge

3.449

Reaktionspunkte

2.048

Punkte

373

Ort

Niederrhein

• 1. September 2010

• #78

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

Ganz genau!! Ich will ja nicht meckern und mehr oder weniger ist´s mir auch egal, weil es die Sender ja auch auf SD gibt, aber die Leutz lassen sich verdammt viel Zeit damit, so ein kl. Problem zu fixen

 

M

mafanie

Ist gelegentlich hier

Registriert

23. Juli 2009

Beiträge

75

Reaktionspunkte

8

Punkte

28

Ort

Niedersachsen

• 6. September 2010

• #79

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

Kann jemand sagen, wann und ob ein Update für den 9600 ts kommt, mit dem das Problem dann behoben sein wird? :emoticon-0138-think

 

N

n3cro

Ist oft hier

Registriert

12. Mai 2009

Beiträge

131

Reaktionspunkte

36

Punkte

48

• 6. September 2010

• #80

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

@mafanie

Leider ist meine Glaskugel defekt, sonst hätte ich es dir sagen können. :emoticon-0122-itwas
Nein, Spass beiseite, wird wohl keiner im Moment sagen können wann eine neue FW kommt.

Das ganze hat auch mit den Smartcards zu tun, mit der v13 läuft das ohne probleme mit cccam

Zum Vergrößern anklicken....

Habe in meinem Share auch V13-Cards, nur der Opti fragt ja nicht mal bei CCcam an....?

 

L

LABA1

Freak

Registriert

22. Dezember 2009

Beiträge

274

Reaktionspunkte

14

Punkte

78

• 6. September 2010

• #81

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

schmeiss den opti doch weg und kauf noch ne dm
GRÜ?3

 

OP

OP

A

altintas1976

Guest

• 7. September 2010

• #82

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

LABA1 schrieb:

schmeiss den opti doch weg und kauf noch ne dm
GRÜ?3

Zum Vergrößern anklicken....

jo hab meinen auch in party keller getan und hab jetzt den head medialink black panther im schlafzimmer :emoticon-0178-rock: cccam rennt sau gut auf dem:emoticon-0178-rock:

 

szonic

Teammitglied

Registriert

4. März 2009

Beiträge

10.245

Reaktionspunkte

8.627

Punkte

1.073

• 7. September 2010

• #83

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

Toller Tip, habt Ihr Goldesel im Keller? ;-)

 

K

Kalle_P

Premium

Registriert

20. Februar 2010

Beiträge

418

Reaktionspunkte

133

Punkte

103

• 7. September 2010

• #84

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

szonic schrieb:

Toller Tip, habt Ihr Goldesel im Keller? ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nicht doch ....Esel wollen einen Stall, keinen Keller. :biggrin1:

Mvh Kalle

 

DigiPolak

Stamm User

Registriert

16. August 2008

Beiträge

1.221

Reaktionspunkte

145

Punkte

223

Ort

DEUTSCHLAND

• 7. September 2010

• #85

Ich sage mal so eine Linux Box ist zukunftssicherer als die ganzen pimped recis! Das ist nunmal Fakt

 

D

dunki

Board Guru

Registriert

21. März 2010

Beiträge

1.479

Reaktionspunkte

127

Punkte

223

• 7. September 2010

• #86

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

Na klar!

Und wenn ich im Lotto gewinne, dann brauche ich auch kein CS machen. Habe aber nicht im Lotto gewonnen. Und deshalb hoffe ich, wie viele andere hier, das da ein Softwareupdate rauskommt, damit auch die letzten drei HD Sender hell werden. Wer kauft sich denn bitte wegen drei HD Sender, die ja auch als SD zur Verfügung stehen, einen neuen Receiver!??!?

 

DigiPolak

Stamm User

Registriert

16. August 2008

Beiträge

1.221

Reaktionspunkte

145

Punkte

223

Ort

DEUTSCHLAND

• 7. September 2010

• #87

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

Habe gestern ein 9500 gehabt und der hat die 3 sender hell bekommen!!! Habe cccam 213

 

C

coregeschaedigt

Hacker

Registriert

25. Dezember 2009

Beiträge

308

Reaktionspunkte

124

Punkte

43

• 7. September 2010

• #88

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

Ich habe gestern eine DM800 HD gehabt und die hat die 3 Sender hell bekommen!!! Habe cccam 211

;-)

Was soll das bitte???????
Keiner will wissen, welche anderern Receiver laufen.
Die meisten bis alle, ausser Sorgenking Opti 9600 laufen.
Da ich aber sonst sehr zufrieden mit dem 9600 bin, werde ich geduldig auf einen neue FW warten. Eine andere Lösung gibt es nicht, ausser halt nicht mit cccam auszulesen.

 

DigiPolak

Stamm User

Registriert

16. August 2008

Beiträge

1.221

Reaktionspunkte

145

Punkte

223

Ort

DEUTSCHLAND

• 7. September 2010

• #89

Meinte nur das das alte Ding das geschafft hat und warum der 9600 das gebacken kriegt

 

P

persching

Ist gelegentlich hier

Registriert

30. August 2009

Beiträge

43

Reaktionspunkte

1

Punkte

28

• 8. September 2010

• #90

AW: Neue Sky HD sender werden nicht Hell via cs

hell bekommt man die 3 sender auf dem opticum mit folgender einstellung auf dem server:

oscam.conf

[newcamd]
Key = 0102030405060708091011121314
Port = 10000@1830:003411
Port = 10001@1702:000000
Port = 10002@1833:000000


oscam.user

CAID = 1702,1830,1833,1834
Betatunnel = 1833.ffff:1702;1834.ffff:1702

funktioniert aber nur bedingt. durch den betatunnel werden 2 anfragen an den server geschickt und davon ist eine entschlüsselungzeit noch doppelt so lange wie die eigentliche. somit belastet man den server ziemlich hoch.
bin nun grad dabei nach alternativen lösungen zu suchen.