LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky

Sky fügt weiteres Sicherheitsfeature bei Verschlüsselung über Sat hinzu - Juli 2021

Sky hat alle Sender auf Sicherheitsfeatures umgestellt. - dazu wurde der Overcrypt-Mode von DES auf AES umgestellt. - dadurch ist ein neuer Key für die OScam notwendig. - diesen aber zu Brutforcen ist nun auch "unmöglich", weil nun auch 128bit Dadurch können die Sender nicht mehr per V13 und...

www.digital-eliteboard.com

Aktuelles zum Verhalten im Thema:​

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Aktuelles zum Verhalten im Thema: Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen.

www.digital-eliteboard.com

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Aktuelles zum Verhalten im Thema: Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen.

www.digital-eliteboard.com

 

[chimera123]

welchen Teil von "keiner Karte" hast du nicht verstanden?

 

[waves]

Welchen Teil hiervon hast DU nicht verstanden?

Generell sind jegliche Anfragen zu Payservern hier im Board verboten, daher möchten wir hier keine weiteren Fragen/Hinweise dazu lesen.

 

[surfbuster]

Das ist nicht richtig, das CI+ ist nur zur Leihe. Ich habe das bereits durch.
Schau mal in den Bedingungen. Die 99 Euro sind Servicepauschale, schickst du zum Ende des Vertrages nicht zurück, werden monatlich Gebühren verlangt. Selbst bei einer Kündigung und Abschluss eines Neuvertrages nützt es Dir nichts, habe ich versucht. Musste meins zurückgeben und ein neues bestellen.

Vielleicht hat sich sky dazu entschieden die Module als Abschiedsgeschenk dem kunden/ex Kunden zu überlassen.... somit müssen rückläufer nicht mehr in den Umlauf gebracht werden.

 

[ruebenhase]

Ich würde mal Behaupten das 50 % der Leute die hier Schreinben an einem PS angemeldet sind und uns nur verarschen. Tun so als ob sie hier helfen wollen. Doch ausser bei mir ist hell kommt nix.
Genau das spiegelt doch unsere Gesellschaft wieder. Ellenbogen und ich ich ich.

 

[surfbuster]

welchen Teil von "keiner Karte" hast du nicht verstanden?

Hätte ja auch pure Ironie sein können weil du gleich ermahnt wurdest.... selbst das ist aus deinen Zeilen nicht erkennbar... aber mir egal. Dann ist ja alles klar was du schaust....

 

[kautz8953]

Ich denke das eine V13 mit FA tier in der Gbox für die Dreamone hell ist, wie damals Sky one auch. Wer hat sowas hier ?

 

[chimera123]

definitiv keine Payserverline, haben hier alle eine Payserver Neurose?

 

[kautz8953]

Kann man nicht nen beliebigen DCW und den dazu passenden echten CW nehmen und das ganze Buteforcen?

Beim Unique Pairing sollte der DCW ja von jeder Karte Unique sein, und der CW ist immer der selbe also für den kanal zB. Sky Cinema HD zu der jeweiligen zeit. dazwischen findet doch die umrechnung statt.

Also für eine berechnung sollten doch dadurch das hier welche auch standbild haben zumindest mal ein lüppendes CW da gewesen sein. wenn man sein DCW loggt und das CW nimmt hat man 2 komponenten zum rechnen DCW + unbekannte = CW wenn ich 2 faktoren bekannt habe müsste es doch berechenbar sein oder?

 

[Alex]

Ob Pay oder nicht ist eigentlich egal. Zu schreiben das es über einen x-beliebigen Proxiereader hell ist, hilft hier keinem weiter und ist deshalb SPAM

 

[surfbuster]

@chimera123 Sich wichtig haben wollen hilft hier aber auch niemanden weiter ohne Daten..... wenn es kein cs ist, was ist dann so schwer mal genaue Auskunft zu geben? Alles andere ist wichtig gemache

 

[ruebenhase]

Ob Pay oder nicht ist eigentlich egal. Zu schreiben das es über einen x-beliebigen Proxiereader hell ist, hilft hier keinem weiter und ist deshalb SPAM

Dann bereinige mal. Dann haben wir noch eine Seite. lol

 

[Raina33]

@kautz8953
Du Schreibst: "Also für eine berechnung sollten doch dadurch das hier welche auch standbild haben zumindest mal ein lüppendes CW da gewesen sein. wenn man sein DCW loggt und das CW nimmt hat man 2 komponenten zum rechnen DCW + unbekannte = CW wenn ich 2 faktoren bekannt habe müsste es doch berechenbar sein oder?"
Leider handelt es sich hierbei nicht um zwei Faktoren sondern das dCW ist das Ergebnis einer kryptographischen Entschlüsselung. Wenn Du dabei im zu verschlüsselnden Wert (hier das dCW) auch nur ein einziges Bit änderst, sieht das verschlüsselte Ergebnis völlig anders aus. Ohne passenden Schlüssel geht hier gar nichts.

 

[Backo]

Ob das so klug war jemanden namentlich zu nennen^^

 

[Vigor]

Der arme Kerl wird jetzt erstmal mit PN's überhäuft. :smiley:

Gruß
Vigor

 

[waves]

Nimm den Namen raus, cht Mann, sowas gehört sich nicht, auch wenn ich Deine Kommentare sonst schätze!

@ruebenhase

Du auch, zumindest den Namen im Zitat streichen!