LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky 2.0

Hier gehts weiter mit dem LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky

Wir dulden von nun an keine PayServer Beiträge mehr, ganz gleich in welche Richtung. Bei Verstößen, wird das DEB Team mit einer Antwortsperre reagieren, welche 7 Tage betragen wird.

Es ist in diesem Thread untersagt, über PayTV Anbieter in jeder form nachzufragen. Auch was Images betrifft, unterstützen wir diese im dem Thread nicht weiter. Ob Sky oder was auch immer funktioniert, ist nur dann relevant, wenn es um den eigenen Receiver geht, der auch seine eigenen Karten lesen kann. Nutzt dieses Thread um eine Lösung zu finden.

Zur Info: Sky läuft in der praxis auf jeden Receiver mit Enigma 2 und einem Image, welches die ECMs in einem HTTP Stream weiterreicht (Streamrelay + Radegast). Persönlich getestet auf der VU+ Ultimo 4K, VU+ Zero und VU+ DUO 2 mit OpenATV 6.4 oder auch 7.1 Damit kann die Spekulation beendet werden. Das problem, welches besteht, ist das selbige, wie vor über 1 Jahr. Niemand weis, wie man den K1 berechnen kann. Und bevor wieder neue Spekulationen kommen, nein, ich kann den K1 nicht berechnen und ich weis auch nicht wer es kann. Wenn jemand weis wer es kann, der darf mich gern informieren ​

 

[Tweety_2000]

Echt heftig wie alle nach der ICAM Oscam schreien aber keiner seinen eigenen K1 hat...
Der, der seinen K1 hat kann sich die Icam Oscam selbst bauen...

Der Rest kann ja bei seinem ECM Lieferanten anfragen

 

[ghost0815]

@7von9

.....das ist nicht der iCAM Client Patch.

Das ist lediglich der ECM Server Patch der ECMs mit iCAM Struktur wieder an die Karte lässt, der wird benötigt wenn man eine eigene Karte + K1 hat.

Die Trunk Version ist für Server interesant um seine eigene Sky Karte einzulesen.(dazu benötigt man seinen eigenen/persönlichen K1-Key)
Damit es auf den Receivern (Client) "hell" wird benötigt man eine "ICam-Client" Version.
Davon ist nur die public..
-->OSCam r11711-798 mit icam patch

Der Patch um eine derartige Version selbst zu bauen ist nicht öffentlich zugänglich.

 

[einsmann]

@el_malto
Ich kann dich zum Größtenteils verstehen.... Aber wir sind hier und stehen dazu *User helfen User*
Egal wie schwierig ist manchmal sein sollte.
Also mal locker durchs Höschen atmen und weiter

 

[el_malto]

Ich bin ganz entspannt auch wenn es ab und zu vielleicht mal nicht so rüber kommt oder ich provokante Kommentare ablasse
Zu den ganzen Debatte die hier bzgl. der angeblichen anderen OSCam Version von gestern Abend und heute morgen hätte ich liebend gern vielen Usern hier mal den Spiegel vorgehalten. Der Post hätte sich aber so wie viele andere von mir sicher licht lang gehalten weil es dabei um Usern gehen würde die hier schon lang vertreten sind. Sobald man denen mal einen Spiegel vor hält, wird der Post direkt gelöscht mit der Begründung "keine Persönlichkeiten hier". Es wiedersprechen sich hier einfach so viele User und drehen sich es so hin wie es ihnen passt und die Boardleitung oder Mods lassen diesen Usern "freie Hand".

 

[KLaubach]

@parasonic:
Endlich mal was konstruktives in diesem Thread

Um ehrlich zu sein, habe ich hier bei mittlerweile.....glaube 165 seiten noch nicht mal den ansatz von was konstruktiven gelesen.....! leider kann von mir zur zeit auch nichts konstruktives kommen ! da ich noch nicht mal weiß wo man eigentlich ansetzen sollte ...um seine eigene Abo Karten unter Oscam wieder zum laufen zu bekommen.......eine lösung muss ja vorhanden sein...sonst würde ja überhaupt nichts laufen.....so schaue ich halt erstmal weiter über die Q ....und hoffe das hier wirklich mal was konstruktives mal steht wo man ansetzen könnte ...wozu dieser Channel ja eröffnet worden ist, eigentlich.....! und wen Leute Ihre eigene Oscam bauen...wo sie paar ansätze von lösungen haben....ist es doch auch ihr recht diese für sich zu behalten.....und wenn sie lust haben diese lösungen mit uns zu teilen....ist dieses auch ihre entscheidung.....und man sollte nicht jetzt darauf pochen das sie diese jetzt preis zu geben...! alles nur meine Meinung....Lg.

 

[kautz8953]

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

hat jemand diese schon getestet ?

Ja damit kann man ECWs aus der lokalen Karte holen.

 

[einsmann]

Ich vermute mal eher dass man den Dreambox / VU Leuten eher zeigen will wo der Hammer hängt. Wenn dem so ist habe ich auch kein Problem, dann geht es weiter ohne Icam

 

[starsurfer]

Oscam mit Ecm Patch nicht mehr.

 

[einsmann]

@starsurfer
Was möchtest du uns mit deiner Aussage mitteilen?

 

[kautz8953]

Ich vermute mal eher dass man den Dreambox / VU Leuten eher zeigen will wo der Hammer hängt. Wenn dem so ist habe ich auch kein Problem, dann geht es weiter ohne Icam

Das glaube ich nicht, die Icam cam ist von den payservern entwickelt. Die wollen den Aufwand so klein wie möglich halten, und da OpenATV auf fast jeder Box läuft ist die Cam so gebaut worden.

Dann muss man nur ein OS Supporten. Fertig.

 

[starsurfer]

@starsurfer
Was möchtest du uns mit deiner Aussage mitteilen?

Das da kein Icam drin ist, sondern nur lediglich der ecm patch von @parasonic

 

[el_malto]

Der ist doch von @Miese.Ratte

 

[Miese.Ratte]

Der Patch ist so einfach. Der hätte von jedem kommen können.

Eine Zeile geändert und eine entfernt. Effektive Größenänderung: -1 Zeile.

Das sagt doch wohl schon alles.

 

[SaMMyMaster]

Da fehlen aber noch 4 weitere Zeilen. Nur so zur info

 

[DarkStarXxX]

Das ist ein Irrglaube das der iCAM Patch nur 4 Zeilen hat.