Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

PayTV Drei von vier Konsumenten wollen Pay-TV-Abos kündigen

Natürlich bietet das eine starke Verbesserung, allein schon wegen dem besserem Codec (allerdings sind SD-Sender ohnehin
schon auf H.264 anstatt MPEG2, mangelnde Unterstützung von Codecs ist deshalb auch kein Argument) und kein Interlacing.

Es geht aber nicht darum, was möglich ist, sondern was wirklich umgesetzt wird. Und wenn ich teilweise schlechtes
Ausgangsmaterial habe, kann man mit HD die Physik nicht überlisten, vielleicht etwas schönen. Außerdem möchte
ich mal einen Test machen, 10 Leute das Ausgangsmaterial auf SD und HD vorspielen, wer wirklich Unterschiede erkennt.
 
Es wird Zeit für eine hohe Co²-Steuer auf Streaming-Dienste.
Ausserdem ist es die Netwixx-Generation (Mein Wort für Leute, die Youtube geiler finden als Tagesschau), die momentan die notwendigen Corona-Massnahmen nicht einhält und die anderen Leute mit runter reisst.
 
Oh man

Gesendet von meinem HRY-LX1T mit Tapatalk
 
Es geht aber nicht darum, was möglich ist, sondern was wirklich umgesetzt wird. Und wenn ich teilweise schlechtes
Ausgangsmaterial habe, kann man mit HD die Physik nicht überlisten, vielleicht etwas schönen.
Und warum sieht z.B. SD-Archivmaterial auf einem HD-Sender besser aus als auf dem SD-Derivat?
 
Also mich wundert es sehr, welche Probleme mache Menschen haben! Es ist doch nirgendwo festgeschrieben, dass man jeden Sche....s mitmachen muß.
Also Leute, einfach alles nur Positiv sehen, dann läuft das Leben besser!!!!!!!:blush::blush:
 
@MUF666

Und du meinst dein normales Digitalfernsehen verbraucht keinen Strom? Stichwort: Playout Center. Hocheffiziente Server und Hochleistungsrechner und Klimaanlagen.

Gesendet von meinem HRY-LX1T mit Tapatalk
 
google einfach "Streaming Stromverbrauch". Ein interessanter Artikel ist: "Der-Mega-Stromfresser-Fernsehen-aus-dem-Netz". Der ganze Streaming-Kram ist zu einem ernsten Klimaproblem geworden. Alle Dienste zusammengenommen erzeugen genauso viel CO2, wie 43 Millionen Haushalte in Deutschland.
 
Da brauche ich nichts googlen. Wenn man etwas schlecht oder schön reden möchte gibt es immer die jeweils wohlwollenden Berichte.

Gesendet von meinem HRY-LX1T mit Tapatalk
 
Also wenn ich mir die Kommentare so ansehe.......ständig wird an Sky rumgemäkelt, aber erstaunlicher Weise sind die (schlechten) Erfahrungen stets von der Nutzung. Das Fernsehen wird sich durch Streaming verändern und da monatlich kündbar ist, wird der Zuschauer flexibel sein. In einem Land, wo mafiös eine Zwangs-Gebühr fürs Regierungsfernsehen bezahlt werden muß, sind diese Diskussionen doch müssig. Sky wird sich auch verändern, neue Angebote und Sky Ticket zeigt doch wohin es mit dem Angebot geht. Letztlich wird das Teuerste, des Deutschen liebstes Kind, der Fußball, nicht mehr komplett bei einem Anbieter zu haben sein, sondern jedes Spiel als Einzelangebot bei Einem oder Mehreren.
 
Das ist offensichtlich genau das Problem unserer Zeit. Jeder glaubt nur noch das, was er/sie glauben will und redet sich die Welt schön. (Ganz krass zeigt sich das in der jetzigen Krise) Der Egoismus hat keine Grenzen. Jede beschissene Fake-News hat mehr Anhänger als alles was wissenschaftlich und technisch begründet ist. Ich bin Informatiker und weis wovon ich rede. Natürlich beötigt auch SAT-TV Strom - das bestreitet auch niemand. Nur das dieser Stromverbrauch völlig unabhängig davon ist, ob 1 Nutzer existiert oder 1 Millionen. Jeder der Mobilfunk nutzt weis, das die Datenrate sinkt, wenn viele Nutzer gleichzeitig online sind. Möchte man, das alle die gleiche Qualität empfangen, egal wieviele Nutzer, dann geht das nur mit massiver Aufrüstung der Serverleistung und das braucht unglaublich viel Strom und damit CO2. Es geht gar nicht um den moralischen Zeigefinger. Es geht um Glaubwürdigkeit. Man kann nicht für die CO2-Reduzierung auf die Strasse gehen und gleichzeitig streamen, was das Zeug hergibt. Ist ja auch schön bequem den Zeigefinger auf die anderen zu richten, wenn es aber an die eigene Lebenswirklichkeit geht, wird sich weggeduckt. Und reflexartig kommt dann das Totschlag-Argument: die anderen aber auch....
 
Ich wundere mich, dass noch gar keiner erwähnt hat, dass Sky eine monatliche Kündigung erlaubt und den "Vorteilspreis" für 2 Jahre nach dem Auslaufen des 24 Monats-Vertrages bestätigt hat. Ist mir passiert. Jetzt habe ich bis 2022 Ruhe mit den ständigen Kündigungen und Verlängerungen, einen - meiner Meinung nach - angemessenen Preis und eine vernünftige Kündigungsmöglichkeit. Und ich habe schon gedacht, dass Sky es jetzt mit Kundenbindung über Leistung und Service versucht. Wenn ich hier die Kommentare lese scheine ich nur Glück gehabt zu haben?
 

Das SD Material ist in einer sehr guten Vorlage vorhanden aber wenn ich das auf 2,4 Mbit sende kommt halt Mist beim Kunden nur Mist an.
Die Firmware im TV kann da nur noch Weichzeichnen und danach die Konturen schärfen ums mal auf die spitze zu treiben
Mal abgesehen das alte Filme nicht auf Digitalen Material aufgenommen wurden sondern Bild für Bild digitalisiert wurde ...
Damals war der Stand der Technik eben SD … aber man kann Filme neu Digitalisieren mit mordernster Technik und hoher Auflösung und dann noch nachbearbeiten.
Ein guter Grafiker holt da oft noch sehr viel mehr raus. Selbst einen Film nachträglich zu colorisieren ist heutzutage dank "KI" kein Problem mehr.

Der-Mega-Stromfresser-Fernsehen-aus-dem-Netz". Der ganze Streaming-Kram ist zu einem ernsten Klimaproblem geworden. Alle Dienste zusammengenommen erzeugen genauso viel CO2, wie 43 Millionen Haushalte
Jepp das stimmt das Streaming viel CO2 produziert sogar jede Google suche - ist aber auch nur die halbe Wahrheit man muss auch viel gegenrechnen ...
Wie viele Streamen bei deiner Messung an CO2 ?

Wenn zum Bsp. alle nicht streamen würden sondern mit dem Auto ins Kino fahren.
Kostet es unter Umständen sogar viel mehr CO2 als streamen.
Auto / Strom im Kino und natürlich Die Herstellung der Filmrollen verbraucht auch Ressourcen ...
 
Wenn zum Bsp. alle nicht streamen würden sondern mit dem Auto ins Kino fahren.
Kostet es unter Umständen sogar viel mehr CO2 als streamen.
Eher wäre da PayTV die Alternative (Sky bzw. früher Premiere) und die Stromkosten für den Satellituplink bleiben stets gleich, der Satellit selber läuft mit "Ökostrom" (Solarenergie).
Kino ist vor PayTV und Stream...

Auto / Strom im Kino und natürlich Die Herstellung der Filmrollen verbraucht auch Ressourcen ...
Welche Filme, außer irgendwelche Klassiker, werden noch analog projiziert? Fast alles läuft heutzutage über Digitalprojektor, die Festplatten können später neu bespielt werden.

Mal abgesehen das alte Filme nicht auf Digitalen Material aufgenommen wurden sondern Bild für Bild digitalisiert wurde ...
Damals war der Stand der Technik eben SD …
Vernünftiges 35mm-Material hat eine Auflösung vergleichbar mit 4K.
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…