Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

PayTV Drei von vier Konsumenten wollen Pay-TV-Abos kündigen

Sky hat sich über Jahre den Kündigungswunsch über Jahre erobert. Die Geschäfts- und Kündigungsbedingungen sind genau so schlecht wie die Schadensersatzwilligkeit von VW.
 

Übertragung - okay
Studio? Es gab mal Liveberichte in der HZ...nun nur noch Werbung
Sky 90 - guter Ansatz - muss man nun umbenennen in Bayern kriechen 90
Ganz bestimmt geht es mir nicht um ein paar Kröten. Bei dem Preis müsste aber eben die Buli, Cl, und El komplett sein und in UHD.
Für Qualität bin ich gern bereit zu zahlen.
Höre ich aber gerade jetzt die Aussagen von Watzke und Rummenige bin ich noch mehr froh gekündigt zu haben.

Sky hat sich über Jahre den Kündigungswunsch über Jahre erobert. Die Geschäfts- und Kündigungsbedingungen sind genau so schlecht wie die Schadensersatzwilligkeit von VW.

genau das ist der Punkt !

Hatte von Anbeginn Premiere, das mit dem Schlüssel, dann Übergang in Sky und plötzlich wurde der Stammkundschaft Programme vorenthalten.
Hatte irgendwann die Nase voll und letztes Jahr wieder eingestiegen mit Sky Q. Merke aber schon jetzt das die mit ihrer Software Meilenweit hinterher hinken.
Noch immer gibt es das Damoklesschwert der verpassten Kündigung und somit doppelter Gebühren.
Warum gab es zu Premiere Zeiten den Vertrag zum Festpreis ohne kündigen zu müssen?
Alle anderen schaffen es mit monatlicher Kündigung.....

In meiner Jugend gab es sogenannte „Drücker“ - die gingen von Haus zu Haus und drückten einem an der Haustür Zeitschriften Abos auf.
Das Erwachen kam dann später..... Sky betreibt für mich heute noch dieses Modell der 80er - die Leute für dumm verkaufen und abkassieren.
 
und am aller geilsten ist es wenn man sich billig einen gehackten account kauft und um den ganzen scheiß keine sorgen machen muss :smiley:
Parasitengeschwätz.

Ich will auch nichts sehen, wenn es kommt.
 
Also ich kann mich dem nur anschließen, da ich einer der 74% bin. Mein Abo wurde vor ein paar Tagen nach 30 Jahren Premiere/Sky gekündigt. Es war für mich schon drastisch zu sehen, wie sich das ganze Programm im Laufe der Zeit immer mehr verschlechtert hat. Zudem hatte mich der Zwang eine Hardware (Receiver) zu nehmen den ich partout ablehne schon sehr gestört. Bis dato nutze ich noch das CI Modul von Sky (ohne Aufnahme) und die App auf meinem Samsung. Dass es dort nicht möglich ist etwas aufzunehmen (obwohl Samsung Aufnahmen auch gepaart sind) ist schon sehr ärgerlich (bzw. der Sky Politik geschuldet). Aber jetzt habe ich Fakten geschaffen. Netflix un Amazon Prime haben auch kein schlechtes Programm anzubieten.
 
Was hat Sky mit dieser Sache zu tun (keine Aufnahmen etc)
Mfg
 
Mit regulärem Abo ist eine Aufnahme nur mit dem Sky Receiver möglich.... also Hardwarezwang
Und wer schreibt das vor ? Sky
 
Komisch, bei mir klappt das mit dem Aufnehmen übers CI+ und komme auch an die Aufnahmen dran. Da muss man halt einen vernünftigen Receiver nehmen.
 
Habe DAZN wegen fehlender Sport-Liveübertragungen gestern schon gekündigt.
Hatte monatliches Kündigungsrercht , und werde es wieder aktivieren, wenn sich im Sport alles wieder normalisiert hat...

Dank Corona weiss man natürlich noch nicht, wann das sein wird.

jorgo
 
Hallo, es sind so viele Wiederholungen, das macht kein Spaß. Und noch so viele SD Sender die keiner schaut..... .
Das ist meine Meinung. Gruß Michael
 
Ja klar, du glaubst doch nicht, dass so viele Sendungen produziert werden, dass jeden Tag alles
neu ist. Und bezgl. der SD-Sender, klar gibt es die, warum auch nicht. Was soll man z.B. mit
Nostalgie & HD; das bringt keine Verbesserung und wenn du die nicht siehst, ist das doch kein
Maßstab. Es gibt bestimmt viele Kunden, die die Sender sehen und froh sind, dass es sie gibt.
 
Ich bin zwar auch kein Freund von Sky (habe vor langer Zeit gekündigt), aber die gesamten Sehgewohnheiten auf Streaming umzustellen ist auch nicht der Weisheit letzter Schluß. Ich muß mich schon sehr wundern das ausgerechnet die "Online Generation", die maßgeblich die "Fridays for Future-Bewegung" ins Leben gerufen hat, sich völlig ohne schlechtes Gewissen diesem "Streaming-Wahn" hingibt. Immerhin verballert ein einziger 90 Minuten Film in HD gestreamt soviel Energie, wie ein Kühlschrank im ganzen Jahr verbraucht (Server, Datenautobahn usw.). Unter diesem Gesichtspunkt das "normale" TV als tot zu bezeichnen ist nicht nur egoistisch, sondern auch völlig verantwortungslos.
 
Und bezgl. der SD-Sender, klar gibt es die, warum auch nicht. Was soll man z.B. mit
Nostalgie & HD; das bringt keine Verbesserung und wenn du die nicht siehst, ist das doch kein
Maßstab.
Natürlich bietet das eine starke Verbesserung, allein schon wegen dem besserem Codec (allerdings sind SD-Sender ohnehin schon auf H.264 anstatt MPEG2, mangelnde Unterstützung von Codecs ist deshalb auch kein Argument) und kein Interlacing.
Material auf 35 mm Film ist von der Auflösung her mit UHD vergleichbar und 16 mm reicht locker für FullHD.

Doppelte Sender (SD + HD) ist völlig überflüssig und beim Sender hochskaliertes Material ist dank professioneller Technik wesentlich besser als daheim hochskaliert.
 
Ich habe aktuell 4 Amazon Fire TV4K Stick im Einsatz. Solange Sky go, Sky Ticket, Sky X oder egal wie das Zeug heißt nicht ohne Probleme am Stick läuft, ist Sky für mich nicht praktikabel.
Und nein, ich möchte mich nicht mit KODI oder all den anderen Sachen am Stick herumärgern nur weil ich kostenpflichtig Sky streamen möchte. Sky hat es mMn versäumt, auf weit verbreiteter Hardware verfügbar zu sein. DAZN profitiert dagegen davon, dass es am Fire TV Stick ohne Probleme verfügbar ist.
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…