DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

[dxob_warrior]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Und jep bei einer Aktivierung kommen oft Globals, die einen Unique-Header drauf haben.
Wohl damit die Aktivierung schneller geht und weil die Karten diese Info wohl "brauchen"!?

Kannst du sagen, welche Globals das sind? Wenn ein Global schon den Unique Header hat, muss man evtl. die Kartennummer hinzufügen?

 

[klimbim]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Hi ich würde mich auch zur Verfügung stellen für Tests.

Zustand der Karte:

Spoiler

Serial: 00 6
Payload: 00 01 20 00 00 03
Fuse: 05
Start-Date: 2015-12-31
F0: ja

bisheriges Schreiben:
- Karte ende Mai 2015 bekommen, Reciver zurück gehen lassen (bei Ski auch nix hinterlegt, daher keine Chance einen 29er zu bekommen)
- aktiviert mit 4C (0200) und mit 33 (0200) verlängert.
- danach immer mit 27 (0200) verlängert, außer sep/okt 2015, da kamen nur 33 (0200) (evtl. da F0 geholt oder schon von Anfang an?)

Die Karte war natürlich jetzt auch dunkel geworden.

Heute habe ich mir die alten Logs noch mal angeschaut um evtl. alte aktivierer zu finden.
Da habe ich aber nur den 4C (0200) gefunden den ich schon mal verwendet habe. In der Bereitgestellten Datei der Dauerlogger war auch nix anderes drin.

Zusätzlich habe ich noch von Ski eine neue Aktivierung angefordert und mitgeloggt.
64
31
9B
2F
36
68
32
alle 0200

 

[JimBizkit]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Da ja ein paar Seiten vorher diskutiert wurde, ob/wie oscam die global A0 verarbeitet:

82 70 A0 01 02 00 9C 90 20 60 02 ...
Diese Länge ist für oscam auschlaggebend
Dieser Teil geht an die Karte (die Länge 9C indirekt auch, im Debug-Log seht ihr sie vor 90 20...; gehört aber eigentlich zum ins-Header)

Der Teil, der an die Karte geht, dürfte mit mit einer Checksumme gesichert sein (Spekulation).

Quelle: Oscam-Dev

 

[KnEo]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Dann gib Vaqriante B

https://www.digital-eliteboard.com/...uq-emm-schreiben-post3014449.html#post3014449

 

[MrGenius]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Kannst du sagen, welche Globals das sind? Wenn ein Global schon den Unique Header hat, muss man evtl. die Kartennummer hinzufügen?

Bitteschön, den hier finde ich grade ganz spontan...
Kommt als 0x9B Unique.

Spoiler

8270970102009390916002B339E46E63DB039FF7C88A1B4EC29B20F73B6FB86066EDD8B6F4A08CE213049F7BF20F7CC5FA909D3018C66727C0A7693B64657DDCCD421BED6DA7A23A2A4AF4AC14C963B01EFA65E05CDC6702E38CBBB3C32E42D28B8DD96D5CD7925EBFED5121F689223647308EFB351E859DFFBFB387064C37651E7FEE1F6CF5E2CB9F082EF7E2860437AD6B3D29723F5AC15A3E

 

[Morbiano]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

zu meinem post von vorhin: hab ich da nun mit den countern nen denkfehler drin?

 

[Deleted member 421816]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

wieso korrgieren wir den fehler nicht einfach
82 70 A0 01 02 00 9C 90 20 60 02 CA DF 42 6A FF 8E DB 75 07 59 C8 39 16
zu
82 70 A0 01 02 00 9C 90 9A 60 02 CA DF 42 6A FF 8E DB 75 07 59 C8 39 16

möglicherweise geht oscam da als unique noch ein Licht auf:dfingers:

 

[night.knight]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Variante 3?

 

[Morbiano]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

wieso korrgieren wir den fehler nicht einfach
82 70 A0 01 02 00 9C 90 20 60 02 CA DF 42 6A FF 8E DB 75 07 59 C8 39 16
zu
82 70 A0 01 02 00 9C 90 9A 60 02 CA DF 42 6A FF 8E DB 75 07 59 C8 39 16

möglicherweise geht oscam da als unique noch ein Licht auf:dfingers:

schau mal paar posts vorher, da stehen schon die verschiedenen korrekturvorschläge

 

[MrGenius]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

zu meinem post von vorhin: hab ich da nun mit den countern nen denkfehler drin?

Ich glaub die 48 ist keine Längenangabe... Nur die 50 am Anfang.
Die 0x07er Aufbau EMMs sind sowieso ein wenig seltsam, da die wohl erstmal vom CAM verarbeitet werden.

 

[dxob_warrior]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

@MrGenius
Geschrieben, angenommen von der Karte, keine Änderung

 

[KnEo]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

wieso korrgieren wir den fehler nicht einfach

Das war Variante B

 

[Deleted member 421816]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

war nur so eine gedankliche Ableitung als KnEo der Fehler ins Auge sprang

 

[djsalive]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Variante B / 2 hat auch nix geändert...

 

[Deleted member 421816]

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

ups hab nicht weit genug gelesen sorry.. also freiwillige vor