DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

P

popel456

Ist gelegentlich hier

Registriert

2. Dezember 2009

Beiträge

37

Reaktionspunkte

7

Punkte

28

• 2. Juni 2016

• #346

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

mathematisch zu mindest, sind die fehlerfrei

0verd0g schrieb:

Hat sich jemand mal mit diesen 3 näher beschäftigt ?
Die sind im global zu finden und kamen im unique Format letztes Jahr schon zu der Zeit wo ich das F0 erhalten habe. Hab die aber nicht geschrieben seinerzeit...

Zum Vergrößern anklicken....

 

K

KnEo

Hacker

Registriert

8. Februar 2015

Beiträge

339

Reaktionspunkte

474

Punkte

123

• 2. Juni 2016

• #347

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

@djsalive
thx! da sieht man dass das EMM ab LL 90 LL, in dem Fall 9C 90 20 an den Kartenleser geht. Das "D1 42 00 00" davor kommt nicht aus dem EMM, sondern gehört sicher zum Befehlssatz der Karte und sagt "jetzt kommt ein EMM"
Heisst oscam widerum interpretiert wohl in dem Fall nur die erste Längenangabe und dass es ein Unique-EMM ist. Die Längenangabe danach schreibt es an die Karte und kontrolliert sie selbst wohl nicht mehr... Geschrieben wird es vollständig an die Karte.

 

night.knight

Hacker

Registriert

14. Mai 2012

Beiträge

425

Reaktionspunkte

189

Punkte

43

• 2. Juni 2016

• #348

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

 

M

Morbiano

Freak

Registriert

23. Januar 2013

Beiträge

207

Reaktionspunkte

9

Punkte

78

• 2. Juni 2016

• #349

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

wwas würde passieren wenn man aus dem 9C eine 24 macht ?

- - - - - - - - - -

sorry, 22 natürlich ^^

 

P

popel456

Ist gelegentlich hier

Registriert

2. Dezember 2009

Beiträge

37

Reaktionspunkte

7

Punkte

28

• 2. Juni 2016

• #350

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Spoiler

Original
70 A0 01 02 9C 90 20 60 02 CA ...
write
D1 42 00 00 9C 90 20 60 02 CA ...

djsalive schrieb:

Also ich habe folgendes im Debug bei 8720A0...34

Zum Vergrößern anklicken....

- - - - - - - - - -

Morbiano schrieb:

wwas würde passieren wenn man aus dem 9C eine 24 macht ?

- - - - - - - - - -

sorry, 22 natürlich ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Variante A
https://www.digital-eliteboard.com/415243-diskussionsthread-emm-uq-emm-schreiben-post3014449.html#post3014449

 

D

djsalive

Ist gelegentlich hier

Registriert

19. März 2011

Beiträge

88

Reaktionspunkte

7

Punkte

28

• 2. Juni 2016

• #351

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

ist aber ein Global und geht auch als Global drauf...

Original war

Spoiler

8270A00102009C90206002CADF426AFF8EDB750759C839163FCDC22FD722C7CB3E24F705E348DAAA0D5D223CBC6270B0DEF246B86F7BD72E153D2864129B4BD5939599717D424CB2DBD9D4F05D4099B31D6A574E09BA57F22A9C614C6130119E216E6FB70E361D8397190110B7101375CB1F885AEDBFDC3C569ED16A80673E64CA1F6EF6C1D89E91DA6412B325BE86EB3824169C23679F1054F89E60FD4615B5961934

Wie meinst du was passiert? Gib mir das EMM und ich schieße es drauf

 

night.knight

Hacker

Registriert

14. Mai 2012

Beiträge

425

Reaktionspunkte

189

Punkte

43

• 2. Juni 2016

• #352

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Könnte es sein das deshalb einige gesagt hatten die Karte hätte nachdem sie in scam war funktioniert hätte. (Bitte nicht probieren)

vielleicht wird dort dort nur die Länge die emm angegeben ist geschrieben. Somit kann die Karte danach den neuen Filter für die ecms und schreibt nicht die "Überlänge" mit dem pairing

dagegensprechen würde allerdings dass die gepairten Karten RTL Living mit den neuen ECM aufmacht.

 

dxob_warrior

Hacker

Registriert

6. März 2015

Beiträge

378

Reaktionspunkte

90

Punkte

88

• 2. Juni 2016

• #353

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

So Jungs, ich bin auch wieder da. Hier gehts ja ab.

Also ich kann auch den A0 schreiben. Bin bisher immer wieder zurück gekommen. Wenns auf einmal nicht mehr geht, ist das halt so.
Braucht ihr noch Infos?

 

M

Morbiano

Freak

Registriert

23. Januar 2013

Beiträge

207

Reaktionspunkte

9

Punkte

78

• 2. Juni 2016

• #354

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

also ich finde eigentlich die Idee mit dem "richtig gestellten" global ganz spannend, also deine Variante a

 

D

djsalive

Ist gelegentlich hier

Registriert

19. März 2011

Beiträge

88

Reaktionspunkte

7

Punkte

28

• 2. Juni 2016

• #355

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Dann gib mir die Variante A und ich schieße es drauf...

Mehr als geht nicht geht nicht.

Ihr könnt mir geben was ihr wollt, ich baller das drauf was ihr wollt.

 

P

popel456

Ist gelegentlich hier

Registriert

2. Dezember 2009

Beiträge

37

Reaktionspunkte

7

Punkte

28

• 2. Juni 2016

• #356

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

ich hätte auch variante a gebraten. aber dazu hab ich gerade keine eier

 

H

Hannes0009

Hacker

Registriert

2. November 2008

Beiträge

407

Reaktionspunkte

126

Punkte

103

• 2. Juni 2016

• #357

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

djsalive schrieb:

dann gib mir die variante a und ich schieße es drauf...

Mehr als geht nicht geht nicht.

Ihr könnt mir geben was ihr wollt, ich baller das drauf was ihr wollt.

Zum Vergrößern anklicken....

Spoiler

8270260102002290206002cadf426aff8edb750759c839163fcdc22fd722c7cb3e24f705e348daaa0d

 

M

Morbiano

Freak

Registriert

23. Januar 2013

Beiträge

207

Reaktionspunkte

9

Punkte

78

• 2. Juni 2016

• #358

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

schau mal zwei seiten zurück da hat popel was gebastelt in einem spoiler

 

P

popel456

Ist gelegentlich hier

Registriert

2. Dezember 2009

Beiträge

37

Reaktionspunkte

7

Punkte

28

• 2. Juni 2016

• #359

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

das leerzeichen raus

https://www.digital-eliteboard.com/...uq-emm-schreiben-post3014449.html#post3014449

 

L

locura

Ist oft hier

Registriert

3. Oktober 2009

Beiträge

102

Reaktionspunkte

19

Punkte

38

• 2. Juni 2016

• #360

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

@djsalive
kurz OT: welche Einstellung in Oscam hattest du damit dein Log dann so erscheint? 2 und 4?