CI+ Diskussion

shady99

Spezialist

Registriert

8. Oktober 2009

Beiträge

511

Reaktionspunkte

42

Punkte

88

• 13. Februar 2015

• #46

AW: CI+ Diskussion

Ich schätze mal wenn andere Boxen es können warum sollte es die Solo2 nicht können ist ja wie schon beschrieben ne Software sache mit dem ci+...


Habe mal gelesen die Ci+ Treiber müssen vom Hersteller kommen um sie in ein Image zu integrieren.

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Februar 2015

G

goggi

Guest

• 13. Februar 2015

• #47

AW: CI+ Diskussion

Nicht ganz: der Hersteller muss ein Zertifikat klauen und es dem Modul vor die Nase halten, damit es decodiert.

So wie es Dream, Edision, Venton und Co eben auch machen.
Das blöde dran ist halt nur dass das ganze illegal ist, und sich so der Hersteller im Fall des Auffliegens ins eigene Knie schießt.

 

Y

yoker77

Freak

Premium

Registriert

14. April 2008

Beiträge

238

Reaktionspunkte

256

Punkte

123

• 13. Februar 2015

• #48

AW: CI+ Diskussion

Die Dreambox ist ohne Verletzung der Rechte Dritter nicht zu gebrauchen. Das gilt für konkurrierende Boxen genauso. Es gilt eben auch für VU+. Alle diese Boxen wären nur FTA-Receiver mit zusätzlichen Funktionen.

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Februar 2015

D

Daggi_Duck

Elite Lord

Registriert

6. August 2011

Beiträge

3.160

Reaktionspunkte

1.535

Punkte

113

• 15. Februar 2015

• #49

AW: CI+ Diskussion

yoker77 schrieb:

... Nur die Frage selbst zählt: Kann die z.B. Vu-Solo2 mit dem NDS-CI-Modul umgehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mittlerweile gibt es für die Vu+ Solo² Receiver eine erste Firmware, die mit CI+ Modulen soweit wie möglich restriktionsfrei umgehen kann. Aber ein CI/CI+ Modul macht in einem Mehrtuner-Receiver nicht sehr viel Sinn, weil nur ein Tuner ein CI/CI+ Modul zum Entschlüsseln verwenden kann und nicht mehrere Tuner gleichzeitig. Bei den CI+ Modulen der PayTV-Anbieter kommt noch begrenzend hinzu, dass diese CI+ Module auch nur ein einziges Programm entschlüsseln können und nicht mal alle Programme eines Transponders, der von einem Tuner empfangbar ist.

 

shady99

Spezialist

Registriert

8. Oktober 2009

Beiträge

511

Reaktionspunkte

42

Punkte

88

• 15. Februar 2015

• #50

AW: CI+ Diskussion

Hi wie heißt die neue Firmware bzw wo findet man sie

Und gibt es auch schon was für die Duo2 mfg

 

OP

OP

M

MR Download

Elite User

Registriert

5. Januar 2012

Beiträge

1.669

Reaktionspunkte

408

Punkte

243

• 16. Februar 2015

• #51

AW: CI+ Diskussion

Das würd mich jetzt auch interessieren ^^

 

H

Helle85

Ist oft hier

Registriert

8. Februar 2010

Beiträge

151

Reaktionspunkte

3

Punkte

38

• 16. Februar 2015

• #52

AW: CI+ Diskussion

Daggi_Duck schrieb:

Ja, mittlerweile gibt es für die Vu+ Solo² Receiver eine erste Firmware, die mit CI+ Modulen soweit wie möglich restriktionsfrei umgehen kann. Aber ein CI/CI+ Modul macht in einem Mehrtuner-Receiver nicht sehr viel Sinn, weil nur ein Tuner ein CI/CI+ Modul zum Entschlüsseln verwenden kann und nicht mehrere Tuner gleichzeitig. Bei den CI+ Modulen der PayTV-Anbieter kommt noch begrenzend hinzu, dass diese CI+ Module auch nur ein einziges Programm entschlüsseln können und nicht mal alle Programme eines Transponders, der von einem Tuner empfangbar ist.

Zum Vergrößern anklicken....

ZEIGEN :_applauso:

 

D

Daggi_Duck

Elite Lord

Registriert

6. August 2011

Beiträge

3.160

Reaktionspunkte

1.535

Punkte

113

• 16. Februar 2015

• #53

AW: CI+ Diskussion

Die CI+ Firmware für den Vu+ Solo² ist noch nicht veröffentlichbar, funktioniert aber testweise mit einem CI+ Modul von TeleColumbus recht gut. Ich denke, die Tests und die Beseitigung der festgestellten Bugs braucht noch ein paar Tage bis Wochen. Nicht ungeduldig werden, es ist Licht in Sicht.

 

H

Helle85

Ist oft hier

Registriert

8. Februar 2010

Beiträge

151

Reaktionspunkte

3

Punkte

38

• 16. Februar 2015

• #54

AW: CI+ Diskussion

Ok, haste mal vll ein link wo man das ganze ein wenig verfolgen kann:emoticon-0148-yes:

 

D

Daggi_Duck

Elite Lord

Registriert

6. August 2011

Beiträge

3.160

Reaktionspunkte

1.535

Punkte

113

• 16. Februar 2015

• #55

AW: CI+ Diskussion

Nö, schon meine Bemerkung zum CI+ Support ist da wohl grenzwertig.

 

H

Helle85

Ist oft hier

Registriert

8. Februar 2010

Beiträge

151

Reaktionspunkte

3

Punkte

38

• 17. Februar 2015

• #56

AW: CI+ Diskussion

Müssen die Treiber den für jedes unterschiedliche Modul geschrieben werden?

 

H

Helle85

Ist oft hier

Registriert

8. Februar 2010

Beiträge

151

Reaktionspunkte

3

Punkte

38

• 18. Februar 2015

• #57

AW: CI+ Diskussion

In einem anderen Forum wurde auch geschrieben das CI+ wohl in der Duo2 und solo2 laufen sollen.

Hatt jemand mal ein Link wo das bestätigt wird? Auch gerne per PN! Ich werd sonst noch wahnsinnig :wacko1:

 

shady99

Spezialist

Registriert

8. Oktober 2009

Beiträge

511

Reaktionspunkte

42

Punkte

88

• 18. Februar 2015

• #58

AW: CI+ Diskussion

In welchem forum wurde das geschrieben bitte schick mir mal ne pn

 

H

Helle85

Ist oft hier

Registriert

8. Februar 2010

Beiträge

151

Reaktionspunkte

3

Punkte

38

• 20. Februar 2015

• #59

AW: CI+ Diskussion

Anscheinend sind die Meldungen in verschiedenen Foren über einen CI+ Support bei den VU Boxen auch nur eine Ente!
Keiner will, kann, darf oder was auch immer konkretes mal posten oder zeigen, von daher glaub ich auch nicht mehr daran.

Und das was durch die Hintertür von VU+ in sachen Treiber kommt kann ich auch nicht glauben. lieber bringen sie ne neue Box an der sie nochmal Geld machen können :smoke:

 

caladon

Hacker

Registriert

22. Dezember 2009

Beiträge

328

Reaktionspunkte

40

Punkte

88

• 22. Februar 2015

• #60

AW: CI+ Diskussion

Moin, moin ... warum sollte das nicht gehen? Da wird ein Treiber eines CI-Schachts abgefragt. Ich denke mal der sollte sogar in vielen Receivern der Selbe sein. Diesem wird dann irgendwas vorgegaukelt. Da es ja auch Image für verschiedene Receiver gibt (z.B. openatv für dream, vu+ ... etc.) ist das wohl nur ne Frage wieviel sich der Sache annehmen. Bei Dream scheinen sie da wohl recht weit zu sein ::