800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

U

Upperdeluxe

Spezialist

Registriert

27. Dezember 2007

Beiträge

610

Reaktionspunkte

43

Punkte

88

• 13. Januar 2011

• #1

Hallo Gemeinde,

würde mal gerne wissen ob sich beim internen Cardreader der 800HD SE was getan hat?

Bei der 800HD kann man ja nur bis 6Mhz übertackten nur wie es das bei der SE, geht da nicht mehr?

Und was würdet ihr sargen meine SKY und HD+ karte im Internen Schacht betreiben oder hd+ intern und SKY S02 im Smargo? Vorteile?

Danke schonmal

Gruß
Upperdeluxe

 

A

AustriaBoy25

Freak

Registriert

15. Dezember 2007

Beiträge

218

Reaktionspunkte

59

Punkte

88

Ort

daheim

• 13. Januar 2011

• #2

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

also ich betreibe beides im internen slot und alles geht wunderbar.
gibt keinen wesentlichen Vorteil des Smargo's an der 800se.

Gruß AustriaBoy

 

Matlock

Teammitglied

Registriert

18. Februar 2009

Beiträge

16.613

Reaktionspunkte

12.965

Punkte

1.083

Ort

Atlanta

• 13. Januar 2011

• #3

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

Da bin ich anderer Meinung, die HD+ lüpt im internen so Sau schnell, kommt der Smargo nicht ran!!

Jedoch Sky ist es besser diese im Smargo laufen zu lassen. :emoticon-0136-giggl

 

OP

OP

U

Upperdeluxe

Spezialist

Registriert

27. Dezember 2007

Beiträge

610

Reaktionspunkte

43

Punkte

88

• 13. Januar 2011

• #4

Also kann die 800HD SE auch nicht mehr wie 6Mhz?
Nagut dann bleibt der Smargo

 

U

umago

Freak

Registriert

1. Januar 2009

Beiträge

258

Reaktionspunkte

36

Punkte

88

Ort

Stuttgart

• 13. Januar 2011

• #5

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

Matlock schrieb:

Da bin ich anderer Meinung, die HD+ lüpt im internen so Sau schnell, kommt der Smargo nicht ran!!

Jedoch Sky ist es besser diese im Smargo laufen zu lassen. :emoticon-0136-giggl

Zum Vergrößern anklicken....

genau so würde ich es auch machen

 

A

AustriaBoy25

Freak

Registriert

15. Dezember 2007

Beiträge

218

Reaktionspunkte

59

Punkte

88

Ort

daheim

• 14. Januar 2011

• #6

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

wie weit gehen die ecm times im smargo runter?
Danke

 

hwmmc

DEB König

Registriert

14. August 2009

Beiträge

5.713

Reaktionspunkte

3.274

Punkte

373

• 14. Januar 2011

• #7

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

AustriaBoy25 schrieb:

wie weit gehen die ecm times im smargo runter?

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt auch auf den verwendeten USB-Hub drauf an.
Mit einer CLOCKFREQUENZ von 9,6 MHz kannste bis zu 250 ms erreichen.
Also normal intern 700-900 ms, im Smargo bei 9,6 MHz kommt bei mir auf ca. 565 ms.
(wenn nur einer mit der Karte schaut)

 

A

AustriaBoy25

Freak

Registriert

15. Dezember 2007

Beiträge

218

Reaktionspunkte

59

Punkte

88

Ort

daheim

• 14. Januar 2011

• #8

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

okay...
also ich hab die sky karte an einer alten 800er im smargo mit den standarteinstellungen, also nix übertaktet oder so und habe gerade jetzt auf sky cinema hd eine ecm zeit von 0,581.....
in schacht hab ich die hd+ karte stecken.
Gruß A

 

D

derfuchs

Spezialist

Registriert

7. Oktober 2009

Beiträge

662

Reaktionspunkte

190

Punkte

43

• 17. Januar 2011

• #9

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

@matlock
Welche ECM Zeiten erreichst du im Internen Slot ?

2011/01/17 20:01:04 B5498280 c hdplus (1830&000000/EF75/92:B4E7): found (369 ms) by hdplus (of 1 avail 1)

Zum Vergrößern anklicken....

^^würde die ungern ausm root reißen und in die Box tuen!

grz

 

Wassertropfen

Stamm User

Registriert

17. Juli 2009

Beiträge

1.169

Reaktionspunkte

624

Punkte

273

• 22. Januar 2011

• #10

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

Ich bin aber sowas von Matlocks ansicht !! ich habe die gleiche Konfiguration wie Matlock und meine Dream macht mit der HD+ Zeiten von 0.259-0.327s

Ich denke Matlock kann das bestätigen

@Der Fuchs hoffe konnte dir deine Frage auch beantworten

 

D

derfuchs

Spezialist

Registriert

7. Oktober 2009

Beiträge

662

Reaktionspunkte

190

Punkte

43

• 22. Januar 2011

• #11

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

@Wassertropfen
Ja danke

aber da ich die Karte net ausm Server reißen will plagt mich jetzt der Gedanke nach Alternativen!

hat jemand noch andere USB Reader im Einsatz die genauso schnell oder gar schneller mit der HD01 arbeiten?

grz

 

Jigsaw

Stamm User

Registriert

28. September 2010

Beiträge

1.160

Reaktionspunkte

400

Punkte

243

Ort

Lummerland

• 22. Januar 2011

• #12

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

Hier mal nen screeni von meinem CCcam-IF.
HD+ intern S02 im Smargo. Alles mit Original Einstellungen ohne übertakten.

 

Matlock

Teammitglied

Registriert

18. Februar 2009

Beiträge

16.613

Reaktionspunkte

12.965

Punkte

1.083

Ort

Atlanta

• 22. Januar 2011

• #13

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

Sorry das ich hier so spät antworte, die HD+ mit oscam kamm bei mir ebenso auf 0,250 sek.

Ich habe aber auf CCcam 2.2.1 umgestellt das die weisse HD+ gleich liest, da liegen die Zeiten unwesentlich höher bei 0.32 sek.

Dazu muss ich sagen, das mein Home Client über CCcam die gleiche Zeiten macht. :emoticon-0116-evilg

 

D

derfuchs

Spezialist

Registriert

7. Oktober 2009

Beiträge

662

Reaktionspunkte

190

Punkte

43

• 22. Januar 2011

• #14

AW: 800HD se, SKY im internen Schacht oder lieber im Smargo?

Ok aber was ist nun der schnellste Externe Reader?

Kann mir eigentlich kaum erklären wie es zu so deutlichen Differenzen kommen kann!?

grz

 

OP

OP

U

Upperdeluxe

Spezialist

Registriert

27. Dezember 2007

Beiträge

610

Reaktionspunkte

43

Punkte

88

• 29. Januar 2011

• #15

Also bei den meisten HD+ Kanälen habe ich mit internem Reader im Server mit der CCcam 2.2.1 folgende Werte:

0,288 bis 0,295

Bei RTL HD:

0,592-0,619

warum das?

Bei Sky im Smargo auf 9,6Mhz :

0,636
0,641
0,638
0,640
0,664

Sind die Werte soweit in Ordnung?