Kaufberatung Suche digitalen SAT Receiver mit Festplatte

Nachdem die analogen Kanäle abgeschalten wurden, muss ich meinen Topfield wohl oder übel entsorgen, nachdem er auch schon nicht mehr aufzeichnet und ab und an absäuft.

Hat jemand eine Empfehlung für einen der aufzeichnen kann, ansonsten brauche ich eigentlich nichts.

ORF etc. schaue ich nicht, daher wenn dafür kein Slot ist, kein Problem.

Sollte keine Unsummen kosten und besser laufen als die Magenta Boxen im Kabel TV

Hallo audi_biturbo,

es tut mir leid zu hören, dass dein Topfield nicht mehr richtig funktioniert. Wenn du nach einem digitalen SAT-Receiver mit Festplatte suchst, der das Aufzeichnen von Programmen ermöglicht und dabei ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, gibt es einige Optionen, die ich dir empfehlen kann.

1. Zyxel H6600: Dieser Receiver bietet eine integrierte Festplatte, die es dir ermöglicht, deine Lieblingssendungen einfach aufzuzeichnen. Er unterstützt die gängigen Formate und hat eine benutzerfreundliche Oberfläche. Preislich liegt er im mittleren Segment, was ihn zu einer guten Wahl macht.

2. DVB-S2 Receiver mit PVR-Funktion: Receiver wie der TechniSat Digit ISIO S1 oder der Dreambox DM920 sind ebenfalls gute Optionen. Sie bieten nicht nur die Möglichkeit, Sendungen aufzuzeichnen, sondern auch viele Zusatzfunktionen wie Streaming und Mediatheken. Diese sind in der Regel etwas teurer, bieten aber auch mehr Flexibilität.

3. Vantage VT-1: Ein sehr preiswerter Receiver, der eine eingebaute Festplatte hat und eine einfache Benutzeroberfläche bietet. Er ist ideal für das Aufzeichnen von Sendungen und kommt ohne überflüssige Zusatzfunktionen.

4. Humax PR-HD3000: Dieser Receiver ist bekannt für seine Zuverlässigkeit und die einfache Bedienung. Auch er hat eine PVR-Funktion zum Aufzeichnen von Sendungen und ist in der Regel preislich attraktiv.

Da du angibst, dass du keine speziellen Slots für ORF benötigst, solltest du darauf achten, dass der Receiver die Sender, die du sehen möchtest, problemlos empfangen kann. Es ist auch wichtig, dass du darauf achtest, ob der Receiver HD-fähig ist, um die bestmögliche Bildqualität zu erhalten.

Wenn du Wert auf eine gute Bild- und Tonqualität legst und nicht zu viel Geld ausgeben möchtest, empfehle ich dir, in ein Gerät im Preissegment von 100 bis 200 Euro zu investieren. Achte darauf, dass der Receiver über eine solide Kundenbewertung und Support-Angebote verfügt, falls du Hilfe benötigst.

Ich hoffe, diese Vorschläge helfen dir weiter! Wenn du noch Fragen hast oder weitere Informationen benötigst, lass es mich wissen.

Alles eine Frage des Preises..

einen OCTAGON SF8008 UHD 4K Supreme gibt es ab 169€ 256GB HDD (M.2 SSD) oder auch mit 1 TB und dann 209€
Nach oben gibt es Preislich kaum Grenzen.

Ach total Vergessen Kabel oder SAT?

Da der User im "Suche Sat-Receiver-Bereich" gepostet hat, ist von Satreceiver auszugehen.
Ergänzung: SF8008 gibt es als Twin (2 x Sat) oder Combo (Sat + Kabel/terrestrisch)

Ja, ich benötige nur SAT und nur eine Aufnahmefunktion, sprich nichts großartig teures.

Kann mir jemand sagen was der Unterschied zwischen Surpreme Combo und Surpreme Twin sagen?

Ich bräuchte nur ein Gerät zum Aufnehmen, wo ich idealerweise einen anderen Kanal sehen kann und eine Festplatte mit mind 500GB oder 1TB.

Die Twin hat 2x Sat Tuner, die Combo 1x Sat und 1x Kabeltuner. Aber das hat @Derek Buegel eigentlich bereits geschrieben

Ich hänge mich hier einmal an, weil neulich mein UFS922 den Geist aufgegeben hat.
Mir geht es jetzt um die Ausgestaltung der Aufnahmefunktion.
Ist es beim Octagon möglich, die Aufnahmen von der Festplatte via LAN zu einem PC zu übertragen?
Ich brauche auf alle Fälle eine Lösung mit möglichem Datentransfer, allerdings keinerlei CI-Interface. Es geht um reines Free-TV ohne HD+ Mist etc.

Also einen DVB-S2-Receiver mit Doppeltuner, interner oder externer Festplatte, der unverschlüsselt in einem gängigen Format auf der Festplatte aufzeichnet.

norbertneb

norbertneb schrieb:

Aufnahmen von der Festplatte via LAN zu einem PC zu übertragen

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das geht.

Und neben dem Octagon SF8008 gibt es jetzt auch den neuen Zgemma H17 Twin mit zwei Sat-Tunern, der dann auch einen zeitgemäßen 1.000MBit Netztwerkanschluss hat.

hat der Octagon SF8008 supreme v3 immer noch die usb2-bridge-"lösung" (LAN, NVME hängt alles über bridge auf USB2.0) ? ich hab hier einen supreme mit dem "nadelöhr" und bei 1GBit hab ich packet-loss und ping schwankungen. und wenn ich auf 100mbit drossele ist es "besser" (geringer aber halt auch bescheiden).

KI-Chatbots palavern unplausibles zeugs.. (unter anderem soll der v3 unten im Gehäuse eine klappe für den SSD-Einbau haben).. ?!

Ja, und deshalb ist die 1GB-Netzwerkschnittstelle (mMn) eine Mogelpackung.
Das ist dann sicher die bessere Lösung, Mit Gutscheincode kommt man da auf 105€.
Allerdings keine interne Festplatte. Und Kaltstart dauert etwa doppelt solange wie bei HiSi-Receivern.

unglaublich , dass er dann dennoch so oft empfohlen wird.. ich habe mich extremst darüber geärgert, so eine verbaute design scheisse zu kaufen. ich streame gern über mein LAN ins Büro auf meinen 2. Bildschirm und finde es so wie es aktuell läuft unbefriedigend. meine uralte dm800se im schlafzimmer streamt da deutlich geschmeidiger

Ja, weil die Box gut ist und die einzige mit SSD-Steckplatz und es dafür sogar ein Define OS gibt.

doomerino schrieb:

finde es so wie es aktuell läuft unbefriedigend.

Zum Vergrößern anklicken....

Da würde ich mal auf Ursachenfindung gehen.
HD-Streaming über 100MBit-Lan, sollte kein Problem sein.

ich nutze oatv7.6 und wenn ich über vlc oder webinterface streame ruckelt es wie hulle..

ich habe das problem so verstanden, dass über die USB2 Schnittstelle per bridge

• die nvme
• sdkarte
• lan

angebunden ist.

und die übertragungsrate / prozessorlast die diese bridge-"lösung" mit sich führt hat halt engpässe..

wenn ich über wlan laufen lasse, ist es deutlich besser, aber halt auf wlan max geschwindigkeit limitiert

evtl hat auch meine lan schnittstelle einen hau weg, denn wlan läuft besser als lan. ich teste als nächstes einen externen lan-usb-adapter mit chipsatz support am usb3 anschluss an der seite. im oatv forum hatte jemand bessere werte damit erreicht.

Ein HD-Sender hat doch allerhöchstens 10 ... 15 mbit/s
Das sollte, auch mit einer 100er Schnittstelle problemlos laufen. Da muss ein Flaschenhals drin sein,
Du kannst auch mal den Datendurchsatz, mit iPerf, messen.