- Registriert
- 24. April 2008
- Beiträge
- 1.387
- Reaktionspunkte
- 292
- Punkte
- 243
AW: Plasma oder lcd ???
Meine 42"-Knallgasglotze ist jetzt 4 Jahre alt.
Damals gab es die ersten Plasma mit "Fast-HD-Ready", also mit 1024x768, ansonsten mit 800x480 (?)
Die LCDs in dieser Größe und ähnlicher Auflösung lagen bei 2 Kiloeuro rum.
Mein Plasma, ein Noname (World-of-Vision, baugleich mit Gericom) war der erste Plasma mit dieser höheren Auflösung unter 1500Euro.
Damals gab es nur zwei Panel-Hersteller, in meinem werkelt deshalb ein Display von Samsung, das in den Geräten vom Hersteller immer gute Kritiken einsteckte.
Ich bin auch mit der Quali bis heute sehr zufrieden. Trotz verminderter Auflösung sieht HD recht gut aus (ab einem bestimmten Abstand soll man auch keinen Unterschied zu Full-HD sehen.)
Das einzigste "Nachleuchten", das man bemerkt ist, wenn man länger im 4:3-Modus ge-tv-t hat und dann ein helles 16:9-Bild hat.
Dann sieht man links und rechts, wo vorher der schwarze Balken war, ganz minimal einen Lilastich im weiß, aber nur bei sehr hellem Bild, z.B. Schneelandschaft.
Das Hauptproblem ist aber die Hitzeentwicklung. Der Verbrauch ist mit bis zu 350W angegeben, im Schnitt messe ich 150-250W, je nach Bildhelligkeit.
Ein Thermometer auf dem TV zeigt an, das bis zu 45° und mehr heiße Luft aus dem Gehäuse blubbert, was einen Plasma zu einer noblen Wandheizung macht.
Nicht gerade förderlich, wenn in der Bude ohnehin schon 27° sind....
Und das ist auch der Grund, warum ich mich gerade nach einem LCD gleicher Größe umschaue...
Ansonsten wurden die wenigen Vorteile von Plasma schon genannt: Echtes schwarz und größerer Blickwinkel.
Einbrennen gibts bei Plasma heute eigentlich kaum noch. Schon damals wurde bei meinem Plasma ein "Display-Burn-In" über 100h gemacht, danach ist der Effekt eigentlich vernachläßigbar...
Meine 42"-Knallgasglotze ist jetzt 4 Jahre alt.
Damals gab es die ersten Plasma mit "Fast-HD-Ready", also mit 1024x768, ansonsten mit 800x480 (?)
Die LCDs in dieser Größe und ähnlicher Auflösung lagen bei 2 Kiloeuro rum.
Mein Plasma, ein Noname (World-of-Vision, baugleich mit Gericom) war der erste Plasma mit dieser höheren Auflösung unter 1500Euro.
Damals gab es nur zwei Panel-Hersteller, in meinem werkelt deshalb ein Display von Samsung, das in den Geräten vom Hersteller immer gute Kritiken einsteckte.
Ich bin auch mit der Quali bis heute sehr zufrieden. Trotz verminderter Auflösung sieht HD recht gut aus (ab einem bestimmten Abstand soll man auch keinen Unterschied zu Full-HD sehen.)
Das einzigste "Nachleuchten", das man bemerkt ist, wenn man länger im 4:3-Modus ge-tv-t hat und dann ein helles 16:9-Bild hat.
Dann sieht man links und rechts, wo vorher der schwarze Balken war, ganz minimal einen Lilastich im weiß, aber nur bei sehr hellem Bild, z.B. Schneelandschaft.
Das Hauptproblem ist aber die Hitzeentwicklung. Der Verbrauch ist mit bis zu 350W angegeben, im Schnitt messe ich 150-250W, je nach Bildhelligkeit.
Ein Thermometer auf dem TV zeigt an, das bis zu 45° und mehr heiße Luft aus dem Gehäuse blubbert, was einen Plasma zu einer noblen Wandheizung macht.
Nicht gerade förderlich, wenn in der Bude ohnehin schon 27° sind....
Und das ist auch der Grund, warum ich mich gerade nach einem LCD gleicher Größe umschaue...
Ansonsten wurden die wenigen Vorteile von Plasma schon genannt: Echtes schwarz und größerer Blickwinkel.
Einbrennen gibts bei Plasma heute eigentlich kaum noch. Schon damals wurde bei meinem Plasma ein "Display-Burn-In" über 100h gemacht, danach ist der Effekt eigentlich vernachläßigbar...
warum wohl?
DD
