Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum
Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben
Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben
Vortrag von Daniele Ganser
- Ersteller winnipu
- Erstellt am
-
Nobody is reading this thread right now.
mattmasch
DEB König
AW: Vortrag von Daniele Ganser
...weil es vielleicht keine Rolle spielte, und niemand für wichtig gehalten hat, im Angesicht des Einsturzes der Twin-Tower???
Ist mir aber auch Wurst, mich interessiert auch kein offizieller Bericht.
Mich interessiert was da nachher so festgestellt wurde, so einfach ist das.
Weil ich keiner bin, der bei jedem Ereignis fragt ob da nicht vielleicht böse Mächte dahinter stecken!
Übrigens kam gerade, wie aus einem Nichts ein Rockefeller geworden ist, ein Mensch wo man nur den Hut ziehen kann was der geschafft hat.
Wie auch die gesamten Eisenbahnmagnaten, sie haben die Basis und Macht der heutigen USA gelegt.
...weil es vielleicht keine Rolle spielte, und niemand für wichtig gehalten hat, im Angesicht des Einsturzes der Twin-Tower???
Ist mir aber auch Wurst, mich interessiert auch kein offizieller Bericht.
Mich interessiert was da nachher so festgestellt wurde, so einfach ist das.
Weil ich keiner bin, der bei jedem Ereignis fragt ob da nicht vielleicht böse Mächte dahinter stecken!
Übrigens kam gerade, wie aus einem Nichts ein Rockefeller geworden ist, ein Mensch wo man nur den Hut ziehen kann was der geschafft hat.
Wie auch die gesamten Eisenbahnmagnaten, sie haben die Basis und Macht der heutigen USA gelegt.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vortrag von Daniele Ganser
ist doch klar clausi .. es hat niemals existiert... oder warst du schonmal im WTC7? Ich glaube nicht ... ergo .. kein beweis mit eigenen augen gesehen also existiert es nicht. ist ja deine gängige Argumentationskette ... oder ist es diesmal anders?
Du verlässt dich doch wohl nicht auf ein möglicherweise manipuliertes video? Nein nein clausi da bist du viel zu schlau für
DD
ist doch klar clausi .. es hat niemals existiert... oder warst du schonmal im WTC7? Ich glaube nicht ... ergo .. kein beweis mit eigenen augen gesehen also existiert es nicht. ist ja deine gängige Argumentationskette ... oder ist es diesmal anders?
Du verlässt dich doch wohl nicht auf ein möglicherweise manipuliertes video? Nein nein clausi da bist du viel zu schlau für
DD
AW: Vortrag von Daniele Ganser
Ich?DD
klar du musst es wissen.
das sind doch deine verworrenen wege ... ist klar dass man sie dir nicht vorhalten soll wenn sie dir grade nicht passen.
Habe neulich mit nem befreundeten Psychologen über dich und deines gleichen gesprochen ... er würde dir persönlich dringend zu einem Beratungsgespräch raten.
Aber sicherlich ist er auch nur ein Systemling der dich aus dem Weg räumen soll damit du nicht mehr die echten Wahrheiten verbreiten kannst.... da sind natürlich viele ranghohe Politiker wirklich sauer auf dich weil du so viel verrätst ...
Ich?
DDklar du musst es wissen.
das sind doch deine verworrenen wege ... ist klar dass man sie dir nicht vorhalten soll wenn sie dir grade nicht passen.
Habe neulich mit nem befreundeten Psychologen über dich und deines gleichen gesprochen ... er würde dir persönlich dringend zu einem Beratungsgespräch raten.
Aber sicherlich ist er auch nur ein Systemling der dich aus dem Weg räumen soll damit du nicht mehr die echten Wahrheiten verbreiten kannst.... da sind natürlich viele ranghohe Politiker wirklich sauer auf dich weil du so viel verrätst ...
Rabevater
Board Guru
AW: Vortrag von Daniele Ganser
Bushs Geheimniskrämerei: 28 mysteriöse Seiten
Quelle: .spiegel.de
Von
Ein Teil des 9/11-Reports wurde als geheim erklärt. Die 28 Seiten, die niemand lesen soll, belasten Saudiarabien.
Am 20. Dezember gab es eine sensationelle Wende in der Aufklärung der Anschläge von 9/11. Die Familien der Opfer der Terroranschläge hatten 2006 die saudische Regierung verklagt. Letzten Freitag hat ein Berufungsgericht entschieden, die Klage sei rechtens.
Der Entscheid des US Second Circuit of Appeals in New York hebt das erstinstanzliche Urteil auf und lässt die Klage gegen Saudiarabien und seine Stiftung „High Commission“ zu. Das könnte zur Folge haben, dass endlich geklärt wird, welche Rolle die Öl-Monarchie bei den Terroranschlägen gespielt hat. Von den 19 Luftpiraten waren 15 Saudis. Konkret geht es in dem Gerichtsfall um vier saudische Prinzen, einen saudischen Banker und saudische Wohltätigkeits-Organisationen, die allesamt unter dem Verdacht stehen, die Anschläge finanziert zu haben.
"Beschützt die Regierung die Saudis?"
Am 15. Dezember dieses Jahres erschien in der New York Post ein Aufsehen erregender Artikel mit dem Titel „Inside the Saudi 9/11 coverup“, also eine Anspielung auf eine Vertuschung (coverup) die da stattgefunden habe. Das konservative Boulevard-Blatt ist eine der zehn grössten Tageszeitungen der USA.
„Beschützt die Regierung die Saudis?“ fragt die Post und konstatiert: „Die Saudis dementieren jede Beteiligung an 9/11, doch die CIA hat eindeutige Beweise für eine Verwicklung der saudischen Regierung gefunden – nicht nur wohlhabende saudische Hardliner, sondern auch hochrangige Diplomaten und Geheimdienst-Offiziere des Königreiches halfen den Hijackers mit Logistik und Finanzen.“
Bin Laden - falsch übersetzt?
Der CIA-Report belastet direkt die saudische Botschaft in Washington und das Konsulat in Los Angeles. Falls die Vorwürfe sich erhärten sollten, würde das Fundament zusammenfallen, auf dem das Weisse Haus seine Anti-Terror-Strategie aufzubauen versuchte. Der sogenannte „war on terror“ des George W.Bush stünde ebenso erneut zur Diskussion wie die Kriege in Afghanistan und im Irak.
Nach 9/11 wurde der amerikanischen Öffentlichkeit erzählt, die Anschläge seien das Werk von Al Kaida und ihres Chefideologen Osama Bin Laden. Mittlerweile gilt als erwiesen, dass Osama Bin Laden zwar im Internet und in Video-Botschaften den Terroranschlägen applaudierte, aber operativ nichts damit zu tun hatte. Eine Video-Aufnahme, aus der seine Beteiligung hergeleitet werden sollte, wurde – wie sich später herausstellte - falsch übersetzt.
Pikant ist, dass nun durch die Publikation der New York Post erneut ans Licht kommt, dass die Regierung George W. Bush selbst im offiziellen 9/11-Untersuchungsbericht des Kongresses einiges zu verbergen hatte. 28 Seiten dieses 800 Seiten starken Berichtes wurden als geheim eingestuft.
"Absolut schockiert"
Die Kongressabgeordneten Walter Jones (R/North Carolina) und Stephen Lynch (D/ Massachusetts) hatten Zugang zu den gesperrten Seiten und erklärten, sie seien „absolut schockiert“ darüber, wie weit deren Inhalt die Verwicklung eines „fremden Staates“ belege. Die Abgeordneten dürfen wegen der Geheimhaltungspflicht Saudiarabien nicht nennen, ohne sich strafbar zu machen. Aber bereits kurz nach 9/11 kursierten Gerüchte über eine Verwicklung der Saudis.
Quellen im FBI und in den Geheimdiensten liessen offenbar Informationen durchsickern.
Mittlerweile fordern zahlreiche Parlamentarier eine völlige Offenlegung der 28 fraglichen Seiten. Bob Graham, der ehemalige Co-Vorsitzende der 9/11-Untersuchungs-Kommission, hat wiederholt seinen Ärger über die Unterschlagung der 28 wichtigen Seiten zum Ausdruck gebracht.
Bill Doyle, der Sprecher der Familien der 3000 Opfer von 9/11, nennt die Geheimhaltung der fraglichen Dokumente eine „unglaubliche Vertuschung“.
Zerreissprobe
Paul Sperry, der Autor des Artikels in der New York Post, ist ein renommierter Recherchier-Journalist und gut informierter Kritiker der amerikanischen Aussenpolitik im Nahen und Mittleren Osten.
Die Beziehungen zwischen Riad und Washington unterliegen bereits einer Zerreissprobe, weil die Öl-Monarchie den Krieg gegen Syrien finanziert, während Obama eine Verständigung mit dem Iran sucht. Falls es zu einem Prozess kommt, in dem die Saudis als Urheber der Terroranschläge verurteilt würden, wäre der Casus Belli eingetreten. Denn dann wäre 9/11 der Angriff einer ausländischen Macht auf die USA.
Quelle:.journal21.ch
[h=4]1. World Trade Center 7[/h] World Trade Center 7 war ein 47-stöckiges Hochhaus, welches in New York in unmittelbarer Nähe der Zwillingstürme befand. Während des Einsturzes der Zwillingstürme wurde die Süd-Seite von WTC7 an einigen Stellen durch Trümmerteile beschädigt, wodurch es zu einzelnen Feuern auf verschiedenen Stockwerken kam. Am Nachmittag des 11. Septembers um 17:20 stürzte WTC7 innerhalb weniger Sekunden komplett ein. Die Massenmedien berichteten über diesen Einsturz nur am 11.September. Ab dem 12.September wurde der Einsturz von WTC7 von den Medien nicht mehr erwähnt. Wenn Sie sich das folgende Video mit Sequenzen vom Einsturz von WTC7 anschauen, sollten Sie sich die folgende Frage stellen :
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Einsturz aufgrund einer "durch kleine Bürofeuer ausgelösten Schwächung der Gebäudestruktur" völlig symmetrisch verläuft, nahezu in Geschwindigkeit freien Falls geschieht und dabei das komplette Gebäude zu Staub zerfällt ?
[video=youtube;bWorDrTC0Qg]https://www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg[/video]
Ein Gruppe von über 1900 Architekten und Ingenieuren hat sowohl die verfügbaren Videoaufnahmen als auch Beweise wie Schutt und Staub eingehend untersucht und ist zu dem Fazit gelangt, dass Bürofeuer nicht der Grund für einen symmetrischen Zusammenbruch in Geschwindigkeit freien Falls sein können. Die Tatsache, dass sie in allen untersuchten Staubproben Thermit gefunden haben - ein Spezialsprengstoff der üblicherweise beim Abriss von Hochhäusern verwendet wird - wirft ernste Fragen auf. In einer
Eine weitere ernste Frage betrifft die Tatsache, dass der britische Sender BBC World Television den Einsturz von WTC7 "ausversehen" bereits 20 Minuten bevor er passierte vermeldet hat (
Bushs Geheimniskrämerei: 28 mysteriöse Seiten
George W. Bush will das Geheimnis nicht lüften. Eine Freigabe eines geschwärzten Kapitels von 28 Seiten in dem 9/11-Bericht des Kongresses "würde dem Feind helfen", argumentiert der US-Präsident. Auch die saudischen Alliierten bleiben auf Spekulationen angewiesen. Kritiker vermuten, Bush habe etwas zu verbergen.
AP
Das Kapitel bleibt geheim: US-Präsident Bush
Washington/New York - Er habe überhaupt keine Bedenken wegen seiner Geheimniskrämerei, sagte Bush bei einer Pressekonferenz. Die Ermittlungen zu den Attentaten vom 11. September seien noch im Gange, eine Freigabe des Kapitels würde diese behindern. Würden die betreffenden 28 Seiten aus der 900-Seiten-Schrift veröffentlicht, kämen Quellen und Ermittlungsmethoden zu Tage, die die weiteren Untersuchungen behindern würden.
Bei den geschwärzten Seiten dürfte es um eventuelle Verbindungen der Terroristen nach Saudi-Arabien gehen. Das Königshaus in Riad hatte um Einblick in die Akte gebeten, da Saudi-Arabien "nichts zu verbergen" habe. In einem Brief, den Prinz Saud nach Washington überbrachte, äußerte sich Saudi-Arabiens De-facto-Herrscher Kronprinz Abdullah empört darüber, dass das Königreich "fälschlich und in krankhafter Weise der Komplizenschaft bei den tragischen Terroranschlägen vom 11. September beschuldigt" worden sei. Prinz Saud äußerte nach dem Treffen mit Bush Bedauern. Er verstehe zwar Bushs Beweggründe, aber es sei wichtig für Saudi-Arabien, Einsicht in das Dokument zu erhalten, um Kritik an der saudi-arabischen Regierung zu entkräften.
Aber nicht nur von saudischer Seite wird die Veröffentlichung des mysteriösen Kapitels verlangt. auch einige Kongress-Abgeordneten unterstützen das Anliegen. Die Bush-Regierung habe ihre Befugnisse überschritten, indem sie derartige Information als geheim einstufe.
Bob Graham, Senator aus Florida und einer von neun Präsidentschaftskandidaten der Demokraten, klagt: Bush sei bei der Zensur des Kapitels weit über das aus Sicherheitsbedenken Nötige hinausgegangen. Die gesamten 28 Seiten könnten veröffentlicht werden, ohne die Arbeit der Geheimdienste in irgendeiner Art und Weise zu beeinträchtigen.
Auf die Frage, worum es denn in dem Kapitel gehe, sagte Graham, es gebe seiner Ansicht nach klare Belege dafür, dass eine ausländische Regierung über Behörden und Agenten die Entführer des 11. Septembers direkt unterstützt habe. Die saudische Regierung wollte der Senator jedoch nicht konkret nennen. Bush versuche durch die Geheimhaltung der Passage ausländische Regierungen zu schützen und Fehler der eigenen Geheimdienste zu vertuschen. Die Öffentlichkeit solle nicht erfahren, welche Rolle andere Länder bei den Attacken auf das World Trade Center und das Pentagon gespielt haben.
Auch Senator Richard C. Shelby bekräftigte, dass 90 bis 95 Prozent der betreffenden Passage veröffentlicht werden könnten, ohne die nationale Sicherheit zu gefährden. Auch er vermutet: Sie werden zurückgehalten, "weil sie peinlich für so manche internationalen Beziehungen wären".
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
AP
Das Kapitel bleibt geheim: US-Präsident Bush
Washington/New York - Er habe überhaupt keine Bedenken wegen seiner Geheimniskrämerei, sagte Bush bei einer Pressekonferenz. Die Ermittlungen zu den Attentaten vom 11. September seien noch im Gange, eine Freigabe des Kapitels würde diese behindern. Würden die betreffenden 28 Seiten aus der 900-Seiten-Schrift veröffentlicht, kämen Quellen und Ermittlungsmethoden zu Tage, die die weiteren Untersuchungen behindern würden.
Bei den geschwärzten Seiten dürfte es um eventuelle Verbindungen der Terroristen nach Saudi-Arabien gehen. Das Königshaus in Riad hatte um Einblick in die Akte gebeten, da Saudi-Arabien "nichts zu verbergen" habe. In einem Brief, den Prinz Saud nach Washington überbrachte, äußerte sich Saudi-Arabiens De-facto-Herrscher Kronprinz Abdullah empört darüber, dass das Königreich "fälschlich und in krankhafter Weise der Komplizenschaft bei den tragischen Terroranschlägen vom 11. September beschuldigt" worden sei. Prinz Saud äußerte nach dem Treffen mit Bush Bedauern. Er verstehe zwar Bushs Beweggründe, aber es sei wichtig für Saudi-Arabien, Einsicht in das Dokument zu erhalten, um Kritik an der saudi-arabischen Regierung zu entkräften.
Aber nicht nur von saudischer Seite wird die Veröffentlichung des mysteriösen Kapitels verlangt. auch einige Kongress-Abgeordneten unterstützen das Anliegen. Die Bush-Regierung habe ihre Befugnisse überschritten, indem sie derartige Information als geheim einstufe.
Bob Graham, Senator aus Florida und einer von neun Präsidentschaftskandidaten der Demokraten, klagt: Bush sei bei der Zensur des Kapitels weit über das aus Sicherheitsbedenken Nötige hinausgegangen. Die gesamten 28 Seiten könnten veröffentlicht werden, ohne die Arbeit der Geheimdienste in irgendeiner Art und Weise zu beeinträchtigen.
Auf die Frage, worum es denn in dem Kapitel gehe, sagte Graham, es gebe seiner Ansicht nach klare Belege dafür, dass eine ausländische Regierung über Behörden und Agenten die Entführer des 11. Septembers direkt unterstützt habe. Die saudische Regierung wollte der Senator jedoch nicht konkret nennen. Bush versuche durch die Geheimhaltung der Passage ausländische Regierungen zu schützen und Fehler der eigenen Geheimdienste zu vertuschen. Die Öffentlichkeit solle nicht erfahren, welche Rolle andere Länder bei den Attacken auf das World Trade Center und das Pentagon gespielt haben.
Auch Senator Richard C. Shelby bekräftigte, dass 90 bis 95 Prozent der betreffenden Passage veröffentlicht werden könnten, ohne die nationale Sicherheit zu gefährden. Auch er vermutet: Sie werden zurückgehalten, "weil sie peinlich für so manche internationalen Beziehungen wären".
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
Von
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
, 27.12.2013Ein Teil des 9/11-Reports wurde als geheim erklärt. Die 28 Seiten, die niemand lesen soll, belasten Saudiarabien.
Am 20. Dezember gab es eine sensationelle Wende in der Aufklärung der Anschläge von 9/11. Die Familien der Opfer der Terroranschläge hatten 2006 die saudische Regierung verklagt. Letzten Freitag hat ein Berufungsgericht entschieden, die Klage sei rechtens.
Der Entscheid des US Second Circuit of Appeals in New York hebt das erstinstanzliche Urteil auf und lässt die Klage gegen Saudiarabien und seine Stiftung „High Commission“ zu. Das könnte zur Folge haben, dass endlich geklärt wird, welche Rolle die Öl-Monarchie bei den Terroranschlägen gespielt hat. Von den 19 Luftpiraten waren 15 Saudis. Konkret geht es in dem Gerichtsfall um vier saudische Prinzen, einen saudischen Banker und saudische Wohltätigkeits-Organisationen, die allesamt unter dem Verdacht stehen, die Anschläge finanziert zu haben.
"Beschützt die Regierung die Saudis?"
Am 15. Dezember dieses Jahres erschien in der New York Post ein Aufsehen erregender Artikel mit dem Titel „Inside the Saudi 9/11 coverup“, also eine Anspielung auf eine Vertuschung (coverup) die da stattgefunden habe. Das konservative Boulevard-Blatt ist eine der zehn grössten Tageszeitungen der USA.
„Beschützt die Regierung die Saudis?“ fragt die Post und konstatiert: „Die Saudis dementieren jede Beteiligung an 9/11, doch die CIA hat eindeutige Beweise für eine Verwicklung der saudischen Regierung gefunden – nicht nur wohlhabende saudische Hardliner, sondern auch hochrangige Diplomaten und Geheimdienst-Offiziere des Königreiches halfen den Hijackers mit Logistik und Finanzen.“
Bin Laden - falsch übersetzt?
Der CIA-Report belastet direkt die saudische Botschaft in Washington und das Konsulat in Los Angeles. Falls die Vorwürfe sich erhärten sollten, würde das Fundament zusammenfallen, auf dem das Weisse Haus seine Anti-Terror-Strategie aufzubauen versuchte. Der sogenannte „war on terror“ des George W.Bush stünde ebenso erneut zur Diskussion wie die Kriege in Afghanistan und im Irak.
Nach 9/11 wurde der amerikanischen Öffentlichkeit erzählt, die Anschläge seien das Werk von Al Kaida und ihres Chefideologen Osama Bin Laden. Mittlerweile gilt als erwiesen, dass Osama Bin Laden zwar im Internet und in Video-Botschaften den Terroranschlägen applaudierte, aber operativ nichts damit zu tun hatte. Eine Video-Aufnahme, aus der seine Beteiligung hergeleitet werden sollte, wurde – wie sich später herausstellte - falsch übersetzt.
Pikant ist, dass nun durch die Publikation der New York Post erneut ans Licht kommt, dass die Regierung George W. Bush selbst im offiziellen 9/11-Untersuchungsbericht des Kongresses einiges zu verbergen hatte. 28 Seiten dieses 800 Seiten starken Berichtes wurden als geheim eingestuft.
"Absolut schockiert"
Die Kongressabgeordneten Walter Jones (R/North Carolina) und Stephen Lynch (D/ Massachusetts) hatten Zugang zu den gesperrten Seiten und erklärten, sie seien „absolut schockiert“ darüber, wie weit deren Inhalt die Verwicklung eines „fremden Staates“ belege. Die Abgeordneten dürfen wegen der Geheimhaltungspflicht Saudiarabien nicht nennen, ohne sich strafbar zu machen. Aber bereits kurz nach 9/11 kursierten Gerüchte über eine Verwicklung der Saudis.
Quellen im FBI und in den Geheimdiensten liessen offenbar Informationen durchsickern.
Mittlerweile fordern zahlreiche Parlamentarier eine völlige Offenlegung der 28 fraglichen Seiten. Bob Graham, der ehemalige Co-Vorsitzende der 9/11-Untersuchungs-Kommission, hat wiederholt seinen Ärger über die Unterschlagung der 28 wichtigen Seiten zum Ausdruck gebracht.
Bill Doyle, der Sprecher der Familien der 3000 Opfer von 9/11, nennt die Geheimhaltung der fraglichen Dokumente eine „unglaubliche Vertuschung“.
Zerreissprobe
Paul Sperry, der Autor des Artikels in der New York Post, ist ein renommierter Recherchier-Journalist und gut informierter Kritiker der amerikanischen Aussenpolitik im Nahen und Mittleren Osten.
Die Beziehungen zwischen Riad und Washington unterliegen bereits einer Zerreissprobe, weil die Öl-Monarchie den Krieg gegen Syrien finanziert, während Obama eine Verständigung mit dem Iran sucht. Falls es zu einem Prozess kommt, in dem die Saudis als Urheber der Terroranschläge verurteilt würden, wäre der Casus Belli eingetreten. Denn dann wäre 9/11 der Angriff einer ausländischen Macht auf die USA.
[h=4]1. World Trade Center 7[/h] World Trade Center 7 war ein 47-stöckiges Hochhaus, welches in New York in unmittelbarer Nähe der Zwillingstürme befand. Während des Einsturzes der Zwillingstürme wurde die Süd-Seite von WTC7 an einigen Stellen durch Trümmerteile beschädigt, wodurch es zu einzelnen Feuern auf verschiedenen Stockwerken kam. Am Nachmittag des 11. Septembers um 17:20 stürzte WTC7 innerhalb weniger Sekunden komplett ein. Die Massenmedien berichteten über diesen Einsturz nur am 11.September. Ab dem 12.September wurde der Einsturz von WTC7 von den Medien nicht mehr erwähnt. Wenn Sie sich das folgende Video mit Sequenzen vom Einsturz von WTC7 anschauen, sollten Sie sich die folgende Frage stellen :
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Einsturz aufgrund einer "durch kleine Bürofeuer ausgelösten Schwächung der Gebäudestruktur" völlig symmetrisch verläuft, nahezu in Geschwindigkeit freien Falls geschieht und dabei das komplette Gebäude zu Staub zerfällt ?
[video=youtube;bWorDrTC0Qg]https://www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg[/video]
Ein Gruppe von über 1900 Architekten und Ingenieuren hat sowohl die verfügbaren Videoaufnahmen als auch Beweise wie Schutt und Staub eingehend untersucht und ist zu dem Fazit gelangt, dass Bürofeuer nicht der Grund für einen symmetrischen Zusammenbruch in Geschwindigkeit freien Falls sein können. Die Tatsache, dass sie in allen untersuchten Staubproben Thermit gefunden haben - ein Spezialsprengstoff der üblicherweise beim Abriss von Hochhäusern verwendet wird - wirft ernste Fragen auf. In einer
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
, die im Jahr 2009 durch Ingenieure gemeinsam mit Universitätsprofessoren veröffentlicht wurde, sind ihre Untersuchungsergebnisse dokumentiert.Eine weitere ernste Frage betrifft die Tatsache, dass der britische Sender BBC World Television den Einsturz von WTC7 "ausversehen" bereits 20 Minuten bevor er passierte vermeldet hat (
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
). Jeder rational denkende Mensch muss sich hier fragen, wie ein Fernsehsender vorab vom "unvorhersehbaren" Einsturz eines Hochhauses wissen kann. Die wichtigste Frage von allen ist aber folgende : Wieso wird der Einsturz von WTC7 im Report der 9/11 Kommission, der bis heute die offizielle Geschichtsschreibung darstellt, mit keinem Wort erwähnt.
Zuletzt bearbeitet:
claus13
Elite Lord
- Registriert
- 10. April 2009
- Beiträge
- 4.258
- Reaktionspunkte
- 4.023
- Punkte
- 383
AW: Vortrag von Daniele Ganser
@Hunch und sein Psych sollen mal zu Post#22 Stellung nehmen. 1900 Architekten und Ingenieure als bekloppte oder gar Verschwörungstheoretiker zu bezeichen ist schon irgendwie anmaßend. Aber auf Befehl mach ihr ja alles, gelle?
@Hunch, Du warst in der letzten Zeit in der Versenkung, haben wir mal wieder etwas herausgekramt, wo @mattmasch nicht alleine zurecht kommt, wurdest Du angewiesen ihn zu unterstützen, lach....
Die Geschichtsbücher sind noch nicht geschrieben und irgendwann bekommen wir auch diese Verbrecherbande aufgeknüpft.
Gruß
claus13
@Hunch und sein Psych sollen mal zu Post#22 Stellung nehmen. 1900 Architekten und Ingenieure als bekloppte oder gar Verschwörungstheoretiker zu bezeichen ist schon irgendwie anmaßend. Aber auf Befehl mach ihr ja alles, gelle?
@Hunch, Du warst in der letzten Zeit in der Versenkung, haben wir mal wieder etwas herausgekramt, wo @mattmasch nicht alleine zurecht kommt, wurdest Du angewiesen ihn zu unterstützen, lach....
Die Geschichtsbücher sind noch nicht geschrieben und irgendwann bekommen wir auch diese Verbrecherbande aufgeknüpft.
Gruß
claus13
mattmasch
DEB König
AW: Vortrag von Daniele Ganser
...Verbrecherbande, aufgeknüpft....klingt ungeheuer nach Rechtsstaat.
In so einem Land möchte ich nicht leben!
Da lieber hier, die paar Spinner kann ich ertragen, solche Leute gab es zu allen Zeiten.
Die kommen und gehen!
1900 Architekten, soll ich bei uns hier auch noch ein paar befragen?
Was sind schon 1900 Architekten?
Frag mal wie viele allein ein großes Planungsbüro beschäftigt!
Alleine in Deutschland gibt es 103.000 Architekturbüros mit 470.000 Beschäftigten.
Nur um mal deine 1900 zu relativieren.
Kein seriöser Architekt würde sich zu so was dazu äußern, ohne Baupläne noch andere Unterlagen dieser Bauten je in der Hand gehabt zu haben, und diese Gebäude niemals untersucht haben!
...Verbrecherbande, aufgeknüpft....klingt ungeheuer nach Rechtsstaat.
In so einem Land möchte ich nicht leben!
Da lieber hier, die paar Spinner kann ich ertragen, solche Leute gab es zu allen Zeiten.
Die kommen und gehen!
1900 Architekten, soll ich bei uns hier auch noch ein paar befragen?
Was sind schon 1900 Architekten?
Frag mal wie viele allein ein großes Planungsbüro beschäftigt!
Alleine in Deutschland gibt es 103.000 Architekturbüros mit 470.000 Beschäftigten.
Nur um mal deine 1900 zu relativieren.
Kein seriöser Architekt würde sich zu so was dazu äußern, ohne Baupläne noch andere Unterlagen dieser Bauten je in der Hand gehabt zu haben, und diese Gebäude niemals untersucht haben!
Zuletzt bearbeitet:
claus13
Elite Lord
- Registriert
- 10. April 2009
- Beiträge
- 4.258
- Reaktionspunkte
- 4.023
- Punkte
- 383
AW: Vortrag von Daniele Ganser
Du hast die Frage immer noch nicht beantwortet. Weshalb wird WTC7 verschwiegen?
Du kommst aus dieser Nummer nicht mehr heraus, bis du eine vernünftige Antwort abgeliefert hast. Ansonsten sollte man auch Dich als Unterstützer von Verbrechern ansehen, da Du versuchst diese mit allen Mitteln zu decken.
Gleiches gilt natürlich auch für @Hunchback1000.
Mir ist es egal was ihr von mir haltet, aber jeder Andere hat in der letzten Zeit mitbekommen, um welchen Typ Mensch es sich bei Euch handelt.
Auch mir Eurer Zahlenjongliererei schafft ihr es nicht Ingenieure in den Dreck zu ziehen @mattmasch.
Was willst Du gerade machen @Hunchyboy Deinen Doktortitel? In was nochmals?
Gruß
claus13
Du hast die Frage immer noch nicht beantwortet. Weshalb wird WTC7 verschwiegen?
Du kommst aus dieser Nummer nicht mehr heraus, bis du eine vernünftige Antwort abgeliefert hast. Ansonsten sollte man auch Dich als Unterstützer von Verbrechern ansehen, da Du versuchst diese mit allen Mitteln zu decken.
Gleiches gilt natürlich auch für @Hunchback1000.
Mir ist es egal was ihr von mir haltet, aber jeder Andere hat in der letzten Zeit mitbekommen, um welchen Typ Mensch es sich bei Euch handelt.
Auch mir Eurer Zahlenjongliererei schafft ihr es nicht Ingenieure in den Dreck zu ziehen @mattmasch.
Was willst Du gerade machen @Hunchyboy Deinen Doktortitel? In was nochmals?
Gruß
claus13
mattmasch
DEB König
AW: Vortrag von Daniele Ganser
...ich habe es schon mal gesagt, weil es vielleicht unwichtig war!
Bei uns handelt es sich um Menschen die einen Sinn für Realität haben, und nicht solchen Spinnern auf den Leim gehen die es in Massen im www gibt.
Sind meist verkrachte Existenzen die an Wasseradern, Wünschelruten, Gedankenübertragung, kalte Fusion (LENR) und noch mehr solchen Blödsinn glauben, und das auch noch "hoch wissenschaftlich" begründen.
Damit dann versuchen Leute zu beeindrucken und über den Tisch zu ziehen.
...ich habe es schon mal gesagt, weil es vielleicht unwichtig war!
Bei uns handelt es sich um Menschen die einen Sinn für Realität haben, und nicht solchen Spinnern auf den Leim gehen die es in Massen im www gibt.
Sind meist verkrachte Existenzen die an Wasseradern, Wünschelruten, Gedankenübertragung, kalte Fusion (LENR) und noch mehr solchen Blödsinn glauben, und das auch noch "hoch wissenschaftlich" begründen.
Damit dann versuchen Leute zu beeindrucken und über den Tisch zu ziehen.
Zuletzt bearbeitet:
claus13
Elite Lord
- Registriert
- 10. April 2009
- Beiträge
- 4.258
- Reaktionspunkte
- 4.023
- Punkte
- 383
AW: Vortrag von Daniele Ganser
Deine vorgefertigten Propagandasprüche ala ("Sind meist verkrachte Existenzen die an Wasseradern, Wünschelruten, Gedankenübertragung, kalte Fusion (LENR) und noch mehr solchen Blödsinn glauben") ziehen nicht mehr, das Volk ist aufgewachter als Du denkst oder glauben möchtest.
Die Leute merken es schon, wie die "Bluthunde der Eliten" rudern müssen, damit sie mit ihren manipulativen Sätzen noch durchkommen.
Gruß
claus13
Deine vorgefertigten Propagandasprüche ala ("Sind meist verkrachte Existenzen die an Wasseradern, Wünschelruten, Gedankenübertragung, kalte Fusion (LENR) und noch mehr solchen Blödsinn glauben") ziehen nicht mehr, das Volk ist aufgewachter als Du denkst oder glauben möchtest.
Die Leute merken es schon, wie die "Bluthunde der Eliten" rudern müssen, damit sie mit ihren manipulativen Sätzen noch durchkommen.
Gruß
claus13
mattmasch
DEB König
AW: Vortrag von Daniele Ganser
...stimmt, das Volk ist aufgewachter.
Deshalb informiert sich die Mehrheit des Volkes bei ARD/ ZDF, RTL und SAT1, aus Tageszeitungen, und nicht wie du auf solchen Blödsinn Seiten.
Das mit den Zeitungen sieht man jeden Morgen an den Briefkästen.
Das fast jeder eine Tageszeitung abonniert hat.
...stimmt, das Volk ist aufgewachter.
Deshalb informiert sich die Mehrheit des Volkes bei ARD/ ZDF, RTL und SAT1, aus Tageszeitungen, und nicht wie du auf solchen Blödsinn Seiten.
Das mit den Zeitungen sieht man jeden Morgen an den Briefkästen.
Das fast jeder eine Tageszeitung abonniert hat.
mattmasch
DEB König
AW: Vortrag von Daniele Ganser
...träumen tut hier nur einer!
Brauchst dir doch nur die täglichen Zuschauerzahlen ansehen.
Ach so, hatte ich doch nicht dran gedacht, die sind doch alle gefälscht!
Und die Auflagenhöhen der Zeitungen gleich noch mit.
Die drucken diese Zeitungen ja nur weil der Preis für Altpapier ja so hoch ist.
Ich möchte auf meine FREIE PRESSE zum Frühstück auch nicht verzichten.
Selbst die BILDZEITUNG, die ja keiner liest, obwohl sie auf keiner Baustelle in der Baubude fehlt, hat 2014 täglich 2,22 Millionen Exemplare verkauft.
...träumen tut hier nur einer!
Brauchst dir doch nur die täglichen Zuschauerzahlen ansehen.
Ach so, hatte ich doch nicht dran gedacht, die sind doch alle gefälscht!
Und die Auflagenhöhen der Zeitungen gleich noch mit.
Die drucken diese Zeitungen ja nur weil der Preis für Altpapier ja so hoch ist.
Ich möchte auf meine FREIE PRESSE zum Frühstück auch nicht verzichten.
Selbst die BILDZEITUNG, die ja keiner liest, obwohl sie auf keiner Baustelle in der Baubude fehlt, hat 2014 täglich 2,22 Millionen Exemplare verkauft.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
