Backo
Elite User
- Registriert
- 13. Dezember 2010
- Beiträge
- 1.750
- Reaktionspunkte
- 1.722
- Punkte
- 373
Manchmal wäre es besser einfach nichts zu schreiben, als solchen Unfug von sich zu lassen. Für den einfachen Privatanwender, und das sind die meisten hier, ist es einfach quatsch vom Aufwand und den Kosten her.
Wenn ich den Beitrag von dir lese, man bräuchte einige Sky Abo's und encoder, frag ich mich wer sowas macht. Pro Encoder im unteren Leistungs- Qualitätsbereich bezahlt man locker 200€ dazu noch ein Receiver und Abo für einen einzigen Sender. Und dann kommt da auch wieder nur schlecht komprimiertes h.264 raus was zu 99% dem Eingangssignal entspricht. Dahinter braucht man auch noch ein Panel o.ä.
Wer macht das im Privatbereich? Im Profibereich, sprich gewerblicher Nutzung niemand. Bitte das nächste mal nachdenken oder sein lassen.
Was hier an Info steht ist schon gut so und wird den ein oder anderen davor bewahren sinnlos Geld auszugeben für Sachen, die sowieso nicht funktionieren (können).
MfG
Wenn ich den Beitrag von dir lese, man bräuchte einige Sky Abo's und encoder, frag ich mich wer sowas macht. Pro Encoder im unteren Leistungs- Qualitätsbereich bezahlt man locker 200€ dazu noch ein Receiver und Abo für einen einzigen Sender. Und dann kommt da auch wieder nur schlecht komprimiertes h.264 raus was zu 99% dem Eingangssignal entspricht. Dahinter braucht man auch noch ein Panel o.ä.
Wer macht das im Privatbereich? Im Profibereich, sprich gewerblicher Nutzung niemand. Bitte das nächste mal nachdenken oder sein lassen.
Was hier an Info steht ist schon gut so und wird den ein oder anderen davor bewahren sinnlos Geld auszugeben für Sachen, die sowieso nicht funktionieren (können).
MfG