Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

[geohei]

Hallo.

Wie kann OSCam so configurieren, dass der Timeout nicht standard 2500ms ist, sondern abhängig von der caid:ident ist?

Ich benutze kein CacheEX.

Grund ist, dass ich bei 098c:000000 250ms Timeout will, 0500:030b00 aber erst bei 500ms den Fallback Reader ansprechen soll.

Wie kann ich das anstellen?

Danke!

 

[Radagast]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

Hi,

willst du wirklich einen Timeout oder willst du eher, dass der "nächste" Reader angesprochen wird. Im letzt genannten Fall gehe ich mal davon aus, dass du den LB im Einsatz hast und dann kannst du das über lb_retrylimits einstellen.

 

[geohei]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

Was ist der Unterschied?

Ich will dass der nächste Reader nach 250 ms (098c:000000) bzw. 500 ms (0500:030b00) gefragt wird.

Das Ganze ist also per caid. lb_retrylimit= betrifft den ganzen LB unabhängig vom caid:ident.

 

[hwmmc]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

... so geht das z.B.:

[global]
.
clienttimeout                 = 9500
fallbacktimeout               = 6850
fallbacktimeout_percaid       = 0100:9000,0500:7995,090F:5900,093E:6800,09C7:890,09:490,0B00:8800,0BAA:9000,17:6995,18:3850
clientmaxidle                 = 0
.

 

[geohei]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

... so geht das z.B.:
...

Man schaue sich einmal an:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Dort steht in der Syntax nur eine Zeit, nicht aber caid:time Gruppen wie du sie verwendest. Ich nehme an das WIKI ist falsch da ich bei anderen Postings auch deine Syntax gesehen habe.

Dann wäre noch:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Was ist in der Praxis der Unterschied der zu fallbacktimeout_percaid?

 

[hwmmc]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

Nicht alles was und wie im Wiki steht, muss immer richtig sein ...
... manchmal hilft einfach selber probieren, um das Wiki auch zu verstehen!

lb_retry.. wie der Name schon sagt, hat das was mit den LB zu tun ...

 

[geohei]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

willst du wirklich einen Timeout oder willst du eher, dass der "nächste" Reader angesprochen wird. Im letzt genannten Fall gehe ich mal davon aus, dass du den LB im Einsatz hast und dann kannst du das über lb_retrylimits einstellen.

Stimmt. Es ist eigentlich das was ich will, da es die logisch erste Massnahme nach zu langen CWs ist. Danach sol man erst an Fallback denken.

Ich habe da jetzt einige Tests mit übertrieben tiefen Werten gemacht. Jedoch kann ich im Log bei Unterschreiten der gesetzen Grenze nicht sehen, dass ein anderer Reader benutzt wird.

Wie macht sich das im Log (loglevel = 1) bemerkbar?

 

[hwmmc]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

Gibt es überhaupt einen anderen Reader mit der CAID?

 

[axel]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

Öhm,

poste doch mal Deine Konfigs?

https://www.digital-eliteboard.com/361741-poste-im-oscam-bereich-richtig.html

Die Experten finden sich schon um das zu Optimieren, 100%ig.

Gruss

 

[stefan4u]

AW: Timeout abhängig von CaID (timeout per caid)

@geohei

So ein fallback per caid experiment hab ich neulich auch mal gemacht, allerdings mit proxie readern, funktioniert ganz gut. https://www.digital-eliteboard.com/409388-fallback-reader-gruppe.html

Ein Eintrag in die oscam.cfg und jeweils einen in die der Proxiereader auf die bedarfsweise umgeschaltet werden soll.

Spoiler

Ausschnitt oscam.cfg
fallbacktimeout_percaid = 09C4:330,0500:600,1830:1500,0D95:500


Ausschnitt proxie 1
fallback_percaid = 0500:030B00;1830:000000

Ausschnitt proxie 2
fallback_percaid = 09C4:000000;0D95:000004

LG stefan