Egal wie man es dreht und wendet. Weitere Nachfragen an die Mods sind insofern "sinnlos" als das andere Aussagen nicht kommen werden.
Jedem, der sich technisch damit beschäftigt, sollte klar sein das technisch nichts gegen das Modul spricht. Ansonsten müsste Sky das Modul komplett vom Markt nehmen. Denn nach wie vor ist es dem Modul vollkommen egal ob es einen SD-, HD oder UHD Datenstrom entschlüsselt.
Die Aussage "lizenzrechtliche" Gründe sagt nichts anderes als "es ist eine strategische Unternehmensentscheidung" die CI Plus Nutzer auszuschließen um damit diese Kunden mit Glück doch Richtung Receiver zu schubsen. Sky würde wohl nichts lieber tun als alle Kunden wo es machbar ist, den Sky Receiver aufzudrücken und das Modul endlich einzustampfen.
Sollte das Kartellamt hier, wegen erneutem Versuch ein Gerätemonopol zu etablieren, nicht einschreiten, dann wird Sky an der jetzigen Situation nichts ändern. Das Kartellamt ist seit September 2016 über diese Angelegenheit informiert. Nur mahlen auch diese Mühlen eben langsam.
Von daher, jede weitere Nachfrage an die Mods wird keine andere, als die jetzige, Auskunft bringen.
------------------------------------------------------------------
das Bundeskartellamt ist über diesen Umstand per Verbraucherbeschwerde seit Anfang September informiert. Allerdings mahlen diese Mühlen auch sehr langsam. Behörde bleibt Behörde.
Aber machen wir uns nichts vor, sollte diese Sky im Sinne des freien Endgerätewettbewerbs nicht zur Freischaltung des Sky CI Plus Moduls für die UHD Sender "zwingen" wird Sky den Teufel tun. Es wird dann bei dem Pseudo Grund "Sicherheitsanforderungen" oder auch "Lizenzbedingungen" bleiben und die Freischaltung weiterhin nur für den Sky+ Pro erfolgen.
Gibt allerdings auch bereits Hersteller wie z.B. Technisat die über den Umstand "not amused" sind, weil die eigene Kundschaft mit CI Plus zertifizierten UHD Receivern die Möglichkeit verwehrt bleibt Sky UHD mit diesen Geräten zu nutzen.
Der Druck auf Sky wird wachsen, ob es was nützt wird nur die Zeit zeigen.