Reciver Linux mit echtem CCcam

A

akopalueze

Hacker

Registriert

10. Januar 2009

Beiträge

475

Reaktionspunkte

146

Punkte

103

Ort

Auenland

• 6. September 2012

• #16

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

Xtrend und vu sind top. Gigablue ist auch zu empfehlen. Ich persönlich nutze das aaf-image, gibt es für alle von mir genannten Marken und auch für dreambox.

Gesendet von meinem HTC One S mit Tapatalk 2

 

M

Macheledt

Ist gelegentlich hier

Registriert

16. Juli 2012

Beiträge

60

Reaktionspunkte

2

Punkte

28

• 6. September 2012

• #17

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

Können die Gigablue mittlerweile auch hbbtv? Oder nur Xtrend und Vu+?

 

A

akopalueze

Hacker

Registriert

10. Januar 2009

Beiträge

475

Reaktionspunkte

146

Punkte

103

Ort

Auenland

• 6. September 2012

• #18

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

Gigablue kann kein hbbtv. Bzw vielleicht liegts auch an den Lizenzen.

Gesendet von meinem HTC One S mit Tapatalk 2

 

Papa Joe

Super Elite User

Registriert

14. Juni 2008

Beiträge

2.900

Reaktionspunkte

1.644

Punkte

113

Ort

NRW

• 6. September 2012

• #19

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

rajko8 schrieb:

Hallo

Welchen Receiver würdet ihr empfehlen, mit echtem CCCam? Sollte HD sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir mal den Xtrend ET5000(wenn du kein HbbTV brauchst) an,echtes Cccam und fast so gut wie die Dream 800se.
Probs gibt es nur mit der ET6000

 

mitschke

Board Guru

Registriert

5. März 2008

Beiträge

1.388

Reaktionspunkte

371

Punkte

243

Ort

Linux-User-Team

• 6. September 2012

• #20

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

DM800se Clone ist halt ein Clone und eine VU+ ist ein Orginal.Golden Media ist halt ein Produkt für die kleine Geldbörse. Deswegen muß es nicht unbedingt Müll sein! Das sie ebenfalls gut funktionieren sorgt dann nicht nur die Hardware, sondern grö0ten Teil die gepächten Images mit ihren Zugaben.Wenn eine Dream, VU+, Golden Media, Pingulux,GigaBlue oder wie sie alle heißen mit ihren offiziellen Images Auskommen müßten, könnten diese Hersteller zusperren!
Enigma 2 ist Enigma 2. Egal ob Closed oder Open, die Bedienung und Menue Struktur ist immer die gleiche....

 

A

akopalueze

Hacker

Registriert

10. Januar 2009

Beiträge

475

Reaktionspunkte

146

Punkte

103

Ort

Auenland

• 6. September 2012

• #21

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

Bedienung und Menü Struktur mag gleich sein. Ob ich echtes cccam benutze oder was gebasteltes macht aber schon nen Unterschied. Zumindest ab ner Gewissen Anzahl von Clients. Ich selbst hab ne et9000 und ich habe bekannte mit vu,gigablue, dreambox. Da wir alle das gleiche image nutzen ist es für mich ein leichtes den anderen am Telefon bei Problemen weiterzuhelfen und ich glaube das ist auch die Intention des thread erstellers.

Gesendet von meinem HTC One S mit Tapatalk 2

 

Zuletzt bearbeitet: 6. September 2012

OP

OP

R

rajko8

Freak

Registriert

6. Oktober 2010

Beiträge

234

Reaktionspunkte

2

Punkte

18

• 6. September 2012

• #22

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

Richtig... ab einer gewissen Anzahl von Clienten macht es einen Unterschied hehe

Aufjedenfall habe ich viele SH4 Boxen probiert, und die laufen nicht mal annähernd so stabil wie die Dream 800. Ich rede vom CCcam... nicht von der Stabilität das die Software nicht abstürtzt oder was auch immer...

Ok Danke aufjedenfall euch für die Tips.. dann weiss ich wieder etwas mehr....

Goldenmedia und solche SH4 Boxen kann ich nicht gebrauchten.... auch wenn die günstiger sind... deswegen war ja meine Frage nach echtem CCcam

Also Giga Blue, Vu, Dream usw. alles klar...

Bei der Giga Blue habe ich das Gefühl das das Bild schlechter ist als bei Dream... vielleicht bilde ich es mir auch nur ein. Aber mit Dream läuft alles perfekt bis jetzt. Egal ob HD oder SD.
Von der VU kann ich nichts sagen habe leider noch keine getestet...

Deswegen habe ich ja euch um Meinung gefragt Bevor ich jetzt jeden Receiver extra selber testen muss...
Danke

 

mitschke

Board Guru

Registriert

5. März 2008

Beiträge

1.388

Reaktionspunkte

371

Punkte

243

Ort

Linux-User-Team

• 6. September 2012

• #23

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

Du hast es auf den PUNKT gebracht akopalueze !

Eine VU+ kannst du ruhig Kaufen rajko8. Da ist nichts verhaut!

 

Zuletzt bearbeitet: 6. September 2012

S

schnuffy1de

Hacker

Registriert

15. August 2007

Beiträge

412

Reaktionspunkte

43

Punkte

88

• 6. September 2012

• #24

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

hi

linux receiver mit mipsel (also echtes cccam) sind dream, vu+ clarktech, gigablue
linux receiver mit sh4 sind kathrein, ipbox, amiko alien, gm990

welche du nimmst bleibt dir überlassen

 

P

Pilot

Teammitglied

Registriert

29. Mai 2008

Beiträge

32.462

Lösungen

6

Reaktionspunkte

30.435

Punkte

1.103

Ort

Deutschland

• 6. September 2012

• #25

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

rajko8 schrieb:

Aufjedenfall habe ich viele SH4 Boxen probiert, und die laufen nicht mal annähernd so stabil wie die Dream 800. Ich rede vom CCcam...

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich nicht widerspruchslos hin nehmen.

Hab einen Igel als Server und dreamboxen und als sh4 Receiver pnguluxe, golden media als Clienten( ca 35 ) zu laufen.
Es gibt absolut keine Unterschiede zwischen dreambox und sh4 Reciver. Beide Typen liefern mir einen tope share.
dreamboxen über cccam und sh4 Receiver über oscam.
Was nicht sauber läuft ist mgcamd und das sogennannte cccam 2.1.4. Lezteres ist auch mgcamd, weil es eben kein reines cccam auf sh4 Receiver gibt. Aber das verwende ich auch nicht.
Bei mir laufen auf den den sh4 Receivern eine stable Oscam Version.

Grundvorrausetzung sind natürlich saubere Configs auf dem Server und bei den Clienten
Mit unsauberen Configs kannst du auch bei reinen cccam Receivern auf die Gusche fallen.

Mlg piloten

 

OP

OP

R

rajko8

Freak

Registriert

6. Oktober 2010

Beiträge

234

Reaktionspunkte

2

Punkte

18

• 6. September 2012

• #26

AW: Reciver Linux mit echtem CCcam

Danke euch für die Antworten