Readerauswahl per ECM Zeit

[Digiboy2010]

Hallo,

mich würde interessieren, ob es möglich wäre, den LoadBalncer dazu zu bewegen eine Maximalzeit zu berüchsichtigen.

Problem:
laut WebIf ist mir aufgefallen das er als Bsp. den ECM Wert bei Hd+ von 400 nimmt

Also wenn meine 1843er 0,38 hat und ne 09C4 0,35 im share hat bevorzugt er den, weil der schneller ist. Hab dadurch aber schon mini freezer
Das gleiche dann mit 098C, aus dem share mal eben mit 0,3 oder so, obwohl ich ja lokal ne 1843 habe

System ist Raspberry Pi2
Box hat prio auf 1843

Ich würde ganz gerne Maximalwerte eintragen, geht sowas?

Also share z.B. 098C max 0,200
09C4 max 0,25
1843 max 0,5

usw...das der Load balancer nicht immer NDS Karten nimmt mit hohen Werten, nur weil die unterhalb der Nagra Karte liegt

Dann noch ne Frage zum auswerten der Cws
Da gibt es doch einen Befehl woit man das CW von 2 unterschiedlichen Karten berechnen lassen kann, wo mache ich das genau?
Habe ab und zu mal ein Fehlerhaftes CW, deshalb die Frage

 

[bombadil]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Hi,

der LB Balanciert die Fragen nur zwischen selben Caids.


Grüße
bombadil

 

[Digiboy2010]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

könnte man dennoch maximale Zeiten vereinbaren?

 

[bombadil]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Hi,

das ist nicht möglich, zumindest am Server nicht. Der Client Receiver bestimmt, was angefragt wird. Stell dort eine Prio nach deinen Bedürfnissen ein.

Grüße
Bombadil

 

[janni1]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Hi,
könnte man mit "lb_retrylimits" (Special retry limit per caid) regeln.

Spoiler

lb_retrylimits

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Parameter ist optional
ÄNDERUNG svn5754:07/31/2011

lb_retrylimits = CAID1:time1[,CAID2:time2]...
Begrenzung der Zeit für einen retry des loadbalancing eines CAID in Millisekunden, wildcard CAIDs mit two-digit CAIDs möglich,
default: [blank]
Beispiel:
lb_retrylimits = 12:0100,34:0200,5678:0300
(wildcard CAIDs 12xx and 34xx)

Es würden dann nach Überschreiten des Limits ein neuer/schnellerer Reader mit gleicher Caid gesucht.
Das geht aber wie gesagt nur bei gleichen Caids.

Gruß
janni1

 

[hwmmc]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Und in der o.conf sollte noch so was zum Einsatz kommen!
fallbacktimeout_percaid = 09:400,18:3600

... doppelte CAIDs (Vergleich) fragt man so ab

double_check
Nur wenn CW double check ausgewählt ist!
ECM wird zu 2 oder mehr Readern mit der selben SC gesandt und die CW's werden gegeneinander verifiziert.
lb_nbes_reader sollte auf 2 oder höher gesetzt werden.
Beispiel:
double_check = 1
Default:
double_check = 0

double_check_caid012
double_check_caid
... = [CAID1:Anzahl-der-CAID,[CAID2:Anzahle-der-CAID],... (z.B. 1702:0002)
... = [blank] keine [default]
ECM wird an 2 oder mehr Reader mit der gleichen SC gesendet und die CW's werden gegen andere definierte CAIDs
oder die ersten 2 bytes der CAIDs verifiziert.
lb_nbest_readers sollte auf 2 oder höher gesetzt sein!

 

[Digiboy2010]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

laut google ist doublecheck veraltet oder?
Und kostet übel CPU Last?

Fallback ist was genau? Also was macht dein Bsp.?

Wie würde lb_retrylimits aussehen für ne 1843, der LB nimmt hier sogar Karten laut WebIf mit 2600

Meine Lokale hätte 400

 

[Digiboy2010]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Vielleicht hat einer ja mal ein Bsp. auf seiner config

 

[bombadil]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Die werden dir nichts nützen, da es nur mit gleicher Caid funktioniert.

Grüße
Bombadil

 

[Digiboy2010]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

wie genau ist das gemeint?

Verstanden habe ich es so, das wenn ich ne 098C habe und noch 10 x 098C im share als Bsp., das er dann unter diesen 11 Karten jeweils 2 abgleicht
Fragt einer dann halt ne 1702 ab, das dann halt 2 x im share die 1702 abgefragt wird ect.

Wichtig für mich wäre das ich generell max 200ms bei der V13/V14 haben mag sowie 1843 mit max 500ms
Das muss man doch einstellen können das die anderen dann gar nicht erst ausgewählt werden

Im Moment habe ich mini freezer auf der V14, erklären kann ich es mir jedoch nicht

Edit1

fallbacktimeout_percaid geht doch nur wenn der LB nicht aktiviert ist richtig

Edit2

hab es jetzt mal so drin...ist das soweit richtig und gut?

lb_retrylimit = 2800
lb_retrylimits = 0963:480,09CD:410,093B:410,0919:410,098C:350,09C4:425,09C7:500,0100:3200,0500:3000,0B00:1200,0B01:3200,0BAA:2400,17:5500,1834:800,1722:3000

 

[janni1]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Hi,
zu Edit2:
das wäre dann so

lb_retrylimit = 2500
lb_retrylimits = 1843:500,098C:200,0B00:700

Generell hast du trotzdem keinen Einfluß auf die Wahl der Caid des Clienten.
Der entscheidet welche der verfügbaren Caids er nimmt.

Gruß
janni1

 

[Digiboy2010]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

Hatte es jetzt so gemacht?
Ist diese Einstellung okay? Sinnvoll?

lb_retrylimit = 2800
lb_retrylimits = 0963:480,09CD:410,093B:410,0919:410,098C:350,09C4:425,09C7:500,0100:3200,0500:3000,0B00:1200,0B01:3200,0BAA:2400,17:5500,1834:800,1722:3000


Edit Betreff Freezer

Habe eben festgestellt, das ich auf Hop1 bleibe, der ECM aber von 200Ms auf 1500 steigt und dann sofort wieder auf 200 sinkt
Im Raspberry sehe ich was von 80ms, woher kommt dieser Unterschied und wieso hab ich so einen Ausreißer

 

[Digiboy2010]

AW: Readerauswahl per ECM Zeit

jemand ne Lösung für das Problem?

Selbst wenn der LB deaktiviert ist bekomme ich die Hd+ Karte mal eben von Hop3 anstatt 1