gelöst Plötzliches Phänomen, no matching reader oder Cache2 oder Abfrage falscher Caids

[OnkelAtze]

Quasi fehlt dem LB eine Funktion, mit der man ihn auf Caid's (z.B. in unserem Fall 09C4) beschränken könnte...

 

[gorgone]

doch du kannst die caids einschränken zb auf 09c4 aber kein fallback auf eine andere

 

[OnkelAtze]

Wie stelle ich den LB ein, dass er nur 09C4 bearbeitet und alles andere ignoriert?

 

[gorgone]

habs jetzt nicht im kopf aber sollte ne option only for geben

 

[OnkelAtze]

leider nicht ...

Spoiler: LB Einstellungen

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

 

[gorgone]

dann hab ich das verwechselt :joycat:

 

[Kind regards]

oder -->

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

balanced hier jedenfalls nicht schlecht

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

 

[gorgone]

ja damit sollte es gehen ist nur nicht so 0815 einfach

 

[OnkelAtze]

lb_nbest_percaid?

Damit kann man doch nur die besten Reader per Caid angeben und nichts ausschließen oder den LB auf die jeweilige Caid begrenzen.
Quasi lb_nbest_percaid = 09C4:2 schließt die lokale 1843 vom loadbalancing doch nicht aus, es würde 2 beste Reader bei Caid 09C4 bedeuten.

Denke mal nicht, dass lb_nbest_percaid = 1843:0 funktioniert...

 

[Kind regards]

warum sollte das auch ? Gorgone hat doch geschrieben, das es nur Sinn macht, wenn mehr > 1 pro CAID vorhanden sind somit hat dein 1843 da nichts zu suchen.

Edit: wegen Kleinlichkeit

 

[OnkelAtze]

Wie könnte man das sonst lösen, wenn man z.B. eine 1843 lokal hat, dazu 5 cccam 09C4 und den LB nutzen möchte?

Darum geht es...

> = 1 pro CAID

ist auch falsch > 1 wäre richtig

 

[Kind regards]

und wo ist das Problem, oder machen alle 09C4 auch HD+ ? Prefer local Cards: regelt es doch für deine 1843 und die 09C4 lässt du vom LB regeln. :smirk:

 

[Kind regards]

ist auch falsch > 1 wäre richtig

auch das von mir aus, hast ja trotzdem verstanden, was ich meine ...

@OnkelAtze , entschuldige bitte hatte auf die schnelle nicht bemerkt, das du dir ja diesen Thread gekappert hast.
ich wünsche dir noch gutes gelingen, beim lösen deiner Problematik :smirk:


upps, bitten zusammenführen , danke

 

[OnkelAtze]

der lb ....
... lokal setzt er beim erreichen eines timeouts einer lokalen karte die auf die blacklist
und ohne weiteres bleibt der kanal dann dunkel wenn keine alternative existiert
der lb ist wirklich nur sinnvoll bei 2 oder mehr gleichen karten
......

Das ist die Problematik, siehe vorherige Beiträge. Daher die Frage, wie kann ich LB für die 5 x 09C4 cccam lines nutzen, ohne dass die lokale 1843 unter dem LB leidet.

 

[bimmler]

Back to Topic sag ich mal, denn es läuft blöderweise noch nicht ganz rund :blush:​

Diesmal sind nicht die privaten von meiner HD02 betroffen, sonder meine V13. Es geht um Sky Krimi HD bei mir selbst zu Hause. Ich wusste das dieser Sender noch von meiner V13 entschlüsselt werden kann, wunderte mich jetzt jedoch über kurzer Mikroruckler. Im Webif unter Status sah ich das ich aus dem Cache bedient werde mit über 700ms. Dort steht halt nur Cache in Klammern und nicht 1 oder 2.

Das Livelog des Servers sagt dann in diesem Moment Cache 2 wobei die Zeiten dort nicht so hoch sind wie unter Status. Fakt ist jedoch, sobald dort Cache 2 steht ruckelt es bei mir.

Spoiler: Livelog Server

2019/11/22 16:24:52 23DAA2E3 c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (09C4@000000/01A0/0017/A7:59F1991D94C42A24485583C2049CE1F4:0F06000000000000:): found (551 ms) by v13 - Sky Krimi
2019/11/22 16:24:52 1BE0111F c      (ecm) Wohnzimmeryy (09C4@000000/01A0/0017/A7:59F1991D94C42A24485583C2049CE1F4:0F06000000000000:): cache2 (581 ms) by v13 (L/1/3/3) - Sky Krimi

Indirekt ist dafür ein User, also eine vergebene Line (xxxxxxxxxxxx im Log) von mir die woanders als Proxy eingebunden ist, verantwortlich. Deaktiviere ich den User, geht die Zeit auf 140ms runter und Sky Krimi HD war störfrei.

Aktiviere ich den User wieder, fängt es wieder leicht an. Kann man da jetzt was machen? Zu Cache finde ich jetzt nicht viel. CacheEX nutze ich nicht.