Nur ein Client pro User, wie am besten ???

[Beatlejuce]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Also ganz einfach,

1. kein Payserver
2. Wir teilen uns mit ein paar Kumpels ein abo zu gleichen Teilen,
Einer möchte einen 2. Receiver ins Kinderzimmer

der Gerechtigkeit wegen und um weitere Last auf dem Server zu vermeiden soll dieser
immer nur einen der beiden Receiver verwenden.

Versprechen ist das eine, die Praxis das andere, wenn jeder 2 Clients bekommt Wirts eng,
deswegen diese Einschränkung.

 

[Hunchback1000]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

da sollte definitiv der hinweis reichen und eine gelegentliche Kontrolle.
Auch Anticascading mit numuser = 1 sollte helfen.

Ansonsten muss er eben einen höheren Anteil am Abo tragen (z.b. bei 8 Leuten muss der mit 2 Receivern 2/9 [sic!] des Abos zahlen)

MfG

 

[axel]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

der Gerechtigkeit wegen und um weitere Last auf dem Server zu vermeiden soll dieser
immer nur einen der beiden Receiver verwenden.

Da hast du genau 3 Möglichkeiten:

- Client wird zum "lokalen" Server für die Clients dahinter (genug Reshare geben)

- 2 Lines

- Umgehen via Oscam -> Beschiss. (Merkt jeder der sich bissel mit dem Oscam-Log befasst hat).

My 2Cents

 

[axel]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

axfa , ich hab auch kein problem damit , frag mal die andere was ein problem damit haben

:emoticon-0174-bandi

ONTOPIC:

Es geht via Parameter Uniq, siehe Wiki. Meine "Lösung" dazu ein paar Posts vorher.

Ich bin raus, Gruß

 

[janni1]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Hi,
via uniq wird evtl. schwierig, bei gleicher öffentlicher IP.
Ich würde, wie @Osprey auch acosc empfehlen.

Gruß
janni1

 

[Beatlejuce]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Ich weis nicht, was das ganze Payserver-Gesülze soll, hier leiden wohl welche unter
Vervolgungswahn !!!

Wir teilen uns im kleinen Kreis ein Abo und da will man mit einer Karte keine Freezer
deshalb der Gedanke der Begrenzung.

Danke für die nützlichen Beiträge,
die welche ständig von Payservern labern habe vielleicht selbst einen ???

 

[axel]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Ja,

es gibt da ja Angebote von Erstellern "unnützer" Beiträge...

In dem kleinen Kreis^^ wie bei Dir sollte wohl "uniq" reichen!

Ansonsten halt 2 Lines, dann ist auch Ruhe damit.

 

[Pilot]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Was du payserver Gesülze nennts hat einen ganz einfachen Grund: es gibt zu viele von ihnen.
Sie kommen als einfache user daher und tarnen sich....

Darum gibt es im DEB zwei Regeln
1. keine Hilfen für payserver
2. keine Hilfen für Clienten von payservern.

Mehr gibt es darüber nicht sagen.

 

[czutok]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Darum gibt es im DEB zwei Regeln
1. keine Hilfen für payserver
2. keine Hilfen für Clienten von payservern.

das problem bei den 2 punkten ist aber ,

1. erstmal mus man jemandem es beweisen das er ein payserver ist
2. würd ich mal sagen selbst schuld

@Link ist nicht mehr aktiv.
mach mal zum testen uniq = 1

 

[4gx35]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

kleiner kreis ist relativ, bei 5-6 usern kann jeder 2 lines haben, so schnell freezt es nicht,
bei mehr usern holt man sich zweitkarte ohne buli, da bei buli der cache stark hilft,

ein einzelner user könnte auch 2-4 gleichzeitige aufnahmen auf gleichem transponder machen oder hat einen twintuner,
was machst du dann ?

 

[axel]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Ganz genau. So sehe ich das auch.

Interessant ist die Technik an sich (zumindest für mich kleines Licht), und daß das sauber läuft auch.
(Ich hab auch "einen bischen größeren" Server, ca. 15 Clients bei 10 Sharepartnern CAIDs querbeet, 4 Recis zuhause als Client.)

Deswegen braucht keiner Paranoia zu Entwickeln denke ich.

QUIT PRO QUO. :emoticon-0157-sun:

 

[Beatlejuce]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

@pilot

das kann schon sein und ist auch richtig, aber das berechtigt noch lange nicht
jeden zu verdächtigen oder der Lüge zu bezichtigen.

wenn ein solcher Verdacht besteht sollte man sich mal mit der Vergangenheit des Board-Users
beschäftigen, bevor man Verdächtigungen ausspricht oder einfach mal die ..........

 

[axel]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Langsam, niemand hat behauptet, Du wärest "Payserver-Betreiber".

Nur irgendwas scheint aufgrund der Anfrage in der Kommunikation mit Dir als Server zu Deinen Clients nicht zu Stimmen (?).

Nü ist aber jut. :dfingers:

 

[Hunchback1000]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

Diese Fragen kamen schon oft auf und deuten fast immer darauf hin einen PayServer zu betreiben und zu verhindern dass jemand mehr abfragt als abgesprochen ODER dass man bei einem PayServer ist und hinter dem Rücken des Betreibers mehr ziehen will als bezahlt.
Und PayServer erhalten eben keinerlei Unterstützung! Denn bei einem fairen Tauschen (Eine Gruppe Bekannter die ein Abo fair teilt oder eben CardSharing) kann man alles bei einem Gespräch klären sodass solche Fragen wie du sie gestellt hast gar nicht auftauchen würden.

MfG

 

[czutok]

AW: Nur ein Client pro User, wie am besten ???

@Link ist nicht mehr aktiv.

das problem bei DEB ist seit kurzem zu beobachten ,

alle die sich ein abo teilen werden sofort als Payserver abgestuft ,
alle die nicht das machen was die grosen beschreiben , werden sofort als Payserver abgestuft

also mach dir kein stres deswegen , du bist nicht der erster und nicht der letzter