Och, ich habe da kaum was drauf, ich bin sogar eher jemand, der den Preload noch runterschmeißt.
Aber übersichtlicheres Chaos ist eben immer noch Chaos und einer ordentlichen Struktur unterlegen.
Im Idealfall gar nicht
Deshalb verstehe ich auch nicht, wieso einige Leute so scharf auf immer fettere Skins sind.
Ich verwende nach wie vor pmodHD, also die entschlackte FenrisHD-Skin.
Wieso auch nicht?
Ich sehe von einer Skin eh nur die Auswahl von abzuspielenden Aufnahmen im EMC, den Timer-Editor (Und das auch nur wenn ich eine Aufnahme mal nicht über das OWIF programmiere) und die Info-Bar, wenn ich eine Aufnahme pausiere.
Die bremsen die nicht aus ... die liefern Dir nur immer wieder das selbe Image unter neuer Versionsnummer und damit es nicht auffällt mit neuer Skin.
Das fällt Dir spätestens dann auf, wenn Du mal auf Linux-Neuerungen der letzten 10 Jahre angewiesen bist, z.B. weil Dein Internet-Anschluß auf DS-lite umgestellt wurde oder weil Du nicht mehr mit dem langsamen und unsicheren SMB1 arbeiten willst.
Und die Sache mit den Funktionen, die kein anderer hat, sind nur ein weiteres Ärgernis von VTi:
Vu+ gibt als Feigenblatt ein quelloffenes Herstellerimage (OpenVuPlus) heraus, das ist wirklich original Uralt-Dreambox. De facto ist aber VTi das Herstellerimage, das Team besteht zu einem Großteil aus Vu+Mitarbeitern.
Die Änderungen bauen die dann aber eben nicht in die quelloffene Version ein (Von wo sie andere Teams übernehmen könnten), sondern nur in das closed source VTi.
Das verstößt zwar gegen die Enigma2-Lizenz, aber wo kein Kläger, da kein Richter.
Das bedeutet: Vu+/VTi bedient sich an der Arbeit aller anderen Teams (Sie übernehmen also Änderungen aus OpenPLi, OpenATV, ...), stellt aber die eigenen Änderungen nicht wieder zur Verfügung.
Weitaus schlimmer als das ist aber, daß auch Teile der Community, also Plugin-Autoren, dieses Verhalten noch unterstützen.
Eigentlich ist im Kern-VTi kein einziges nützliches Feature, das dann in der Praxis auch brauchbar ist. Wer FCC nutzt merkt das recht schnell an utopisch vielen nutzlosen Anfragen im oscam oder am Modul und die Werbeerkennung ist selbst laut dem VTi-Fanboy d2z nicht wirklich praxistauglich.
Bliebe höchstens noch die nachträgliche Entschlüsselung.
Nein, das Schlimme sind nicht die VTi-Ergänzungen, sondern daß dann Teile der Community Skins und Plugins schreiben und die mit VTi verheiraten.
Keine Ahnung, was bei denen in der Kindheit schiefgelaufen ist, aber das ist nicht der Sinn eines Open-Source-Projektes wie E2.
Ich freue mich, wenn meine Änderungen von anderen Teams übernommen werden, eine andere Bezahlung als "Wertschätzung meiner Arbeit" kriege ich ja bei einem Open-Source-Projekt nicht.